Wanneer blockchainprojecten laten zien dat hun technologie iets te bieden heeft dat traditioneel internet niet heeft, stappen grote investeerders in.
Een dergelijke filosofie is gebruikelijk bij investeerders die enthousiast zijn over het potentieel van blockchain om Web3 te domineren naarmate het de infrastructuur van het nieuwe internet. Maar als u 'cryptocurrency' verwisselt met 'aandelen', krijgt u een citaat van Warren Buffett - woord voor woord. Natuurlijk zou Buffett zoiets nooit zeggen over cryptocurrency omdat hij denkt het is waardeloos.
Dat geldt ook voor een groot aantal andere zware slagmensen, variërend van Buffett's naaste bondgenoot Charlie Munger tot gouds posterjongen Peter Schiff. Toevoegen aan de lijst Jamie Dimon, CEO van JP Morgan Chase, Nobelprijswinnende econoom Paul Krugman, en zelfs senator Elizabeth Warren uit Massachusetts – een progressieve democraat die niet bekend staat om het feit dat hij het eens is met miljardairs.
De cryptocurrency-industrie heeft duidelijk een PR-probleem, waarvoor ze zichzelf gedeeltelijk de schuld kan geven.
Bitcoin (BTC) is erin geslaagd om sinds zijn debuut in 2008 grote beloften te doen die het tot nu toe niet is nagekomen. Eerst moest het als een valuta functioneren. Toen de valuta-use case niet werkte, was de heersende verklaring van de inherente waarde van Bitcoin als een inflatiehedge. Welnu, de inflatie is omhooggeschoten tot 8.3% in de Verenigde Staten en 9.9% in het Verenigd Koninkrijk. Volgens die logica zou Bitcoin nu moeten maanen.
'S Werelds eerste cryptocurrency heeft geen monopolie op valse beloften. We kennen allemaal het verhaal van de nonfungible tokens (NFT's) die de manier moesten veranderen waarop we eigendom uitwisselen, wat in plaats daarvan veranderde in een geldgreep van gehypte JPEG's. Uiteindelijk maakten ze plaats voor de play-to-earn (P2E) games die vervolgens evolueerden naar metaverse en Web3-platforms - natuurlijk alleen in naam.
Crypto, en bij uitbreiding Web3, moet verkopen wat het daadwerkelijk aan het bouwen is. Een van de eerste dingen die een PR-professional zijn klanten vertelt, is om journalisten niet te veel te verkopen. Journalisten houden er niet van om misleid te worden om een clickbait-e-mailpitch te openen die de waarde van een verhaal overdrijft, en ze zullen het bekend maken door je publiekelijk te schande te maken op Twitter en je e-mailadres te blokkeren als je ze durft te sturen. En wie kan het hen kwalijk nemen? PR is bedoeld om in objectieve taal de werkelijke waarde van uw product te communiceren, niet uw fantasie voor de toekomst.
Zie ook: De markt stijgt niet snel - dus wen maar aan het donker
In dit geval hebben de Warren Buffetts en Jamie Dimons van de wereld het gevoel dat de crypto-menigte hen massaal te veel verkoopt, en ze reageren in natura. Dat is slecht nieuws voor de branche, want een van de tweede dingen die een PR-professional zijn klanten vertelt, is dat ze grote namen aan boord hebben, waardoor ze veel betere PR-resultaten krijgen. Als het crypto-experiment gaat slagen, heeft het de beste en slimste mensen in financiën en fintech aan boord nodig, naast de voorlopige - maar hoopvolle - steun die we zien van mensen als Elon Musk.
Elk middelmatig P2E-spel of geldgrijpend NFT-veilinghuis dat beweert "Web3" te zijn, richt enorme schade aan het imago van de hele industrie aan, net als de legioenen investeerders die hun geld verkwisten aan duidelijk overhyped projecten. Natuurlijk, nu zoveel investeerders miljarden verloren in het faillissement van zelfs de meer legitieme bedrijven in de crypto-ruimte - variërend van Celsius tot Three Arrows Capital (3AC) - kunnen we daar minder van verwachten.
Zie ook: Biden's anemische crypto-framework bood niets nieuws
We kunnen ook minder weerstand verwachten tegen regelgeving, een ander essentieel onderdeel van de PR-inspanningen van de sector. Stelt u zich eens voor dat u probeert het imago van een bedrijf te verbeteren dat zich niet houdt aan de regels of normen die traditioneel van toepassing zijn op zakelijke aangelegenheden. Werknemers kunnen hun bazen in het openbaar uitschelden, geld stelen uit de schatkist van het bedrijf en bijpraten met concurrenten. Dat is op dit moment de crypto-industrie, aangezien de meeste regels en voorschriften met betrekking tot financiën - en zelfs valse advertenties - nauwelijks van toepassing zijn.
Alleen bedrijven die actief bezig zijn met het bouwen van de infrastructuur van het nieuwe internet, zouden zichzelf als Web3 moeten profileren. Dat omvat het gebruik van tokenisatie om bijvoorbeeld het delen van documenten te verbeteren, en het gebruik van de voordelen van blockchain om privacybehoudende en veilige communicatieplatforms te bouwen. Er zijn legitieme blockchain-bedrijven die Web3-producten bouwen, en zij zouden degenen moeten zijn die het lawaai maken.
In PR hangt uw succes af van uw verhaal, en uw verhaal is uw product. Alleen wanneer blockchainprojecten de grote financiële spelers kunnen laten zien dat hun technologie iets te bieden heeft dat Web2 echt niet heeft, zullen de grootste investeerders aan boord stappen.
Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
"Als je er niet aan denkt om een cryptocurrency voor 10 jaar te bezitten, denk er dan niet eens aan om het voor 10 minuten te bezitten."
Bron: https://cointelegraph.com/news/killing-more-worthless-projects-would-be-a-win-for-crypto