Is er een complot om Binance en crypto naar beneden te halen?

De reguliere media hebben gemeld dat de Binance Proof-of-Reserves-audit eigenlijk geen audit was. Anderen hebben zich bij de strijd gevoegd. Binance vecht terug.

Een recente verslag in de Wall Street Journal stelt dat Binance investeerders probeert te kalmeren, maar dat de financiën een mysterie blijven. Hier verwijst het mysterie naar de proof-of-reserves audit uitgevoerd door Mazars. 

Gezien het feit dat de WSJ een dergelijk artikel heeft afgedrukt, betekent dit dat de daaruit voortvloeiende FUD voor Binance behoorlijk moeilijk kan blijken te zijn om weg te slaan. En als zo'n mainstream platform eenmaal zoiets publiceert, zullen waarschijnlijk veel andere nieuwsplatforms volgen. Onder andere CoinTelegraph, Investing.com en Zero Hedge hebben dit al gedaan.

Proof-of-Reserves-rapport

Het probleem lijkt te zijn dat sommige experts hebben verklaard dat het door Mazars uitgevoerde Proof-of-Reserves-rapport eigenlijk geen audit is. Het rapport is opgesteld met behulp van een methodologie die "overeengekomen procedure" (AUP) wordt genoemd. 

Sommigen zeggen dat dit een probleem is omdat de AUP is hoe Binance het rapport wilde laten doen in plaats van een volledige audit waarbij de auditor zelf beslist hoe ze het proces gaan uitvoeren.

Het WSJ-artikel benadrukte een gedeelte van het rapport met de naam "rapportdetails", waar de werkelijke hoeveelheid bitcoin die door Binance werd gehouden, niet klopte. Terwijl het "saldo klantaansprakelijkheidsrapport" 597,602 liet zien, toonde het "asset balance report" 582,486 - een verschil van ongeveer 3%.

Ex-CEO van Kraken mengt zich in de strijd

Jesse Powell, ex-CEO van Kraken voegde zich bij de strijd toen hij tweette dat Binance had toegegeven "insolvent" te zijn met betrekking tot de "verschuldigde activa versus gecontroleerde tokens". Hij beschuldigde Binance ervan dezelfde "truc voor onderpandboekhouding" te gebruiken als FTX.

Binance Customer Support antwoordde op de tweet van Powell en zei dat hij het niet had begrepen en dat "meer kwaad dan goed" kon worden gedaan door de aanklacht die hij had ingediend. Ze vervolgden:

4-Het "gat" van 3% is te wijten aan het feit dat BTC is uitgeleend aan klanten, via de marge- of leningprogramma's, die mogelijk tokens hebben gebruikt die buiten het bereik van het rapport vallen als onderpand. Als we hiermee rekening houden (met andere woorden, als we deze BTC-leningen niet zouden verstrekken), zouden we 101% onderpand hebben

— Binance-klantenondersteuning (@BinanceHelpDesk) 8 december 2022

Waarop Powell antwoordde:

We hebben het over 2 verschillende dingen. Het HbR is geen Bewijs van Onderpand. De vraag is of je 1:1 BTC in bewaring hebt voor elke BTC in iemands saldo (inclusief leningen en marge). Als je BTC uitleent, komt die BTC ergens vandaan.

- Jesse Powell (@jespow) 8 december 2022

Binance Customer Support tweette vervolgens het volgende met verdere verhelderende tweets:

3-Het is belangrijk erop te wijzen dat "negatieve saldi" fondsen zijn die zijn geleend door klanten die ervoor hebben gekozen om marge- en leningproducten te gebruiken. Alle leningen zijn volledig gedekt door zekerheden van meer dan 100% en zijn onderworpen aan andere protocollen voor risicobeheer, zoals automatische liquidatie, indien vereist.

— Binance-klantenondersteuning (@BinanceHelpDesk) 8 december 2022

Uw geld van Binance halen?

Travis Kling, CIO van Ikigai Asset Management, raadde investeerders aan om hun geld van Binance af te halen. Hij zei dat hij hiervoor geen hard bewijs had, maar voegde eraan toe dat hij ook geen hard bewijs had over FTX voordat het ging. omlaag.

Hij zei echter in zijn laatste tweet over het onderwerp: "Ik bid dat Binance met vlag en wimpel slaagt."

Ondertussen bleef CZ van Binance terugvechten tegen wat hij zag als FUD. Hij maakte een cryptische opmerking, misschien beweerde hij dat sommige reguliere media werden gefinancierd door iemand die hij niet bereid was te noemen:

smh, sommige media werken nog steeds voor …

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 12 december 2022

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.