crypto

Volgt Crypto een bekend patroon?

01/17/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Als bitcoin een echte, transformerende impact op de wereld zou hebben, hoe zou dat dan uitpakken? Laten we, om hierover na te denken, eens kijken naar de hele arena van
 
 cryptocurrencies  en blockchain-technologie, dat wil zeggen het ecosysteem, de industrie en bewegingen die door bitcoin zijn geïnitieerd.

Het kan zijn dat een eerder voorkomend patroon, gerelateerd aan de wet van Amara, zich opnieuw ontvouwt. Denk eens terug aan hoe we allemaal, in de loop van een aantal jaren, verslaafd raakten aan het internet. Hoe gebeurde dat en wat waren de termijnen?

1991: De eerste website wordt gelanceerd

De allereerste website ter wereld ging live op 6 augustus 1991. Het werd gemaakt door de gevierde Britse computerwetenschapper Tim Berners-Lee en bevatte voldoende informatie over hypertekst en het maken van webpagina's.

1995-2001: De Dot Com Bubble en Burst

De dotcom-zeepbel begon in 1995 uit te breiden, maar het duurde tot 1998 voordat het echt uit de hand liep, toen de waarderingen van Amerikaanse technologieaandelen door het dak gingen. Tegen het einde van 2001 waren de meeste beursgenoteerde dotcom-ondernemingen failliet gegaan en gingen biljoenen dollars verloren.

Vanaf 2006: het web zoals we het nu kennen

De luchtbel barstte, maar het was slechts een pauze. In 2006 stond Facebook iedereen ouder dan 13 jaar toe om lid te worden, en vanaf nu heeft het tijdperk van sociale media en e-commerce de planeet in zijn greep. De meeste aspecten van ons leven en onze communicatie worden verstoord, tot aan de nationale verkiezingen toe, met wereldwijde geopolitieke gevolgen.

Kijk naar die volgorde en je kunt zien dat er vijftien jaar verstreken zijn vanaf het begin van het proces, in dit geval de eerste website, tot het begin van de derde tumultueuze fase, waarin de technologie in kwestie de manier waarop we ons leven leiden transformeerde. en zaken doen.

En dus, hoe zit het met crypto?

2009: Het
 
 Bitcoin  Genesis-blok wordt gedolven

Op 3 januari 2009 begon de bitcoin-blockchain met het ontginnen van zijn ontstaansblok. Deze scheppingsdaad werd uitgevoerd door Satoshi Nakamoto (wie dat ook mag zijn), en in de gegevens van dat eerste blok was een bericht gecodeerd:

Beeld

"The Times 03 / Jan / 2009 Kanselier op de rand van een tweede reddingsplan voor banken."

Een verwijzing naar een Britse krantenkop die fungeert als zowel extra tijdstempel als beschrijving van de financiële omstandigheden waarin bitcoin werd vervalst.

2016-2019: De ICO-zeepbel en de hype en crash van crypto

Het eerste aanbod van munten gaat terug naar Mastercoin in 2013, en er was Ethereum in 2014, maar het was in 2017 dat ze een hoge vlucht namen als een middel voor cryptoprojecten om kapitaal aan te trekken. Wat echter volgde, was een meerjarige cryptowinter: een uitgebreide en brutaal zware bearmarkt na de stijging van bitcoin en crypto aan het einde van 2017.

Vanaf 2023/4/5?

Als cryptovaluta hetzelfde ongeveer vijftien jaar durende patroon zou volgen als we zagen met het web, wat zou er dan gebeuren?

Bitcoin, Ethereum en andere altcoins hebben al weer enorme winsten geboekt na de bearmarkt na 2017, institutionele investeringen en adoptie vinden plaats, we hebben DeFi en NFT's, maar het overheersende gevoel is nog steeds dat we op het punt staan ​​iets te bereiken .

Wat we nu kunnen verwachten, is dat we ergens rond 2023 tot 2025 het begin zullen ervaren van een transformatieve crypto-uitbreiding, waarna deze nieuwe technologie een diepgaand effect begint te krijgen op levensstijlen en samenlevingen.

Is dat waarschijnlijk? Is de huidige staat van bitcoin en crypto zodanig dat er grote veranderingen op komst zijn? Zie je indicatoren? Van waar ik nu sta, zou het antwoord een volmondig antwoord moeten zijn ja, hoewel wat die verschuivingen en shake-ups precies zullen worden, een meer speculatief spel is.

Op de brede niet-bitcoin kant van crypto, NFT's en slimme contracten zijn de sleutelwoorden. Eigendom van digitale activa is mogelijk en er zullen permanente virtuele omgevingen (metaverses, als je wilt) worden gebouwd. Sommige mensen zullen het werken voor bedrijven mijden en in plaats daarvan de kost verdienen via het DAO-lidmaatschap. Banken en TradFi-instellingen zullen minder relevant worden, aangezien steeds meer mensen leren DeFi.

Goederen en diensten kunnen op een gedecentraliseerde manier worden verhandeld via een verscheidenheid aan tokens en valuta's, afhankelijk van de setting, en bovendien zal veel hiervan worden gegamificeerd. Het betreden van uw online financiële omgeving lijkt (mogelijk) meer op een spelletje Zelda dan op een uitstapje naar de bank.

En, over de bitcoin-kant van de dingen, overweeg dit uittreksel uit een rapport van Fidelity Digital Assets:

“De geschiedenis heeft aangetoond dat kapitaalstromen naar de plaatsen gaan waar het het beste wordt behandeld, en het omarmen van innovatie leidt tot meer welvaart en welvaart. We denken ook dat er hier een speltheorie met een zeer hoge inzet speelt, waarbij als de acceptatie van bitcoin toeneemt, de landen die vandaag wat bitcoin veiligstellen, competitief beter af zullen zijn dan hun leeftijdsgenoten. Daarom, zelfs als andere landen niet geloven in de investeringsthese of de adoptie van bitcoin, zullen ze gedwongen worden om er een te kopen als een vorm van verzekering. Met andere woorden, een kleine kost kan vandaag als afdekking worden betaald in vergelijking met potentieel veel grotere kostenjaren in de toekomst. Het zou ons daarom niet verbazen als andere soevereine natiestaten in 2022 bitcoin verwerven en misschien zelfs een centrale bank een overname zien doen.”

En dus, gelukkig, hebben we zowel gamification als speltheorie aan het werk, terwijl blockchain-technologie zich vertakt en kritieke lagen van onze samenlevingen en instellingen herconfigureert.

Gameplay is misschien het concept om in gedachten te houden met betrekking tot bitcoin en blockchains terwijl we mogelijk naar de meest materiële fase gaan van een patroon dat zich eerder heeft afgespeeld.

Als bitcoin een echte, transformerende impact op de wereld zou hebben, hoe zou dat dan uitpakken? Laten we, om hierover na te denken, eens kijken naar de hele arena van
 
 cryptocurrencies  en blockchain-technologie, dat wil zeggen het ecosysteem, de industrie en bewegingen die door bitcoin zijn geïnitieerd.

Het kan zijn dat een eerder voorkomend patroon, gerelateerd aan de wet van Amara, zich opnieuw ontvouwt. Denk eens terug aan hoe we allemaal, in de loop van een aantal jaren, verslaafd raakten aan het internet. Hoe gebeurde dat en wat waren de termijnen?

1991: De eerste website wordt gelanceerd

De allereerste website ter wereld ging live op 6 augustus 1991. Het werd gemaakt door de gevierde Britse computerwetenschapper Tim Berners-Lee en bevatte voldoende informatie over hypertekst en het maken van webpagina's.

1995-2001: De Dot Com Bubble en Burst

De dotcom-zeepbel begon in 1995 uit te breiden, maar het duurde tot 1998 voordat het echt uit de hand liep, toen de waarderingen van Amerikaanse technologieaandelen door het dak gingen. Tegen het einde van 2001 waren de meeste beursgenoteerde dotcom-ondernemingen failliet gegaan en gingen biljoenen dollars verloren.

Vanaf 2006: het web zoals we het nu kennen

De luchtbel barstte, maar het was slechts een pauze. In 2006 stond Facebook iedereen ouder dan 13 jaar toe om lid te worden, en vanaf nu heeft het tijdperk van sociale media en e-commerce de planeet in zijn greep. De meeste aspecten van ons leven en onze communicatie worden verstoord, tot aan de nationale verkiezingen toe, met wereldwijde geopolitieke gevolgen.

Kijk naar die volgorde en je kunt zien dat er vijftien jaar verstreken zijn vanaf het begin van het proces, in dit geval de eerste website, tot het begin van de derde tumultueuze fase, waarin de technologie in kwestie de manier waarop we ons leven leiden transformeerde. en zaken doen.

En dus, hoe zit het met crypto?

2009: Het
 
 Bitcoin  Genesis-blok wordt gedolven

Op 3 januari 2009 begon de bitcoin-blockchain met het ontginnen van zijn ontstaansblok. Deze scheppingsdaad werd uitgevoerd door Satoshi Nakamoto (wie dat ook mag zijn), en in de gegevens van dat eerste blok was een bericht gecodeerd:

"The Times 03 / Jan / 2009 Kanselier op de rand van een tweede reddingsplan voor banken."

Een verwijzing naar een Britse krantenkop die fungeert als zowel extra tijdstempel als beschrijving van de financiële omstandigheden waarin bitcoin werd vervalst.

2016-2019: De ICO-zeepbel en de hype en crash van crypto

Het eerste aanbod van munten gaat terug naar Mastercoin in 2013, en er was Ethereum in 2014, maar het was in 2017 dat ze een hoge vlucht namen als een middel voor cryptoprojecten om kapitaal aan te trekken. Wat echter volgde, was een meerjarige cryptowinter: een uitgebreide en brutaal zware bearmarkt na de stijging van bitcoin en crypto aan het einde van 2017.

Vanaf 2023/4/5?

Als cryptovaluta hetzelfde ongeveer vijftien jaar durende patroon zou volgen als we zagen met het web, wat zou er dan gebeuren?

Bitcoin, Ethereum en andere altcoins hebben al weer enorme winsten geboekt na de bearmarkt na 2017, institutionele investeringen en adoptie vinden plaats, we hebben DeFi en NFT's, maar het overheersende gevoel is nog steeds dat we op het punt staan ​​iets te bereiken .

Wat we nu kunnen verwachten, is dat we ergens rond 2023 tot 2025 het begin zullen ervaren van een transformatieve crypto-uitbreiding, waarna deze nieuwe technologie een diepgaand effect begint te krijgen op levensstijlen en samenlevingen.

Is dat waarschijnlijk? Is de huidige staat van bitcoin en crypto zodanig dat er grote veranderingen op komst zijn? Zie je indicatoren? Van waar ik nu sta, zou het antwoord een volmondig antwoord moeten zijn ja, hoewel wat die verschuivingen en shake-ups precies zullen worden, een meer speculatief spel is.

Op de brede niet-bitcoin kant van crypto, NFT's en slimme contracten zijn de sleutelwoorden. Eigendom van digitale activa is mogelijk en er zullen permanente virtuele omgevingen (metaverses, als je wilt) worden gebouwd. Sommige mensen zullen het werken voor bedrijven mijden en in plaats daarvan de kost verdienen via het DAO-lidmaatschap. Banken en TradFi-instellingen zullen minder relevant worden, aangezien steeds meer mensen leren DeFi.

Goederen en diensten kunnen op een gedecentraliseerde manier worden verhandeld via een verscheidenheid aan tokens en valuta's, afhankelijk van de setting, en bovendien zal veel hiervan worden gegamificeerd. Het betreden van uw online financiële omgeving lijkt (mogelijk) meer op een spelletje Zelda dan op een uitstapje naar de bank.

En, over de bitcoin-kant van de dingen, overweeg dit uittreksel uit een rapport van Fidelity Digital Assets:

“De geschiedenis heeft aangetoond dat kapitaalstromen naar de plaatsen gaan waar het het beste wordt behandeld, en het omarmen van innovatie leidt tot meer welvaart en welvaart. We denken ook dat er hier een speltheorie met een zeer hoge inzet speelt, waarbij als de acceptatie van bitcoin toeneemt, de landen die vandaag wat bitcoin veiligstellen, competitief beter af zullen zijn dan hun leeftijdsgenoten. Daarom, zelfs als andere landen niet geloven in de investeringsthese of de adoptie van bitcoin, zullen ze gedwongen worden om er een te kopen als een vorm van verzekering. Met andere woorden, een kleine kost kan vandaag als afdekking worden betaald in vergelijking met potentieel veel grotere kostenjaren in de toekomst. Het zou ons daarom niet verbazen als andere soevereine natiestaten in 2022 bitcoin verwerven en misschien zelfs een centrale bank een overname zien doen.”

En dus, gelukkig, hebben we zowel gamification als speltheorie aan het werk, terwijl blockchain-technologie zich vertakt en kritieke lagen van onze samenlevingen en instellingen herconfigureert.

Gameplay is misschien het concept om in gedachten te houden met betrekking tot bitcoin en blockchains terwijl we mogelijk naar de meest materiële fase gaan van een patroon dat zich eerder heeft afgespeeld.

Bron: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/is-crypto-following-a-familiar-pattern/