Door hun identiteit verkeerd voor te stellen en zichzelf te positioneren als tientallen onafhankelijke ontwikkelaars, promootten de gebroeders Macalinao het Sabre-protocol op sociale media, wat bijdroeg aan het tellen van dubbele waarden.
Hoe het werkte
De gebroeders Macalinao erkenden de rol die de actieve ontwikkelaarsgemeenschap speelt in investeringswaarderingen en verwachtingen met betrekking tot het toekomstige potentieel van protocollen en blockchain-ecosystemen. Daarom creëerden ze opzettelijk een illusie van de actieve ontwikkelaarsgemeenschap die aan het Sabre-protocol werkte, waardoor de investeringsvraag ernaar en het hele Solana-ecosysteem kunstmatig werd gestimuleerd. Bovendien is het enorme netwerk van in elkaar grijpende DeFi-protocollen gecreëerd om de indruk te wekken dat miljarden dollars naar het Sabre-protocol worden gestuurd. Als gevolg hiervan nam ook de totale waarde die in het Solana-ecosysteem was opgesloten, snel toe.
De protocollen zijn op elkaar gebouwd en de geldwaarde is verkeerd berekend, met als gevolg een systematische inflatie van financiële beoordelingen. Het leger van nep-ontwikkelaars bleek op korte termijn relatief succesvol te zijn, aangezien investeerders de toegenomen interesse in het Sabre-protocol en het Solana-ecosysteem in het algemeen toonden. Als gevolg hiervan vertoonde de vraag ernaar een betere dynamiek in vergelijking met de gemiddelde marktresultaten. Nadat deze regelingen echter zijn onthuld, dragen ze alleen maar bij aan de paniekverkoop van SOL en gerelateerde cryptoprojecten.
Gevolgen voor Solana
Het voortbestaan van dergelijke plannen is zeer negatief gebleken voor het Solana-ecosysteem, waardoor het vertrouwen van investeerders in het project wordt ondermijnd. Ze hebben de neiging om hun beoordeling van het zakelijke en technologische potentieel radicaal te herzien. Zo kan de snelle correctie worden omgezet in een langdurige recessie die de duurzaamheid van het ecosysteem ernstig bedreigt. De huidige openbare verklaringen veroordelen grotendeels dergelijke misleidende handelspraktijken. Alle grote vertegenwoordigers van Solana hebben dergelijke vormen van prijsmanipulatie radicaal afgekeurd.
De belangrijkste zorgen die beleggers noemen, hebben echter betrekking op het waarborgen dat soortgelijke risico's in de toekomst effectief kunnen worden voorkomen. Dringende verbeteringen in het monitoren van DeFi-projecten en DAO-versnelde programma's zijn vereist. Alle stakeholders zijn kritischer geworden over de TVL-indicatoren. Het vermogen van Solana om de meest effectieve oplossing te vinden waarmee het zich kan onderscheiden van andere blockchains en de belangrijkste concurrenten, zal dus grotendeels zijn langetermijnposities bepalen. Hoewel schaalbaarheidsvoordelen belangrijk zijn, vormen de bestaande kwetsbaarheden en opzettelijke waardemanipulaties de belangrijkste bedreigingen op dit gebied.
Investeren in SOL: implicaties voor de korte en lange termijn
Het kortetermijnpotentieel voor het Solana-ecosysteem blijft twijfelachtig. Met name de recente aanvallen van hackers hebben talloze kwetsbaarheden aan het licht gebracht, en het feit dat veel DeFi-schema's gericht op prijsmanipulaties op de blockchain worden geïmplementeerd, draagt ook bij aan negatieve beoordelingen door de belangrijkste belanghebbenden. Bovendien vormt de samenvoeging van Ethereum een andere grote bedreiging in de komende maanden vanwege het risico dat Ethereum de hogere schaalbaarheid van Solana ondermijnt. De omstandigheden van de cryptomarkt blijven onzeker met verschillende beoordelingen of de lokale bodem al is bereikt. De dominante kortetermijnimplicaties zijn dus eerder negatief, aangezien de omvang van de marktrisico's onevenredig groter is gebleken dan de bestaande marktkansen.
Technische analyse kan ook worden gebruikt voor het maken van beter onderbouwde beoordelingen met betrekking tot de belangrijkste ondersteunings- en weerstandsniveaus, evenals de optimale toegangspunten die de kans op positieve financiële resultaten van beleggers in de volgende weken en maanden maximaliseren. Er zijn verschillende historische prijsniveaus die informatief kunnen zijn in termen van de kapitalisatiedynamiek van SOL.
Figuur 1. SOL/USD-prijsdynamiek; Gegevensbron — CoinMarketCap
Het belangrijkste ondersteuningsniveau is $ 25, wat overeenkomt met het lokale minimum van de afgelopen maanden. Dit niveau is cruciaal om de grote capitulatie van zowel korte- als langetermijnhouders te voorkomen. Het belangrijkste weerstandsniveau is de prijs van $ 50, wat voldoende kan zijn om de bearish sentimenten om te keren en bij te dragen aan het snelle prijsherstel op de middellange termijn. Volgens dit scenario kan het prijsniveau van $ 50 ook de belangrijkste steun voor de volgende maanden worden. De langetermijnimplicaties van Solana blijven onzeker, gezien de interactie van zowel gemengde on-chain als macrofinanciële gegevens. Het effectieve risicobeheer en stopverliezen moeten noodzakelijkerwijs worden gebruikt bij het openen van longposities totdat een nieuwe trendlijn is gevormd.
Bron: https://crypto.news/how-the-macalinao-brothers-created-an-illusion-of-active-community-in-the-saber-protocol/