Head of Innovation bij Bank for International Settlements Hawkish on Crypto

Het nieuw aangestelde hoofd van de 'Innovation Hub' van de Bank for International Settlements (BIS), Cecilia Skingsley, voorspelt een mooie toekomst voor de cryptomarkt en digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's), maar had ook kritiek op de CBDC. Ondanks de onrust in de crypto markt vorig jaar, waardoor meer dan $ 2 biljoen werd gewist, gelooft Skingsley dat de industrie zal herstellen en evolueren, vertelde ze in een recent interview aan Reuters.

"Ik neem aan dat de industrie van deze mislukkingen zal leren en met nieuwe dingen zal komen", zei Skingsley.

Skingsley, een voormalige Zweedse centrale bankier, voegde eraan toe dat de recente onrust centrale banken er niet van heeft weerhouden om CBDC's na te streven, met meer dan 100 landen die meer dan 95% van het wereldwijde bbp vertegenwoordigen en nu de technologie verkennen. Ze ziet CBDC's als een belangrijke stap voor overheden om de veerkracht van het betalingssysteem te waarborgen en tegelijkertijd de doelstellingen van het overheidsbeleid te handhaven.

BIS-hoofd waarschuwt voor CBDC-problemen, positief voor crypto https://t.co/Z4ntkc7pgw

— ReNewspost (@RNewspost) 6 februari 2023

"Je moet veerkrachtig genoeg zijn als het gaat om defensie, als het gaat om voedselvoorziening, maar het wordt ook belangrijk als het gaat om betalingssystemen", zei Skingsley. “Ik kan de grondgedachte begrijpen voor elk land om te vragen, oké, hoe veerkrachtig zijn we? Welke landen kunnen onze vrienden, onze bondgenoten zijn?”

CBDC's, die zowel voor openbaar als privégebruik kunnen worden gebruikt, worden ontwikkeld om valuta's te moderniseren en grensoverschrijdende transacties gemakkelijker en goedkoper te maken.

Skingsley gaf ook commentaar op de lage acceptatie van sommige CBDC's en andere CBDC-kritiek die werd geuit door enkele centrale bankiers, waaronder het hoofd van de Bank of England, Andrew Bailey. Ze erkende de uitdagingen, maar benadrukte het belang van vertrouwen in het geldsysteem, vooral omdat het gebruik van fysiek contant geld wereldwijd afneemt en grote technologiebedrijven en DeFi de economie bedreigen. machtslanden hebben boven het monetaire beleid. Internationale sancties zijn ook een drijvende factor geweest in de evolutie van CBDC's.

"Als je het contante gebruik in veel landen extrapoleert, zal er in de toekomst geen contant geld meer als betaalmiddel worden gebruikt", aldus Skingsley. "Dat roept de vraag op hoe u doelstellingen van het overheidsbeleid handhaaft waarvan wij denken dat ze belangrijk zijn, namelijk vertrouwen in het geldsysteem."

Skingsley is echter van mening dat hoewel CBDC's valuta's meer hightech en gemakkelijker tussen landen zullen maken, ze alleen volledig interoperabel zullen zijn tussen geopolitiek afgestemde landen. Dit, zei Skingsley, is een realiteit en een CBDC-kritiek die onder ogen moet worden gezien.

Andere CBDC-kritieken

Critici van CBDC's beweren dat ze kunnen leiden tot verlies van privacy en centralisatie. Voorstanders van privacy beweren dat CBDC's het voor overheden en financiële instellingen gemakkelijker zullen maken om transacties en individueel bestedingspatroon te monitoren. Dit, zeggen ze, zou kunnen leiden tot een verlies van privacy en een toename van de controle van de overheid over het financiële leven van burgers.

Een andere kritiek op CBDC's is het potentieel voor centralisatie. Aangezien CBDC's worden gecreëerd en onderhouden door centrale banken, bestaat de vrees dat ze de macht en invloed van deze instellingen zullen vergroten. Sommigen menen dat deze centralisatie zou kunnen leiden tot machtsconcentratie, wat zou kunnen resulteren in een verlies van financiële vrijheid en onafhankelijkheid.

"Ze zouden de regering volledige controle en toezicht geven over ieders bezittingen en transacties", schreef Aubrey Strobel in een opiniestuk van Newsweek op 27 januari. “In een ironische omkering van bitcoin's fundamentele doelstellingen als een anti-inflatoire, gedecentraliseerde valuta die vrij is van bemiddeling door derden, zouden CBDC's de algemene interesse in Bitcoin en principes zoals veiligheid en decentralisatie die synoniem zijn geworden met Bitcoin, terwijl ze de antithese zijn. CBDC's zijn een sterk gecentraliseerde vorm van valuta zonder de anti-inflatoire eigenschappen van Bitcoin, aangezien de overheid voortdurend meer van de digitale valuta zou kunnen slaan, net zoals bij fiat-valuta, waardoor deze voortdurend wordt gedevalueerd.

CBDC's zijn volledig optioneel en gemaakt voor uw veiligheid en gemak.

Tenzij u het niet gebruikt (Nigeria's eNaira CBDC heeft slechts 0.5% acceptatie). Dan wordt u gedwongen om het te gebruiken door middel van opnamelimieten en demonetisatie.

De wereld zou zo donker zijn zonder # Bitcoin. https://t.co/qnsDtE4PrT pic.twitter.com/nqiUj3DRy0

- Samson Mow (@Excellion) 13 januari 2023

Critici beweren ook dat er bezorgdheid bestaat dat de inzet van CBDC's financiële ontwrichting en economische instabiliteit kan veroorzaken, vooral in landen met zwakke financiële systemen.

Een onderzoeksrapport van januari van de Bank of America had ook kritiek op CBDC en wees ook op enkele van deze risico's.

Het rapport schetste de gevaren die samenhangen met het ontstaan ​​van concurrentie tussen commerciele banken en centrale banken. Volgens BoA-analisten zouden CBDC's voordeliger kunnen blijken te zijn dan traditionele bankrekeningen, omdat ze in tijden van crisis een sterkere waardeopslag kunnen blijven.

Door klanten van commerciële banken in staat te stellen hun geld snel en gemakkelijk over te zetten naar een valuta van de centrale bank op een blockchain, kan dit drastische gevolgen hebben voor het traditionele model waaronder deze organisaties opereren, waaronder de moeilijkheid van commerciële banken om leningen en leningen voort te zetten met stortingen op spaarrekeningen van klanten, terwijl ook de kans op bankruns groter wordt.

“In tijden van stress in de banksysteem, zouden mensen deposito's kunnen opnemen en omwisselen voor CBDC's, aangezien er geen krediet- of liquiditeitsrisico is als ze worden gedistribueerd met de directe en hybride benaderingen, waardoor de risico's voor de financiële stabiliteit toenemen', aldus het BoA-rapport.

Het rapport erkende verder dat het publiek een verlies van privacy en anonimiteit kan ervaren bij het adopteren van CBDC's, maar stelde als reactie hierop een effectief, op beleid gebaseerd compromis voor.

"Betalingen met CBDC's kunnen anoniem blijven als er een wettelijk kader bestaat dat een centrale bank of overheid het recht geeft om transacties te traceren als er aanwijzingen zijn voor criminele activiteiten, belastingontduiking, witwassen van geld of financiering van terrorisme", aldus het rapport. "Maar puur anonieme betalingen zijn een gruwel voor centrale banken."

Hoe dit precies een compromis zou zijn, aangezien overheden uiteindelijk nog steeds CBDC's zouden kunnen gebruiken om financiën bij te houden, is niet duidelijk. Naarmate de technologie zich ontwikkelt en verder onderzoek wordt uitgevoerd, is het mogelijk dat zorgen over privacy, centralisatie, ongelijkheid en financiële ontwrichting worden weggenomen. Alleen de tijd zal uitwijzen hoe deze nieuwe vorm van valuta zal worden ontvangen en aangenomen - en als deze CBCD-kritiek terecht is - maar voorlopig is de toekomst van CBDC's onzeker en blijven ze een experiment in de snel veranderende wereld van wereldwijde financiën.

Zie ook:

Sberbank streeft ernaar om tegen mei een eigen DeFi-platform operationeel te hebben
Amerikaanse hypotheekverstrekkers gaven cryptobanken miljarden dollars: rapport

Meta Masters Guild – Speel en verdien crypto

• Innovatieve P2E NFT Games-bibliotheek gelanceerd in 2023
• Gratis te spelen - geen toegangsdrempel
• Het plezier terugbrengen in Blockchain-spellen
• Beloningen, uitzetten, in-game NFT's
• Echte gemeenschap van gamers en handelaren
• Ronde één van tokenverkoop nu live - memag.io