In veel opzichten is cryptocurrency de belichaming van de Cypherpunk-visie. De focus op privacy is de afgelopen jaren echter verloren gegaan.
Een groep cryptografie-experts en libertariërs, de Cypherpunks genaamd, speelde een cruciale rol bij de ontwikkeling van cryptocurrency en blockchain-technologie. Ze werden eind jaren tachtig en begin jaren negentig opgericht en werden gedreven door een gedeelde visie op het gebruik van cryptografie om privacy te beschermen, censuur tegen te gaan en individuele vrijheid in een digitaal tijdperk te bevorderen.
Naast cryptocurrencies inspireerde hun beweging de ontwikkeling van andere privacybevorderende technologieën, zoals gecodeerde berichten-apps, op privacy gerichte browsers en virtual private networks (VPN's).
Er is toenemende bezorgdheid over digitale privacy
Uit diverse onderzoeken blijkt dat het publiek steeds meer op hun visie is afgestemd. In 2021 de Edelman Trust Barometer klanttevredenheid toonde aan dat 74% van de mensen wereldwijd gelooft dat hun persoonlijke gegevens minder veilig zijn dan vijf jaar geleden, en 66% maakt zich meer zorgen over hun privacy dan 12 maanden eerder. In hetzelfde jaar ontdekte PWC's Global Data Protection Study” dat 72% van de consumenten zich meer zorgen maakt over hoe bedrijven hun gegevens gebruiken dan een jaar eerder. 81% zei dat ze zouden stoppen met zakendoen met een bedrijf dat misbruik maakte van hun persoonlijke gegevens.
En toch, in vergelijking met de vroege crypto-gemeenschap - die werd bevolkt door privacy-radicalen en libertariërs met een breed spectrum - zijn de crypto-gebruikers van vandaag in veel opzichten minder sceptisch. Naarmate de acceptatie van cryptocurrency is toegenomen, is het bevolkt geraakt met speculanten en mensen die gefixeerd zijn op de prestaties van de markten. Misschien is deze beweging naar openheid niet erg verrassend. Blockchain heeft tenslotte transparantie als kern van zijn technologie.
Voor Grace Rachmany, mede-oprichter van PricelessDAO, heeft privacy altijd centraal gestaan in het crypto-ecosysteem. Het komt als een pakket samen met vrijheid en decentralisatie. "Hoewel het grootste deel van de cryptogemeenschap wordt aangetrokken door de financiële voordelen, is er altijd een kern van mensen geweest die zich zorgen maakt over deze kwesties", zegt ze.
“Projecten als disco.xyz, Starkware en tomi.com werken aan oplossingen op het gebied van privacy en vrijheid. Het zijn niet de grote geldmakers en je zult er niet veel mainstream-dekking voor vinden, maar mensen die zich zorgen maken over privacy zijn niet altijd op zoek naar mainstream-dekking. Het grootste deel van de cryptogemeenschap is de weg kwijt op het gebied van privacy, zowel wat betreft de overdracht van geld als wat betreft gegevensprivacy. Je hoort nog steeds crypto-advocaten praten over hoe mensen voor hun gegevens kunnen betalen, terwijl ze het hebben over soul-bound tokens (SBT's) die je iemands reputatie laten zien.
(A zielsgebonden token is een type NFT dat is gekoppeld aan een specifiek individu en niet kan worden overgedragen aan een andere persoon of kan worden verhandeld op een marktplaats. Ze worden vaak gebruikt om de nadelen van crypto-anonimiteit te temperen door individuen in staat te stellen vertrouwen en reputatie op te bouwen.)
De opkomst van zelf-soevereine identiteiten
Self-soevereine identiteit (SSI) is een nieuwer concept dat voortbouwt op de cypherpunk-visie van privacy en anti-censuur. SSI is een gedecentraliseerde aanpak naar identiteitsbeheer waarbij individuen controle hebben over hun eigen persoonlijke gegevens en ervoor kunnen kiezen om deze op hun eigen voorwaarden met anderen te delen. Met SSI hebben individuen het volledige eigendom van hun gegevens en kunnen ze cryptografische technologieën gebruiken om hun persoonlijke informatie te beveiligen, op te slaan en te delen. Deze aanpak geeft individuen meer controle over hun persoonlijke informatie en vermindert de macht van tussenpersonen om de toegang ertoe te controleren.
Dr. Phil Windley, een computerwetenschapper en CEO van de Sovrin Foundation, heeft SSI de "sleutel tot het ontsluiten van het potentieel van blockchain-technologie" genoemd.
"De hele industrie heeft twee decennia aan werk in de zelf-soevereine identiteitsgemeenschap genegeerd en probeert vooral de transparantie van alles te rechtvaardigen", vervolgt Rachmany. “Patches zoals ZkSnarks en andere privacylagen zijn een begin, maar de industrie is nooit gedaald tot de fundamentele behoefte aan zelf-soevereine identiteit. Wat we zagen met Tornado-geld is dat de Ethereum gemeenschap zwemt in zoveel geld dat ze meestal zullen negeren dat het netwerk niet langer censuurbestendig is.
“Crypto zou nauw moeten samenwerken met de zelf-soevereine identiteitsgemeenschap om identiteitsoplossingen en privacybehoudende portemonnees te creëren. Op dit moment is te veel van het Verifiable Credential (VC)-werk gebaseerd op overheids- en bedrijfsautoriteiten in plaats van op gedecentraliseerde identiteiten. Er is heel veel werk te doen om instellingen of gedecentraliseerde capaciteiten te creëren waarop mensen kunnen vertrouwen.”
Privacy is voor sommigen minder belangrijk
De cryptogemeenschap is nooit een homogeen blok geweest. Terwijl de hardcore cypherpunk-types altijd al een privésfeer wilden behouden buiten de ogen van de overheid, maakte privacy voor velen geen deel uit van de waardepropositie van de oorspronkelijke technologie en zou apart moeten worden beschouwd. "Het ethos van crypto is geweest om een toegankelijk en betrouwbaar, open financieel systeem te hebben", zegt Dhruv Patel, mede-oprichter en CEO van Arch Lending. “Privacy is een apart stuk dat er bovenop komt. Verschillende use-cases in crypto maken vereist/willen verschillende niveaus van privacy en daarom denk ik niet dat er een one-size-fits-all oplossing is met betrekking tot privacy in crypto.”
“Ik denk dat verschillende use-cases verschillende soorten privacy zullen hebben. Wij zien dit erin Defi protocollen met geautoriseerde pools waarbij gebruikers een KYC-proces (Know Your Customer) moeten doorlopen om transacties met het protocol uit te voeren. Een belangrijk actiepunt is belangenbehartiging en samenwerking met de overheid om privacypraktijken in crypto te onderwijzen en te verbeteren. Zonder buy-in van de overheid, situaties zoals wat er in Doubai is gebeurd zal blijven voorkomen.”
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/