De toekomst van de crypto-industrie wordt beslist in een rechtbank in New York

De Ripple vs. SEC-zaak, die voor een rechtbank in New York loopt, zou de toekomst van de crypto-industrie kunnen bepalen. De financiële waakhond zegt dat Ripple's token XRP beveiliging is, terwijl Ripple anders zegt. Als de SEC wint, moet elk ander token als een beveiliging worden beschouwd, en dit vonnis kan rampzalige gevolgen hebben voor een hele branche. 

De Ripple vs. SEC-zaak

In december 2020 klaagde financiële waakhond de Amerikaanse Securities and Exchange Commission Ripple, een in San Francisco gevestigd bedrijf dat grensoverschrijdende betalingen aanbiedt, en twee leidinggevenden aan die voor $ 1.3 miljard aan XRP verkochten als niet-geregistreerde effecten. Het cryptobedrijf vecht sindsdien tegen de beschuldigingen. 

Beide partijen hebben alle documenten en getuigenissen ingediend en wachten nu op de uitspraak van Analisa Torred, een rechter in het zuidelijke district van New York. Sommige experts zeggen dat de beslissing om de hoek ligt op basis van haar heersende patronen uit het verleden. 

Welke invloed heeft het vonnis op de crypto-industrie?

Het uitgangspunt van de aantijgingen van SEC was dat Ripple's token XRP als een beveiliging zou worden geclassificeerd of iets anders zou worden genoemd. Als de rechtbank de tokenbeveiliging noemt, zal dit een rimpeleffect creëren dat van invloed is op alle cryptotokens. Cryptobedrijven zullen dan het gedoe van registratie- en rapportagevereisten doorlopen. 

Bovendien zou het juridische gevolgen hebben voor alle crypto-entiteiten die tokens hebben uitgegeven of handel hebben gefaciliteerd zonder toestemming van de SEC. Dit zou enkele grote in de VS gevestigde crypto-uitwisselingen in het schietbereik brengen. Advocaat van de verdediging John Deaton, die namens XRP een deskundige getuigenis aflegde, zei dat dit vonnis slecht zou zijn voor de industrie. 

De Howey-test voor classificatie

Geen duidelijke wetgeving classificeert crypto-activa in de VS. Als ze als effecten of anderszins moeten worden behandeld, moeten ze van geval tot geval worden geraadpleegd door de Howey-test toe te passen. 

De Howey-test definieerde een investeringscontract als "een investering van geld, in een gemeenschappelijke onderneming, met een redelijke verwachting van winst, te behalen uit de inspanningen van anderen."

De strijd tussen de SEC en Ripple

De SEC beweert dat XRP een beveiliging is volgens de Howey-test. Ripple overtrad federale effectenwetten door geld in te zamelen door XRP te verkopen. Ripple is echter niet de uitgever van XRP; sommige van de leidinggevenden maakten deel uit van het ontwikkelingsteam.

Aan de andere kant betwistte Ripple de aantijgingen van de SEC op twee fronten. Ze voerden aan dat de verkoop van XRP geen investeringscontract was, aangezien er tijdens transacties geen contract werd ondertekend. En twee, XRP kwalificeert niet de parameters van de Howey-test. 

SEC gelooft dat de meerderheid van cryptocurrencies effecten zijn

De SEC heeft lang geloofd dat de meeste cryptocurrencies die op de markt circuleren effecten zijn. De reden die ze gaven was dat mensen beleggen met het oog op winst. SEC-voorzitter Gary Gensler zei tijdens een conferentie in september 2022 dat hij alle crypto-bedrijven vroeg om zich bij hen te registreren. 

Overheidsinstanties in de Verenigde Staten hebben lang gedebatteerd over het vermogen van de SEC om crypto te reguleren. De financiële waakhond heeft de crypto-industrie echter agressief benaderd, vooral na de FTX-saga. Dit zwarte zwaan gebeurtenis dwong de SEC om stevige acties te ondernemen tegen Amerikaanse crypto-entiteiten. 

Ripple heeft al aangekondigd dat het de beslissing zal aanvechten in geval van verlies. Dit zou de zaak in het tweede circuit duwen en meer vertraging veroorzaken. SEC zou alleen beweren dat het resultaat een anomalie was. 

Laatste berichten door Andrew Smith (alles zien)

Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/22/future-of-the-crypto-industry-is-getting-decided-in-a-ny-court/