De val van FTX kan de crypto-reguleringslobby van de CEO schaden

De tussentijdse verkiezingen in de VS spelen een rol bij het beïnvloeden en hervormen van het regelgevingslandschap van de crypto-industrie te midden van de onrust veroorzaakt door de ineenstorting van de crypto-uitwisseling FTX.

Met een duidelijker resultaat voor de uitslag van de tussentijdse verkiezingen in de VS, voorspellen sommige analisten dat de Republikeinen de controle van het Congres zouden kunnen terugnemen. De verschuiving van de machtsverhoudingen en het dynamische machtsdiscours kunnen van invloed zijn op de voortdurende regulering van cryptocurrency en virtuele activa. 

Tijdens de verkiezingscampagne proberen veel leiders en ondernemingen in de crypto-industrie hun invloed en capaciteiten uit te breiden om te lobbyen bij wetgevers door politieke donaties aan hun kandidaten aan te bieden.

Per Reuters, onder verwijzing naar gegevens van OpenSecrects, onthulde het rapport dat FTX's CEO Sam Bankman-Fried, ook bekend als SBF, is nauw betrokken bij deze tussentijdse verkiezingen en heeft veel meer gedoneerd dan anderen in de crypto-industrie.

Data laat zien dat de totale bijdrage van Bankman-Fried van ongeveer $ 40 miljoen hem de zesde grootste individuele donor in de Verenigde Staten. Het overgrote deel van zijn donaties gaat naar de Democraten, terwijl volgens OpenSecrets minder dan 0.6% van de financiering ter ondersteuning van de Republikeinen is.

Ondertussen heeft SBF's plaatsvervanger Ryan Salame, co-CEO van FTX Digital Markets, meer dan $ 23.6 miljoen verstrekt aan de Republikeinen, waaronder meer dan $ 11,000 ter ondersteuning van Rep. Alex Monnet van West Virginia. Salame's totale bijdrage duwde hem naar de 14e grootste individuele donor op de lijst.

De toezeggingen van SBF zijn echter in twijfel getrokken, samen met de laatste patstelling van de FTX. 

Het resultaat op middellange termijn komt te midden van de oscillatie van de markten na de ineenstorting van de crypto-uitwisseling FTX van de SBF, zoals Changpeng Zhao aangekondigd dat Binance zou verwerven FTX onder een niet-bindende intentieverklaring. Ondanks dat de voorwaarden van de deal niet zijn bekendgemaakt of er geen tijdlijn was voor wanneer de deal zou kunnen sluiten, heeft de markt te midden van de crypto-winter een nieuwe golf van onrust en volatiliteit ervaren.

Crypto Bill-verordening blijft onduidelijk

Een deel van analisten suggereert dat een door de Republikeinen gedomineerd congres waarschijnlijk druk zal uitoefenen op instanties, zoals de Securities and Exchange Commission (SEC), die de industrie heeft belast met het reguleren door middel van handhaving, om hun agressieve houding tegenover cryptobedrijven te verlichten.

In juni, een tweeledige Amerikaanse senatoren hebben een wetsvoorstel onthuld dat nieuwe wettelijke kaders voor cryptocurrency zou creëren en het grootste deel van hun toezicht zou overdragen aan de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

De zogenaamde “Cryptorekening” debat is nog gaande in het Congres. Het wetsvoorstel kan, indien goedgekeurd, de CFTC, die een crypto-vriendelijkere regelgever dan de SEC beschouwt, machtigen om toezicht te houden op de cryptomarkt.

Onder controversiële kwesties bij het reguleren van crypto, zou een van de problemen de definitie van "beveiliging" zijn, welke financiële producten als beveiliging tellen of grondstoffen. Wie heeft de bevoegdheid, en hoe deze te reguleren? Al deze vragen blijven onduidelijk. 

Voorheen CFTC-voorzitter gesuggereerd dat het het Congres crypto zou moeten laten reguleren, wat veel beter is dan de patstelling tussen CFTC en SEC.

Ondertussen zijn er juridische gevechten tussen SEC en virtuele activabedrijven, zoals: Ripple, worstelen nog steeds met het zoeken naar een eindspel. In december 2020 heeft de SEC aangeklaagd Ripple Labs beweerde dat het cryptobedrijf meer dan $ 1.3 miljard had opgehaald door XRP te verkopen in niet-geregistreerde effectentransacties. Maar Ripple beweerde dat de verkoop en handel van XRP niet voldeden aan de Howey-test, een test die door het Hooggerechtshof is gemaakt om te bepalen of een transactie als een effect kan worden aangemerkt.

Afbeeldingsbron: Shutterstock