Mensen hebben zich afgevraagd wat Forbes ertoe had kunnen brengen om het opiniestuk van zijn journalist over de crypto-regelgevingstactieken van de SEC te schrappen.
Kort na Forbes-journalist Roslyn Layton bekritiseerde de Securities and Exchange Commission's cryptocurrency-regelgeving in een opiniestuk op Forbes, het artikel is sindsdien verwijderd.
De onverwachte beslissing om het artikel te verwijderen, dat massaal applaus kreeg van crypto-investeerders, heeft wenkbrauwen doen fronsen over wat de reden achter de verhuizing zou kunnen zijn.
Reactie op de ontwikkeling
Zoals verwacht gingen verschillende crypto-enthousiastelingen naar Twitter om commentaar te geven op de ontwikkeling. Charles
Gasparino FOX Business Network Senior Correspondent vraagt: "Is dat waar?"
Is dat waar?
- Charles Gasparino (@CGasparino) 29 Augustus 2022
Sommige mensen beweerden dat het artikel expres door Forbes is verwijderd, omdat de media-outlet wil voorkomen dat het in de slechte boeken van de SEC komt.
Dogo_crypto zegt: “Dr. Rosalyn schreef een geweldig stuk over Gary Gensler's overbereik, getiteld: Gary Gensler: Resign. De volgende dag nam Forbes het stuk weg. Het is begrijpelijk dat het een omstreden titel is; in het artikel stonden echter allemaal feiten.”
Dr. Rosalyn schreef een geweldig stuk over Gary Gensler's overbereik, getiteld: Gary Gensler:Resign. De volgende dag nam Forbes het stuk weg. Het is begrijpelijk dat het een omstreden titel is, maar in het artikel stonden alle feiten
— dogo_crypto (@dogo_crypto) 29 Augustus 2022
Aan de andere kant merkten sommigen op dat Layton de post zelf verwijderde zonder enig bewijs te leveren dat de claim ondersteunde. Eleanor Terrett, een FOX Business Journalist, zegt dat Layton als enige verantwoordelijk was voor de beslissing om het bericht te verwijderen.
“Ik sprak vandaag met @RoslynLayton over (de ontwikkeling). Ze vertelde me dat Forbes het artikel niet trok; in plaats daarvan besloten zij en haar redacteur om het stuk zelf te herschrijven, " zei Terret.
Ik sprak met @RoslynLayton hierover vandaag. Ze vertelde me dat Forbes het artikel niet had verwijderd, maar dat zij en haar redacteur de beslissing hadden genomen om het stuk zelf te herschrijven. https://t.co/Rb8yNwZv3C
—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 29 Augustus 2022
Layton slaat SEC
Zoals gemeld door TheCryptoBasic, is Layton toegetreden tot de lijst van journalisten die tegen de regelgevingstactiek van de SEC op de cryptocurrency-industrie zijn.
Ze verklaarde dat de Securities and Exchange Commission de cryptosector liever reguleert via "regulering door handhaving" in plaats van "regulering door regels".
Layton nam ook de tijd om commentaar te geven op het WSJ Op-Ed-artikel van SEC-voorzitter Gary Gensler getiteld "The SEC Treats Crypto Like the Rest of the Capital Markets."
Volgens Layton is het WSJ Op-Ed-artikel van Gensler misleidend, aangezien de SEC sinds 2017 meer rechtszaken tegen cryptobedrijven heeft aangespannen dan welke andere financiële markt dan ook, waarbij 90% van deze zaken buiten de rechtbank om werden beslecht.
Hoewel de SEC totale controle over de cryptocurrency-industrie heeft nagestreefd, heeft de commissie op haar website geen nauwkeurigere regelgevingsrichtlijnen voor de opkomende markt gegeven.
“Inderdaad, zo'n 90 procent van de SEC-zaken wordt geregeld in plaats van voor de rechtbank te worden afgesloten. Zo'n hoge mate van handhaving en afwikkeling suggereert dat de SEC-regels niet duidelijk zijn en mogelijk zelfs niet bestaan," voegde ze eraan toe.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/08/30/forbes-takes-down-article-criticizing-secs-crypto-regulatory-approach-community-reacts/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down -artikel-kritiek-secs-crypto-regelgevende-aanpak-community-reacts