Federale rechter verwerpt Kim Kardashian's rechtszaak over cryptopromotie

Een federale rechter heeft de cryptozwendel-rechtszaak tegen de Amerikaanse media-persoonlijkheid en zakenvrouw Kim Kardashian laten vallen.

Talrijke investeerders van EthereumMax (EMAX) begonnen een juridische strijd tegen de beroemde personen die beweerden dat ze hun populariteit hadden gebruikt om de prijs van het token op te drijven door het op sociale media te promoten.

• Kim Kardashian, Floyd Mayweather, Paul Pierce en andere beroemdheden behoorden tot de beklaagden in een proces dat dateert van januari 2022.
• Beleggers die geld verloren vanwege hun betrokkenheid bij het EMAX-token, beweerden dat de bovengenoemde mensen de waardering van het activum verhoogden door het populair te maken op sociale media en het later met winst te verkopen.
• Kardashian, die meer dan 335 miljoen volgers op Instagram heeft, zou naar verluidt 250,000 dollar hebben ontvangen om de EMAX-token op haar profiel te adverteren. In oktober zij afgesproken om $ 1.26 miljoen te betalen om de kosten te vereffenen.
• De Central District Court van Californië onlangs ontslagen de rechtszaak tegen haar en de andere beroemdheden, en zei dat het niet zeker was dat de investeerders die een rechtszaak aanspanden de promoties ook daadwerkelijk zagen.
• Rechter Michael Fitzgerald zei dat hij zich ervan bewust is dat beroemdheden "met ongekend gemak en bereik miljoenen onoplettende volgers kunnen overhalen om slangenolie te kopen". Hij stelde echter dat de claims van de investeerders onvoldoende waren onderbouwd.

"Maar hoewel de wet zeker grenzen stelt aan die adverteerders, verwacht het ook dat investeerders redelijk handelen voordat ze hun weddenschappen baseren op de tijdgeest van het moment", voegde hij eraan toe.

• Michael Rhodes, de advocaat van Kardashian, zei dat hij "tevreden" is met de "goed gemotiveerde beslissing" van de rechter in de zaak.
• John Jasnoch - een advocaat van de eisers - verklaarde dat zijn klanten niet in EMAX zouden hebben geïnvesteerd als ze de feiten achter het plan hadden geweten.
• Fitzgerald beweerde dat hij de advocaten van de investeerders zou toestaan ​​​​om de rechtszaak opnieuw in te dienen nadat ze enkele van hun claims hadden aangepast.