De Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) heeft op 29 juli een nieuw advies uitgebracht om te herhalen dat het geen digitale activa verzekert.
De toezichthouder zag zich genoodzaakt dit biljet vrij te geven nadat Voyager had beweerd dat zijn deposito's door de toezichthouder waren verzekerd.
Volgens de regelgevers, kunnen de verklaringen van deze cryptobedrijven verwarring veroorzaken en klanten schaden.
De toezichthouders voegden eraan toe,
Een depositoverzekering is niet van toepassing bij het faillissement van een niet-bank, zoals een cryptobedrijf. Bovendien beschermt depositoverzekering consumenten niet met niet-depositoproducten zoals aandelen, obligaties, beleggingsfondsen, effecten, grondstoffen of crypto-activa.
De FDIC ook zei het "is bezorgd over de risico's van verwarring bij de consument of schade als gevolg van crypto-activa die worden aangeboden door, via of in verband met verzekerde bewaarinstellingen (verzekerde banken). De risico's zijn groter wanneer een niet-bancaire entiteit crypto-activa aanbiedt aan de klanten van de niet-bancaire, terwijl ze ook depositoproducten van een verzekerde bank aanbiedt.”
FDIC schreef Voyager
FDIC had geschreven een brief aan Voyager waarin het erop wees dat het bedrijf “Sectie 18(a)(4) van de Federal Deposit Insurance Act (“FDI Act”), 12 USC § 1828(a)(4) heeft geschonden, die eenieder verbiedt om vertegenwoordigen of impliceren dat een onverzekerd deposito is verzekerd.”
De toezichthouder gaf het bedrijf opdracht om binnen twee dagen een schriftelijke bevestiging te verstrekken aan de Raad van Bestuur en de FDIC, waarin alle stappen werden vermeld die werden genomen om de verkeerde voorstelling van zaken te corrigeren.
Maar als het bedrijf denkt dat de verklaring over FDIC-depositoverzekering waar en nauwkeurig is, moet het documenten overleggen om dit te staven.
De toezichthouders behouden zich echter nog steeds het recht voor om juridische stappen te ondernemen tegen Voyager, ongeacht of deze voldoet aan de verzoeken in de brief.
Hoewel het openstaat voor het accepteren van biedingen, heeft het bedrijf al verworpen Het aanbod van FTX, noemde het een low-ball-aanbod. Een schuldeiser heeft ook bezwaar gemaakt tegen zijn herstructureringsplan en iets anders voorgesteld.
Wat vind je van dit onderwerp? Schrijf jes en vertel het ons!
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/fdic-reiterates-that-it-does-not-insure-crypto/