Opkomende rapporten geven aan dat Celsius kort na zijn ondergang ongeveer $ 40 miljoen aan zijn mijnbouwactiviteiten heeft uitgegeven. Tijdens een ontmoeting met de schuldeisers van Celsius zei Finance Chief Chris Ferraro onlangs dat het bedrijf na zijn ondergang groot werd in cryptomining. De financiële chef benadrukte dat de bedragen de kosten dekken die verband houden met mijnbouw, inclusief elektriciteitsrekeningen. Celsius gebruikt het mijnbouwargument om hun liquidatie uit te stellen. Maar crediteuren hebben de economie van de mijnbouw in twijfel getrokken.
Twijfels over claims van Celsius Mining Business doen zich voor
Dr. Nicholas Weaver onlangs een open brief gestuurd twijfels uiten over de beweringen van Celsius om te herstructureren tot een mijnbouwbedrijf. Dr. Nicholas zei;
“Ik bezit geen cryptocurrencies en heb geen economisch belang bij de faillissementsprocedure van Celsius. Ik kan echter niet werkeloos toekijken als er een significante misleiding lijkt te worden gepleegd op de rechtbank door de directie van Celsius. De kant van het uitlenen/lenen van cryptocurrency is insolvent en mogelijk een expliciet Ponzi-schema (en zeker een investeerder in grote en voor de hand liggende Ponzi-schema's zoals het Anchor Protocol).
Dr. Nicholas voegde toe;
“In een poging om de liquidatie uit te stellen, heeft Celsius geprobeerd voor de rechtbank te beweren dat hun cryptocurrency-miningactiviteiten het potentieel hebben om substantieel winstgevend te zijn. Helaas blijkt uit Celsius's eigen deponeringen en fundamentele economische analyse van de crypto-mijnruimte dat dit op zijn best wishful thinking is. En in het slechtste geval een fraude op de rechtbank.”
Deze eerlijke beoordeling van een ter zake neutraal persoon geeft aan dat Celsius's oproepen tot uitstel van liquidatie geen waarde hebben.
CelsiusUCC-update terwijl anderen twijfels zaaien over het gedrag van de commissie
In het weekend heeft de Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (CelsiusUCC) heeft verschillende tweets vrijgegeven over mogelijke voorstellen van het Celsius-netwerk en hun standpunt over de voorstellen. CelsiusUCC zei dat ze hadden niet gehaald enige overeenkomst met @CelsiusNetwerk over "herstructurering of andere oplossing van de Chapter 11-zaken."
CelsiusUCC moet overwegen de beschikbare herstructureringsopties van welke partij dan ook, in welke vorm dan ook, om maximale waarde te bieden aan zijn concurrente schuldeisers en rekeninghouders. CelsiusUCC merkte op dat het zal verzekeren concurrente schuldeisers en rekeninghouders hoeven niet te vertrouwen op @CelsiusNetwerk om in contact te komen met potentiële sponsors van plannen, kopers of andere investeerders.”
CelsiusUCC biedt feedback aan geïnteresseerde partijen, zodat ze Celsius kunnen inschakelen en ertoe aanzetten om alle beschikbare herstructureringsalternatieven te overwegen.
Zelfs na CelsiusUCC-tweets houden sommige geïnteresseerde partijen nog steeds vol dat er geen positieve stappen zijn van de UCC-commissie. Een partij belde Keith Suckno zei;
"Het klinkt alsof er niet veel informatie vandaan zal komen" @CelsiusNetwerk volgende hoorzitting, maar voor alle gebruikers zou het goed zijn om een aantal positieve bewegingen/gedrag van de @CelsiusUcc. Tot dusver is het enige waar alle crediteurenklassen het over eens zijn de zwakte van het UCC/Committee #Celsius. '
Schuldeisers en CEL-houders Battle
Terwijl schuldeisers voortdurend de liquidatieprocedures van Celsius opvolgen, klagen anderen dat CEL-tokenhouders die geen geld hebben verloren door de ondergang van het bedrijf, nog steeds compensatie eisen. Bijvoorbeeld een crypto-account @C_Onderzoekers onlangs zei,
“De ironie van de #CelsiusNetwerk saga is dat de enige groep die hun crypto niet heeft verloren, CEL-houders zijn. Toch eist deze specifieke groep een billijke vergoeding op hetzelfde moment als de echte slachtoffers. CEL maakt geen deel uit van het krediet, CEL-houders zijn geen schuldeisers.”
Bron: https://crypto.news/doubts-over-celsiuss-mining-business-claims-arise-celsiusucc-update-on-restructuring-talks/