Dubbele standaard effectenwet voor goedkeuring van Celebrity Crypto

Op 3 oktober 2022 kondigde de Amerikaanse The Securities & Exchange Commission aanklachten aan tegen Kim Kardashian voor het promoten van een cryptocurrency zonder de betaalde promotie te specificeren. Later stemde de actrice ermee in om $ 1.26 miljoen te betalen voor de schikking.

Aan de andere kant werden Matt Damon en Larry David om dezelfde reden ongestraft. Ergens lijkt het erop dat de dubbele maatstaf een functie is van een subtiel maar cruciaal onderscheid in het effectenrecht.

Onwettig aanprijzen van crypto-beveiliging door Kim Kardashian

Deze recente gebeurtenis toont de dubbele standaard beveiligingswetten voor Beroemdheden. Het is te zien dat de crypto goedkeuringen door beroemdheden trokken begin dit jaar miljoenen Amerikanen naar de cryptomarkt, net voordat de cryptoprijzen begonnen te crashen.

Sommige tv-advertenties, die elk bijna $ 6 miljoen kosten, werden duizenden keren uitgezonden en bereikten zo miljoenen kijkers. En vanaf nu verloor bijna iedereen die crypto op die niveaus kocht zijn geld.

Het onlangs gemarkeerde bericht van Kardashian's Instagram-pagina was voor een munt, waar bijna niemand van had gehoord. Dit heeft mogelijk tot verliezen geleid voor iedereen die die munt heeft gekocht na het zien van die advertentie op haar profiel. Maar het aantal van die mensen – en de totale totale verliezen – waren niet enorm in vergelijking met de advertentiecampagnes op industriële schaal van de grote cryptoplatforms.

De reactie van de SEC-voorzitter

Na de aankondiging van de Kardashian-schikking, wees Gary Gensler, de SEC-voorzitter, krachtig op de goedkeuringen van beroemdheden in het algemeen. Hij zei: "Deze zaak herinnert ons eraan dat, wanneer beroemdheden of beïnvloeders investeringsmogelijkheden onderschrijven, inclusief crypto-activa-effecten, dit niet betekent dat die beleggingsproducten geschikt zijn voor alle beleggers. We moedigen beleggers aan om de potentiële risico's en kansen van een investering te overwegen in het licht van hun eigen financiële doelen."

Hij wees er ook op dat "Ms. De zaak van Kardashian herinnert beroemdheden en anderen er ook aan dat ze volgens de wet openbaar moeten maken wanneer en hoeveel ze worden betaald om het beleggen in effecten te promoten."

De arrogante daad van Gensler zegt echter wettelijk dat het oké is voor de beroemdheden en influencers om investeringsmogelijkheden te onderschrijven die crypto-investeringen kunnen omvatten. Maar Kardashian stak de grens over toen ze de beveiliging van crypto-activa onderschreef.

Het niveau van de crypto-reclameboom was de Super Bowl van 2022, waarop de populaire bedrijven zoals FTX en Crypto.com onnoemelijke miljoenen besteedden aan het adverteren van hun websites als een plek om cryptocurrencies van hun platforms te kopen.

Hoewel moet worden opgemerkt dat de Instagram-post van Kardashian in 2021 relatief low-budget was, omdat ze slechts $ 250,000 kreeg om te adverteren voor een echte munt, EthereumMax, waarvan de SEC heeft ontdekt dat deze in aanmerking komt als een beveiliging. Dit brengt het verder onder SEC jurisdictie, die strenger is dan de FTC-regels die voor de meeste advertenties gelden.

Andrew is een blockchain-ontwikkelaar die tijdens zijn afstuderen zijn interesse in cryptocurrencies ontwikkelde. Hij is een scherp waarnemer van details en deelt zijn passie voor schrijven samen met het zijn van een ontwikkelaar. Zijn backend-kennis over blockchain helpt hem een ​​uniek perspectief te geven aan zijn schrijven

Laatste berichten door Andrew Smith (bekijk alle)