Schrap de huidige voorstellen voor cryptobeleid nog niet, zegt Rep

Wetgevers kunnen alleen zo veel doen als het gaat om bescherming van investeerders, Rep. Jake Auchincloss, D. Mass., Zei woensdag - en FTX is het nieuwste voorbeeld. 

"Investeerders moeten veel meer due diligence doen", zei Auchincloss bij de Blockchain Association Beleidsconferentie in Washington, DC, verwijzend naar durfkapitaalondernemingen en aandeelhouders die de inmiddels ter ziele gegane beurs steunden.

"Als je je geld ergens neerlegt, zou je er open boeken voor terug moeten krijgen", zei hij. 

De naschok van de ineenstorting van FTX benadrukt alleen maar wat wetgevers al bijna een jaar zeggen, volgens Auchincloss. Veel wetgevers zijn gefocust op het bevorderen van het beleid en de regulering van cryptocurrency in de VS om dit soort off-shore instortingen te voorkomen, voegde hij eraan toe. 

"De misdaden die FTX beging... waren 100 jaar geleden illegaal", zei Auchincloss. 

In termen van wat we de komende maanden van de Hill kunnen verwachten, Auchinklas is hoopvol dat verschillende van de huidige voorstellen het op de een of andere manier zullen halen. 

"Schrap het niet allemaal", zei hij, verwijzend naar de lopende rekeningen die bij de Senaats- en Landbouwcommissies liggen. "Er is eigenlijk veel momentum rond wat ik niet-controversiële [rekeningen] zou noemen." 

Stablecoin-wetgeving en rekeningen die meer duidelijkheid en definities rond digitale activa bieden, hebben momenteel de meeste steun van het congres, zei Auchincloss, waarschijnlijk voor een bedrag van 60% tot 70%. Sommige wetsvoorstellen hebben substantiële tweeledige steun, voegde hij eraan toe, omdat we ons echt in een meer pre-partijdige fase bevinden als het gaat om crypto-regulering, aangezien regelgeving nu pas vorm krijgt.

In termen van tokenclassificatie, die een voortdurende discussie is geweest tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, lijkt het erop dat wetgevers nog steeds vastzitten aan een op Howey Test gebaseerd classificatieproces, voegde hij eraan toe. 

Bijvoorbeeld de SEC recente handhavingsactie tegen het LBRY-project laat zien dat ze nog steeds een zeer brede kijk hebben bij het bepalen van wat kwalificeert als een "investeringscontract" volgens de Howey-test - te braafd, aldus enkele juristen.

"We moeten ons denken vanaf 1940 actualiseren", zei Auchincloss.

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .