DOJ-rechtszaak werpt licht op Apple's behandeling van crypto- en financiële services-apps

Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft een historische antitrustzaak aangespannen tegen technologiegigant Apple, waarin het bedrijf wordt beschuldigd van het handhaven van een illegaal monopolie op de smartphonemarkt via de regels en beperkingen van de App Store.

De klacht, gesteund door zestien procureurs-generaals, beweert dat de praktijken van Apple de concurrentie beperken, innovatie onderdrukken en het bedrijf in staat stellen hogere kosten in rekening te brengen terwijl ze een slechtere gebruikerservaring bieden.

TLDR

• Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft een antitrustzaak aangespannen tegen Apple, omdat het bedrijf een illegaal monopolie op de smartphonemarkt handhaaft.
• De DOJ beweert dat de regels en beperkingen van de App Store van Apple de concurrentie beperken, innovatie onderdrukken en het bedrijf in staat stellen hogere kosten in rekening te brengen terwijl ze een slechtere gebruikerservaring bieden.
• Het beleid van Apple heeft verschillende sectoren, waaronder de financiële dienstverlening, beïnvloed door alternatieve betalingssystemen te verdringen en het voor op crypto gebaseerde apps moeilijk te maken om in-app-aankopen aan te bieden.
• Het DOJ beweert dat Apple de App Store-regels willekeurig handhaaft, waarbij ontwikkelaars worden bestraft die dreigen te concurreren met Apple's monopoliemacht of deze uithollen.
• De rechtszaak beschuldigt Apple van het blokkeren van innovatieve apps, het onderdrukken van mobiele cloudstreamingdiensten, het beperken van cross-platform messaging, het verminderen van de functionaliteit van niet-Apple smartwatches en het beperken van digitale portemonnees van derden.

Volgens de DOJ hebben de “vormveranderende regels en beperkingen” van Apple een aanzienlijke impact gehad op verschillende sectoren, waaronder de financiële dienstverlening.

Het beleid van het bedrijf heeft alternatieve betalingssystemen verdreven, waardoor het voor op crypto gebaseerde apps moeilijk wordt om in-app-aankopen aan te bieden en hen wordt gedwongen de functionaliteit uit te schakelen of te worden verwijderd uit de App Store.

De rechtszaak belicht verschillende gebieden waarop Apple zijn macht zou misbruiken, zoals het blokkeren van innovatieve apps die het voor gebruikers gemakkelijker zouden kunnen maken om tussen concurrerende platforms te schakelen, het onderdrukken van mobiele cloudstreamingdiensten, het beperken van cross-platform messaging, het verminderen van de functionaliteit van niet-Apple-platforms. smartwatches en het beperken van digitale portemonnees van derden.

Het DOJ beschuldigt Apple er ook van dat het de App Store-regels willekeurig handhaaft, waardoor ontwikkelaars worden bestraft die dreigen te concurreren met de monopoliemacht van het bedrijf of deze uithollen.

Dit heeft ertoe geleid dat sommige op cryptovaluta gebaseerde apps, zoals NFT-marktplaatsen en de Bitcoin-vriendelijke sociale app Damus, bepaalde functies moesten uitschakelen of uit de App Store moesten worden verwijderd.

In reactie op de rechtszaak verklaarde een woordvoerder van Apple dat de klacht van het DOJ "wat de feiten en de wet betreft onjuist was" en dat het bedrijf zich er krachtig tegen zou verdedigen. Apple beweert dat de rechtszaak een gevaarlijk precedent schept, waardoor de overheid mogelijk de macht krijgt om het ontwerp van de technologie van mensen te dicteren.

De rechtszaak heeft al impact gehad op de aandelen van Apple, waarbij de aandelen op de dag van de aankondiging met 4% daalden. Naarmate de zaak vordert, wordt verwacht dat dit aanzienlijke gevolgen zal hebben voor de technologie-industrie en de toekomst van de concurrentie op de smartphonemarkt.