Crypto-scepticus Peter Schiff reageert op zijn banksluiting en beweert 'geen bewijs van misdaden'

Amerikaanse econoom en bekend cryptogeld scepticus Peter Schiff gereageerd op het nieuws dat de Euro Pacific International Bank, die hij oprichtte in Puerto Rico, is 'gesloten' door te stellen dat er geen bewijs is van enig vergrijp.

Op 1 juli hebben toezichthouders op het eiland de activiteiten van de bank stopgezet, met vermoedelijk haar kapitaal negatief $ 1.3 miljoen tegen het einde van het jaar 2020 en dat "als zodanig de entiteit als insolvent wordt geclassificeerd." 

Schiff ging op 4 juli naar Twitter om in een thread uit te werken waarom "ondanks geen bewijs van misdaden", regelgevers in het land, in plaats van een verkoop toe te staan ​​​​aan een hooggekwalificeerde koper die had beloofd meer dan wettelijke minima, ging door en sloot de bank.

“Ondanks dat er geen aanwijzingen zijn voor misdaden, hebben de regelgevers van Puerto Rico mijn bank toch gesloten voor nettokapitaalkwesties, in plaats van een verkoop toe te staan ​​aan een hooggekwalificeerde koper die belooft kapitaal te injecteren dat ver boven de wettelijke minima ligt. Als gevolg hiervan worden rekeningen bevroren en kunnen klanten geld verliezen”, aldus de econoom.

Schiff's 'slechte pers' blijkbaar achter de blokkering van de verkoop

Volgens Schiff beschreven de autoriteiten de reden voor het afwijzen van de verkoop als het feit dat hij na de verkoop 4% zou hebben van het bedrijf dat de bank zou kopen. 

"Ze zeiden dat ze vanwege de slechte pers over mij niet wilden dat ik 4% van een bank zou bezitten, ook al weten ze uit de eerste hand dat de beschuldigingen in de media vals zijn."

De econoom geeft aan dat de toezichthouders hem er nooit van op de hoogte hebben gesteld dat zij zich ertegen verzetten en dat hij alleen via een stop and desist-bevel tot sluiting van de bank van de sluiting op de hoogte is gesteld; hij onderstreepte dat "als ze ooit hadden verteld dat het belang van 4% een probleem was, ik de deal zou hebben geherstructureerd."

“Helemaal geen bericht. Een uur voor de persconferentie werd ik geïnformeerd. De media wisten dat mijn bank werd gesloten voordat ik het deed. Ook de advocaat van de bank was totaal overrompeld.”

Schiff benadrukte ook dat “het een fortuin kost om een ​​kleine bank te runnen. Daarom heb ik nooit echt geld verdiend. De nalevingskosten zijn schandalig.”

Crypto-gemeenschap reageert

Aangezien Schiff in de cryptocurrency-wereld bekend staat als een 'anti-Bitcoiner', zagen sommigen het als een kans om de kracht van het digitale activum voor financiële vrijheid te laten zien. In een verklaring beweerde hij: "Onze naleving is zo streng en we sluiten accounts zo snel" en dat hij nooit klanten heeft geaccepteerd die zijn gekoppeld aan cryptocurrencies, cannabis of andere sectoren. 

Alex McShane schreef:

"Was er maar een manier om rijkdom over te dragen zonder vertrouwde derde partijen."

Bijgevolg leidde de abrupte sluiting van de bank van Schiff in Puerto Rico tot een nieuwe golf van gesprekken over de veerkracht van Bitcoin tegenover de rechterlijke macht.

Desalniettemin leven velen in de cryptocurrency-gemeenschap mee met Schiff en de klanten van de bank, die als gevolg daarvan geld hebben verloren.

Uiteindelijk zal het incident de positie van Bitcoin verder versterken als de uiteindelijke vervanging voor traditioneel bankieren en financieren onder zijn meest fervente supporters.