Na veel kritiek na zijn steun voor de geüploade DCCPA-wet, heeft FTX-CEO Sam Bankman-Fried opnieuw naar Twitter gegaan om meer uitleg te geven over de rekening.
Crypto-advocaat Gabriel Shapiro heeft een kopie geüpload van a ontwerp-factuur van de Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA. Volgens Shapiro was het belangrijkste doel van het delen van de rekening in het belang van "transparantie en open discussie over de toekomst van cryptolaw".
Het wetsvoorstel lijkt een daad te zijn die schadelijk zou zijn voor DeFi, voornamelijk een sector van op blockchain gebaseerde oplossingen die tot doel hebben de financiën te verbeteren door centrale tussenpersonen te vervangen door softwarecode.
Na het uploaden van de rekening, Sam Bankman-Fried uitgedrukt ondersteuning voor het kader van het conceptwetsvoorstel, dat hij afgelopen woensdag op zijn Twitter plaatste en zei dat hij verheugd was om een wetsvoorstel te zien dat de bescherming van klanten in crypto aanpakt. Toevoegend dat het wetsvoorstel "het bestaan van software, blockchains, validators, DeFi, enz." niet in gevaar zou brengen.
Anderen zijn het niet eens met de DCCPA-rekening
Anderen, waaronder Web3 startup accelerator Alliance DAO en mede-oprichter van Framework Ventures Vance Spencer, leken echter niet te begrijpen wat de rekening inhoudt.
Alliantie DAO sloeg de rekening zegt dat de DCCPA alleen probeert “de Defi-innovatie te bedreigen, CFTC nieuwe bevoegdheden te geven om spotmarkten te reguleren, menselijke tussenkomst af te dwingen, projecten te dwingen op te offeren decentralisatie, geef de voorkeur aan gecentraliseerde gevestigde exploitanten en dood startups.''
Ondertussen, toen Sam Bankman-Fried het wetsvoorstel aanvankelijk steunde, namen sommigen het hem niet gemakkelijk aan en begonnen bekritiseren hem. Na die pushbacks en kritiek is de FTX-CEO nu opnieuw naar zijn Twitter gegaan om de DCCPA-wet, die van invloed is op de DeFi-sector, verder uit te leggen.
FTX CEO gaat dieper in op de rekening
Sam Bankman-Fried bekend dat het kerndoel van de DCCPA-wet juist is om de vraag te beantwoorden: "Hoe kan een gereguleerde, gecentraliseerde entiteit communiceren met DeFi?"
He bekend in het bijzonder dat de rekening was "*niet* om beweringen te doen over wat DeFi-ontwikkelaars, slimme contracten en validators moeten doen", maar om uiteindelijk "richtlijnen vast te stellen over hoe, bijv. FTX's platform - of Fidelity's–zou kunnen worden gekoppeld aan DeFi-contracten.”
Sam Bankman-Fried zei ook verder dat hij alleen een versie zou ondersteunen die verduidelijkt dat ontwikkelaars en validators geen platforms zijn (en niet zouden moeten worden gereguleerd als) platforms.
Met name de angst met betrekking tot de DCCPA-wet is dat deze uitbeeldt dat ontwikkelaars niet de interfaces mogen bouwen die ze willen - althans niet zonder dat gecentraliseerde entiteiten ervan profiteren.
Reacties op de uitwerking van de CEO van FTX over het wetsvoorstel
ApeWorX Ltd. bouwer met het pseudoniem "señor doggo," geciteerd Sam Bankman-Fried's uitgebreide Twitter-thread merkt op dat "het *nooit* het geval zou moeten zijn dat er een mandaat is om toegang te krijgen tot DeFi via de interface van een gecentraliseerde tussenpersoon." Daaraan toevoegend: "Ontwikkelaars zouden alle interfaces moeten kunnen bouwen die ze willen."
Ondanks de verdere uitleg van de CEO van FTX, blijkt uit reacties dat mensen nog steeds niet het idee hebben van wat de DCCPA-rekening inhoudt. een tweep commentaar op de draad die zegt: "@SBF_FTX mijn schadebeperking veel? Je hebt zoveel punten fout, maar de essentie is dat je pleit voor het tegenovergestelde van wat DeFi is. Mensen willen niet gereguleerd worden door corrupte financiële systemen die hebben gefaald.”
Over Sam Bankman-Fried gesproken, de CEO van FTX maakte onlangs duidelijk dat zijn merk “helemaal aan boord met regelgeving” en zal de regelgeving verwelkomen die door wetgevers wordt gepusht om innovaties in het cryptocurrency-ecosysteem te begeleiden.
Afbeeldingsbron: Shutterstock
Bron: https://blockchain.news/news/crypto-leaders-stance-on-dccpa-bill-polarised-not-everyone-buying-it