Crypto-advocaat beantwoordt criticus op basis van rechtszaak

In recente tweets, crypto-advocaat en XRP-liefhebber Bill Morgan betoogde de basis van de lopende Ripple-rechtszaak.

In december 2020 beschuldigde de SEC het in San Francisco gevestigde Ripple Labs van het verkopen van niet-geregistreerde effecten in de vorm van XRP zonder voldoende openbaarmaking.

Veel redenen. Ten eerste is het bewijs in de zaak dat de verkopen van Ripple minder dan de helft van 1% van de XRP-verkopen bedragen. De SEC zegt dat alle XRP-verkopen investeringscontracten zijn. Welke aanbiedingen registreert XRP/1 https://t.co/5QBvICavmU

— Bill Morgan (@belisarius2020) 18 februari 2023

Een Twitter-gebruiker, Jay'V, is van mening dat Ripple en andere cryptoprojecten hun tokens bij de SEC moeten registreren, daarbij verwijzend naar het Stacks (STX)-scenario.

In 2021, Hiro, voorheen bekend als Blockstack, kondigde aan dat zijn Stacks-token (STX) niet langer een beveiliging was en als zodanig zou stoppen met het indienen van jaarverslagen bij de SEC.

De verklaring van Hiro dat STX niet langer een beveiliging is, is mogelijk niet hetzelfde als wat de SEC zegt, aangezien er op het moment van schrijven geen bevestiging van de status van STX van het bureau beschikbaar was.

Over het algemeen verbleekt de beslissing om tokens bij een bureau te registreren in vergelijking met de cruciale vraag wie toezicht moet houden op de cryptocurrency-industrie: de CFTC of de SEC.

Waarnemers zijn van mening dat de uitkomst van de baanbrekende Ripple-rechtszaak de aanhoudende vraag kan beantwoorden wie de crypto-ruimte moet reguleren en duidelijkheid over de regelgeving moet verschaffen.

De uitkomst van de Ripple-rechtszaak zou de vraag van de cryptocurrency-regulator kunnen beantwoorden

De Ripple-uitspraak is de meest bekende van een paar zorgvuldig gevolgde fintech-rechtszaken, omdat men denkt dat er meer op het spel staat.

De beslissing, waarvan velen verwachten dat deze in de eerste helft van 2023 zal worden genomen, kan helpen bij het bepalen van het antwoord op de vraag wie de crypto-industrie moet reguleren, evenals het lot van verschillende investeerders en bedrijven in cryptocurrency.

Of cryptocurrencies al dan niet moeten worden beschouwd als effecten, die onder de bevoegdheid van de Securities & Exchange Commission zouden vallen, vormt de kern van het geschil.

Gary Gensler, de voorzitter van de SEC, heeft gewerkt om zijn organisatie te positioneren als de kracht die de cryptocurrency-business zal beheersen. Als de SEC wint, zal ze haar greep verstevigen op een kritiek moment wanneer de toezichthouder haar handhavingscampagne heeft opgevoerd.