Crypto is de belangrijkste troef voor rijke millennials, zegt Survey - Trustnodes

De rijken gaan cryptovaluta met een onderzoek onder 1052 millennials die $3 miljoen of meer hebben exclusief hun woning, en ontdekten dat crypto hun belangrijkste troef is.

"29% van de jongere mensen zei dat crypto een toonaangevende kans biedt om rijkdom te creëren, slechts 7% van de oudere groep was het daarmee eens", aldus de Bank of America Private Bank zei in zijn rapport.

Uit het onderzoek bleek ook dat aandelen niet langer erg populair zijn en dat de best opgeleide generatie in de geschiedenis in plaats daarvan naar alternatieve beleggingen gaat.

"Conventioneel beleggingsadvies suggereert dat jongere beleggers meer aandelen aanhouden, niet minder dan oudere beleggers", klaagt de bank. "Toch heeft de leeftijdsgroep van 21 tot 42 jaar slechts een kwart van hun portefeuille in aandelen, vergeleken met 55% van de beleggers van 43 jaar en ouder."

Het verschil komt doordat 75% van de jongeren zegt "het is niet langer mogelijk om bovengemiddelde rendementen te behalen" op alleen traditionele aandelen en obligaties. Slechts een derde van de oudere groep is dezelfde mening toegedaan.

Het grote generatieverschil op crypto kan gedeeltelijk te wijten zijn aan het feit dat de oudere groep erg slecht geïnformeerd is.

64% van de jongeren zei dat ze crypto heel goed begrijpen, slechts 12% van de oudere groep zei hetzelfde.

Toevallig is 11% van de oude groep het ermee eens dat "crypto een effectief langetermijninvesteringsvehikel kan zijn". 32% van de groep jongeren zegt hetzelfde.

Een ander generatieverschil betreft private equity en directe bedrijfsinvesteringen. Jongeren overwegen ze vaker dan 43-plussers.

Het onderzoek analyseert niet de redenen voor de verschillen in deze opvattingen, maar dit kan te wijten zijn aan een aantal factoren.

Ten eerste heeft internet iedereen laten weten dat je daadwerkelijk in private equity kunt beleggen en voor sommige jonge mensen was dat misschien hun eerste investering in plaats van aandelen.

Er was de hele crowdfundinggolf in de jaren 2010, toen de meeste van deze millennials op de universiteit zouden zijn geweest, totdat de Securities and Exchanges Commission (SEC) het allemaal stopzette.

Er was de ICO-golf in 2017, met als twee opmerkelijke successen Binance en Crypto.com. Ofwel zou $ 1,000 en zelfs $ 100 in een miljoen hebben omgezet als de investering de afgelopen vijf jaar was aangehouden.

Er is nu het airdrop-model en NFT's, die allemaal het bewustzijn vergroten dat je startups kunt financieren - het is niet iets voor ivoren torens in Silicon Valley - en dat het eigenlijk gemakkelijk en handig kan zijn om dit te doen zolang je alle SEC negeert blaffen.

Een andere reden zou kunnen zijn, en dit is meer speculatie, dat we misschien een generatietrend zien in een beweging tegen monopolies.

Er is een perceptie dat aandelen meer bedrijven zijn die al wereldwijd zijn, dominant zijn en aanzienlijk zijn gegroeid.

Dat komt deels door het onvermogen van SEC om de digitalisering bij te houden en door het vingertoppengemak dat deze generatie via internet heeft geproefd.

SEC benadrukt in plaats daarvan dat de oude manier de manier is waarop dingen moeten blijven gebeuren, en dat de nieuwe generatie er in feite tegen in opstand komt.

Aandelen zijn dus niet meer hot of cool. Wat nu cool is, is, interessant genoeg, kunst. Van de nieuwe generatie bezit 66% een kunstcollectie, tegenover slechts 23% van de 43-plussers.

Deze bevinding spreekt ook tot een soort opstand, niet noodzakelijkerwijs tegen Hollywood, maar meer in de richting van een verlangen om de pen in wezen terug te brengen naar het openbare plein.

Concreet betekent dat dat jongeren meer evenementen willen. Meer synthetisch kan dit worden omschreven als deze generatie die een vervanging wil voor religie.

Ondanks al zijn fouten speelde religie een cruciale rol bij het samenbrengen van mensen. De kerk was een soort stadsplein, en de pub is niet genoeg om die rol te vervullen die nu grotendeels is verdwenen.

Kunst is in potentie een voldoende vervanging in de brede zin van het woord voor concerten en evenementen.

Dit geeft dit onderzoek een breder thema dan alleen de cijfers. De nieuwe generatie is, deels omdat ze veel beter geïnformeerd zijn, activistischer in zoverre ze hun investeringen zien als een hulpmiddel om een ​​wereld op te bouwen die ze willen, in plaats van tevreden te zijn met een aandelenindex waar de belegger veel meer passief.

De hogere klasse die de cryptobeweging leidt?

De rijken begonnen waarschijnlijk in 2018 aandacht te besteden aan crypto, nadat talloze academische studies tot een soort consensus leidden dat crypto goed is voor uw portefeuille.

Dat leidde er weer toe dat de infrastructuur voor vermogende beleggers en institutionele beleggers begon op te bouwen, vooral in 2020 en daarna.

Enquêtes nu stel die helft van de family offices plan om crypto te kopen, waarbij deze activaklasse mainstream begint te worden onder de rijken.

In onze huidige tijd lijken echter enkele interessante splitsingen te zijn ontstaan. Er zijn waarschijnlijk de achterblijvers die nog steeds vastzitten in de argumenten van 2013 en dat omvat de overgrote meerderheid, waarschijnlijk ongeveer 70%.

Maar een veel interessantere en nieuwe 'scheiding' is die tussen de gewone programmeur of techneut en de gewone financiële medewerker.

Vroeger waren ze verenigd in het afwijzen van crypto, maar de financiële jongens beginnen crypto-jongens te worden.

Deze transformatie is erg nieuw, althans in ons bewustzijn, en het is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat deze financiële jongens crypto moeten begrijpen en zelfs moeten gebruiken als onderdeel van hun werk bij het adviseren, handelen en wat ze nog meer doen.

Crypto is voor hen dan ook geen gespreksonderwerp meer, maar een hulpmiddel. Bovendien hebben ze het voordeel gehad van deze objectieve academische studies, en tegenwoordig zijn er veel te veel terwijl we vroeger enthousiast waren om zelfs maar een nieuwe te krijgen.

Dus crypto in financiën is niet langer een kwestie van mening, want metaforisch gezien beval de pen hen in feite om met heldere ogen naar crypto te kijken, ze keken, en nu is er anekdotisch bewijs van wat we hebben gesuggereerd, dat crypto wordt geïntegreerd in de handelshuizen van New York en andere financiële centra.

De financiële jongens maakten echter altijd deel uit van de crypto-beweging, maar tot misschien 2016 werd deze zichtbaar geleid door programmeurs.

Waarom programmeurs over het algemeen zo achterbleven, is niet zo gemakkelijk te zeggen, behalve dat ze het verwierpen omdat het 'gemakkelijk' te hacken was, maar het kan ook zijn omdat crypto in veel opzichten veel meer geld is dan code.

Omdat crypto in feite een manier is om financiën in code te doen, en aangezien financiën een beetje esoterisch is voor het grote publiek, kan men misschien zien waarom ze in 2013 in ieder geval online vast lijken te zitten.

Vanaf eind 2019 hebben we echter de geboorte gezien van zelfuitvoerende open source-code. Dit heeft nog nooit bestaan, en iemand die voor Amazon of Google werkt, zou natuurlijk zeggen waarom niet hun cloud gebruiken, in plaats van deze open source en publieke 'cloud'.

Web3 is nog niet goed van de grond gekomen om in dat waarom te graven, maar in de financiële wereld is veel van het waarom tegenwoordig heel gemakkelijk te zien: het automatiseert die financiering in feite voor zover de code de bank is, vrij letterlijk.

Dit zou een redelijk bedreigend voorstel moeten zijn voor iedereen in het bankwezen, maar in 2016 was er een voormalig JP Morgan-directeur die banken ervan overtuigde dat omarmen een betere houding is dan vijandigheid, want je kunt niets anders doen dan je aanpassen.

Voor techneuten verwachtte niemand echt vijandigheid, dus niemand stoorde zich aan hen. In feite werd crypto gezien als geleid door programmeurs en daarom zou je natuurlijk verwachten dat coders met hun vlag zouden zwaaien, maar misschien hebben we een bepaalde transformatie gemist in de jaren 2010 toen coders van startup-doorzetters naar 9-5-werkplekken gingen. Van de crème om zo te zeggen tot meer, niet noodzakelijkerwijs de massa, maar een soort van.

Bovendien heeft een medewerker in het bankwezen waarschijnlijk niet dezelfde affiniteit met zijn bedrijf als iemand bij Google of Amazon.

Voor de laatsten is hun bedrijf misschien wel een deel van hun identiteit, in plaats van een wereldwijde mammoet bereid om alles te verbranden voor zelfoverleving.

De tech-scene heeft er daarom voor gekozen om vijandig te zijn of om te proberen de crypto-ruimte te coöpteren, wat in 2018 niet lukte.

Dus nu blaffen ze alleen online, schijnbaar niet in staat om te weten hoe ze moeten reageren. Ze begrijpen crypto, althans sommige besluitvormers, waarschijnlijk, omdat ze waarschijnlijk wat statistieken hebben gezien, maar ze kunnen het niet coöpteren en ze weten waarschijnlijk niet hoe ze zich moeten aanpassen.

Google Cloud probeert het nu enigszins door cryptobetalingen te accepteren, maar deze verdeling is misschien meer te wijten aan de tijd, aangezien degenen in de financiële wereld veel meer druk hadden om crypto te begrijpen en zich aan te passen dan degenen in de technologie, en daarom blijven de laatsten achter .

Het is dus niet helemaal zo dat de hogere klasse de cryptobeweging leidt. In plaats daarvan is het meer zo dat informatie hen veel sneller heeft bereikt nu crypto nu genormaliseerd begint te worden als een portefeuille-activum in de financiële wereld.

Dat wil zeggen, de rijken omarmen crypto omdat de financiële sector het in het algemeen heeft omarmd.