Terwijl kettingverzekering bestaat al sinds 2017, wordt slechts een magere 1% van alle crypto-investeringen daadwerkelijk gedekt door een verzekering, wat betekent dat de industrie een "slapende reus" blijft, volgens een cryptoverzekeringsmanager.
In een gesprek met Cointelegraph zei Dan Thomson, de CMO van het gedecentraliseerde dekkingsprotocol InsurAce, dat er een enorm verschil is tussen de totale waarde vergrendeld (TVL) in crypto- en gedecentraliseerde financiële (DeFi) protocollen en het percentage van die TVL met verzekeringsdekking:
“DeFi-verzekering is een slapende reus. Met minder dan 1% van alle cryptovaluta en minder dan 3% van DeFi, is er nog een enorme marktkans te realiseren.”
Hoewel er veel is geïnvesteerd in beveiligingsaudits voor slimme contracten, on-chain-verzekeringen dienen als een haalbare oplossing voor de bescherming van digitale activa — zoals wanneer een slim contract wordt uitgebuit of de frontend van een Web3-protocol wordt gecompromitteerd.
De ineenstorting van Terra (LUNA) en de resulterende depeg van Terra USD biedt een schoolvoorbeeld van hoe on-chain verzekering investeerders kan beschermen, merkt Thompson op, eraan toevoegend dat InsurAce "11.7 miljoen dollar heeft uitbetaald aan 155 getroffen UST-slachtoffers."
"Hacks in 2021 alleen al in DeFi waren goed voor $ 2.6 miljard aan verliezen", wat neerkomt op $ 10 miljard in de bredere crypto-ruimte, en "we zijn dat al ver voorbij in 2022", voegde Thomson eraan toe, en benadrukte de noodzaak van on-chain verzekering voor digitale middelen.
Besprekend of traditionele verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk op crypto gerichte producten kunnen aanbieden, zei Thomson dat hoewel het de interesse van traditionele bedrijven heeft gewekt, ze nog niet zijn verhuisd "vanwege hun eigen regelgeving en naleving", en voegde eraan toe:
"Ik geloof niet dat de grotere traditionele verzekeringsmaatschappijen hun eigen native apps voor de ruimte zullen ontwikkelen, maar zullen er de voorkeur aan geven een soort herverzekering aan te bieden als een manier om exposure te krijgen."
Thomson zei dat on-chain verzekeringsprotocollen echter ook enkele tegenslagen hebben geleden, waarbij hij opmerkt dat de capaciteit de groei van on-chain verzekeringsprotocollen heeft gestagneerd:
"Capaciteiten worden beperkt door acceptatie [wat] iets is dat traditioneel wordt gedaan met herverzekering, maar in DeFi wordt het gedaan door stakers en daarom beperkt door TVL [waardoor het] voor de meeste protocollen moeilijk is om voldoende liquiditeit op te bouwen."
Dit probleem wordt verergerd door het feit dat on-chain-verzekeraars moeite hebben om kapitaalverschaffers aantrekkelijke beleggingsrendementen te bieden, wat op zijn beurt de liquiditeitsvoorziening ontmoedigt, zei hij.
Thomson zei dat zijn bedrijf nu op zoek is naar een oplossing voor dit kapitaalefficiëntieprobleem door herverzekering van traditionele verzekeringsmaatschappijen te gebruiken als een middel om "turbo-groei via de bearmarkt" toe te voegen:
"Om dit op te lossen, zullen we een van de eerste protocollen zijn die een brug kunnen slaan om toegang te krijgen tot de traditionele herverzekering als aanvulling op onze bestaande acceptatie van ingelegde activa."
Sommige cryptocurrency-uitwisselingen bieden momenteel verzekeringsdiensten aan, maar zeer weinig crypto-native protocollen zijn gespecialiseerd in on-chain verzekeringen.
Zie ook: De steeds acutere behoefte aan crypto-native verzekeringen
On-chain-verzekeringsdiensten variëren van protocol tot protocol, maar de meeste protocollen vereisen dat gebruikers het slimme contractadres opgeven waarvoor ze dekking willen, samen met het bedrag, de valuta en de tijdsperiode om een offerte te kunnen genereren.
Veel protocollen gebruiken vervolgens een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) en een token om tokenhouders te laten stemmen over de geldigheid van claims.
Tot de andere top-on-chain-verzekeringsprotocollen behoren Nexus Mutual en inSure DeFi.
Bron: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered