De standpunten en meningen die hier worden geuit, behoren uitsluitend toe aan de auteur en vertegenwoordigen niet de standpunten en meningen van het hoofdartikel van Crypto News.
Paul Krugman begrijpt de echte waarde van blockchain-technologie en de bijbehorende crypto-activa niet. Zijn artikel verwart gecentraliseerde en gedecentraliseerde entiteiten, blockchains zonder toestemming en blockchains met toestemming, en begrijpt het belang van digitale tokens bij het bieden van beveiliging aan gedistribueerde netwerken niet. Zijn lezers zullen de prijs betalen.
Nobelprijswinnaar en gewaardeerd NYT-columnist Paul Krugman publiceerde onlangs een column in de New York Times getiteld “Blockchains, waar zijn ze goed voor?"
Krugman, die zowel bekend staat om wat hij fout doet als om wat hij goed doet, lijdt onder de bekendheid van gezegd hebbende dat "de impact van internet op de economie niet groter zal zijn dan die van het faxapparaat."
Maar hey, hij is een mens zoals de rest van ons, en we hebben allemaal het recht om fouten te maken.
Laten we hem dus het voordeel van de twijfel geven en dit artikel op zijn eigen merites beoordelen.
Helaas is hij er echter weer mee bezig, aangezien hij duidelijk zijn gebrek aan begrip van de industrie aantoont door blockchain - de technologie - samen te voegen met blockchain (ook wel crypto genoemd), het permissieloze, intermediair-vrije, 24/7, gedecentraliseerde en zelf- soeverein economisch model.
Hij verwart ook 'crypto-activa' met 'crypto-instellingen'. Bijvoorbeeld, impliceren dat FTX een "crypto-instelling" is, is een beetje hetzelfde als zeggen dat de New York Mercantile Exchange een maïsproducent is.
FTX was een gecentraliseerde entiteit die crypto-activa verhandelde. Het was absoluut GEEN "crypto-instituut".
Crypto-instellingen, als ze zo genoemd kunnen worden, zijn gedecentraliseerd en vertrouwen op gedistribueerde netwerken om de uitvoering van code te garanderen. Ze kunnen worden gebeld DAO's of protocollen, maar geen bedrijven in de traditionele zin.
En dat is nog maar de eerste overtreding.
De voorbeelden die hij aanhaalt van hoe blockchain industrieën zal beïnvloeden (Maersk, de Australian Stock Exchange) bewijzen niets. Dat zouden op zijn best toegestane blockchains zijn, die – als je het mij vraagt – het doel van het hebben van een open, gedecentraliseerd grootboek teniet doet. Het is gewoon een vorm van gedistribueerde database. Het is het back-end-equivalent van een bedrijfsintranet wanneer de echte innovatie zich op het openbare internet bevindt.
Wil een blockchain, of welke vorm van gedistribueerde grootboektechnologie dan ook, echt waarde hebben, dan moet deze open, openbaar en zonder toestemming zijn. Dat is waar de innovatie zal floreren, maar dat zal alleen gebeuren als er een manier is om de veiligheid van dat netwerk te garanderen... en dat is waar de crypto-activa in het spel komen, een digitaal native manier om te betalen voor digitale veiligheid.
Krugman, die deze keer preventief zegt:
'Ik zal ongetwijfeld van veel mensen horen die nog steeds volhouden dat ik het niet snap. Maar het lijkt echt alsof er nooit een it te krijgen was,
.. snapt het eigenlijk niet.
Hij begrijpt het verschil niet tussen gecentraliseerde en gedecentraliseerde 'instellingen'. Hij begrijpt het verschil niet tussen toestemmingloze en toegestane blockchains, en hij begrijpt de rol van cryptotokens helemaal niet.
Ik heb medelijden met Krugman, maar niet zo erg. Hij gaat tenslotte de geschiedenis in als Nobelprijswinnaar.
De mensen waar ik echt medelijden mee heb, zijn al die individuen die zijn columns lezen en daardoor een generatiekans missen.
Over de auteur: Jeremy Epstein is de chief marketing officer bij Radix. Hij heeft gewerkt met toonaangevende, innovatieve op blockchain gebaseerde organisaties, waaronder Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar en Zcash. Jeremy heeft drie boeken, meer dan 150 artikelen en bijna 1000 blogposts geschreven over de impact van blockchain-technologieën op de samenleving en heeft meerdere malen hoge ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Defensie bij het Pentagon geïnformeerd.
Lees verder: Als voorvechter van individuele rechten is crypto voorbestemd om te zegevieren: opinie
Bron: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-understanding/