Crypto-firma's rapporteren fondsen die vastzitten aan een geblindeerde handtekeningbank

Op 12 maart sloten New Yorkse toezichthouders en de Amerikaanse Federal Deposit Insurance Corporation Signature Bank, een cryptovriendelijke bank die naar verluidt een systeemrisico voor de Amerikaanse economie was geworden. Toen het nieuws over de sluiting zich verspreidde, kwamen verschillende cryptobedrijven naar voren om te melden dat ze geld bij de bank hadden.

Coinbase, een van de grootste crypto-uitwisselingen ter wereld, kondigde via Twitter aan dat het ongeveer $ 240 miljoen aan bedrijfsfondsen had bij Signature Bank waarvan het verwachtte dat het volledig zou worden teruggevorderd. Stablecoin-uitgever en cryptobedrijf Paxos meldde ook dat het $ 250 miljoen bij de bank had, maar merkte op dat het een particuliere verzekering had die het bedrag dekte dat niet werd gedekt door de standaard FDIC-verzekering van $ 250,000 per deposant.

Celsius, een crypto-geldschieter die onlangs faillissement heeft aangevraagd, meldde dat Signature Bank een deel van zijn geld had aangehouden, maar maakte het bedrag niet bekend. Het officiële comité van concurrente schuldeisers van Celsius, dat de belangen van rekeninghouders vertegenwoordigt, voegde eraan toe dat "alle deposanten gezond zullen worden gemaakt".

Naarmate het nieuws over de sluiting en de gerelateerde blootstelling aan cryptovaluta zich verspreidde, kwamen andere bedrijven in de crypto-industrie naar voren om de angst voor hun gerelateerde blootstellingen weg te nemen. Robbie Ferguson, mede-oprichter van het Web3-game-ontwikkelingsplatform Immutable X, en Mitch Liu, mede-oprichter van de op media gerichte Theta Network-blockchain, twitterden beiden afzonderlijk dat hun respectieve bedrijven geen blootstelling hadden aan Signature.

Crypto.com meldde ook in een tweet van CEO Kris Marszalek dat het geen geld op de bank had staan. Evenzo tweette Paolo Ardoino, de chief technology officer van stablecoin-firma Tether, dat Tether geen blootstelling had aan Signature Bank.

Hoewel sommige bedrijven verwachten hun geld volledig terug te krijgen, heeft de sluiting van Signature Bank geleid tot bezorgdheid over de risico's die verbonden zijn aan de crypto-industrie. Naast de sluiting van Signature Bank kondigde de Federal Reserve aan dat de FDIC toestemming had gekregen om maatregelen te nemen om spaarders te beschermen bij Silicon Valley Bank, een op technologie gerichte bank die liquiditeitsproblemen had ondervonden als gevolg van een bankrun die besmetting verspreidde naar de cryptosector. De Fed kondigde ook een programma van $ 25 miljard aan om te zorgen voor voldoende liquiditeit voor banken om in turbulente tijden aan de behoeften van hun klanten te voldoen.

Over het algemeen benadrukt de sluiting van Signature Bank de uitdagingen en risico's die gepaard gaan met de snelgroeiende en vaak onvoorspelbare crypto-industrie. Hoewel sommige bedrijven hun geld misschien kunnen terugkrijgen, kunnen andere aanzienlijke verliezen lijden, wat de noodzaak van meer regelgevend toezicht en risicobeheer in de sector onderstreept.