De winterse bevriezing van de Londense straten was niet genoeg om naar schatting 5,000 aanwezigen op de technische expo op donderdag en vrijdag weg te houden.
Meer dan 100 sprekers namen deel aan vijf podia verspreid over de tentoonstelling, waar ook crypto- en blockchain-projecten aan bod kwamen.
EOS leeft blijkbaar nog steeds, hoewel het deze bullmarkt nooit heeft hersteld tot de hoogtepunten van 2018.
Onze verslaggever kreeg te horen dat de gemeenschap Block One had afgesplitst, de startup die de blockchain codeerde. Block One was ook aangeklaagd om $ 1 miljard terug te geven.
In totaal hebben ze in 4 voor naar schatting $ 2018 miljard aan eth verkocht, terwijl de rechtszaak nog gaande is.
Er zijn echter geen twee EOS-en, het is nog steeds slechts één EOS. Block One is alleen vervangen door de EOS Network Foundation.
Stuarts Law had een stand opgezet. Ze zijn een advocatenkantoor op de Kaaimaneilanden dat zich nu heeft uitgebreid om te adviseren over crypto.
Ze hebben ongeveer 200 cryptoprojecten gediend, zei Chris Humphries, de algemeen directeur.
Dat was vooral voor de oprichting van bedrijven op de Kaaimaneilanden, waar geen belastingen worden geheven, maar sommigen hadden gewerkt aan beveiligingstokens (STO's).
Venly, een crypto-portemonnee waarvan je misschien nog nooit hebt gehoord, claimt toch 3 miljoen gebruikers en $ 1 miljard aan beheerd vermogen.
Ze beweren ook dat de crypto in hun bewaring verzekerd is en hebben onlangs aangekondigd dat ze samenwerken met Stripe voor crypto-overdrachten.
Deepcoin, dat zelf geen munt heeft, had een hefboomeffect van 175x op crypto op hun BitMex-achtige beurs.
Deze weinig bekende beurs claimt ook meer dan een miljoen gebruikers, maar er is ons verteld dat er geen licentie voor nodig is omdat het alleen met crypto handelt, geen fiat-uitwisseling.
We kregen ook te horen dat Sam Bankman-Fried hier niet kan gebeuren omdat ze onlangs een Bewijs van Reserves hebben gedaan, maar dat is slechts een momentopname. De inhoud kan natuurlijk veranderen na de snapshot of op elk moment.
Er was een nieuwe blockchain te zien genaamd Radix. Het heeft slechts 100 validators, maar interessant genoeg beweren ze dat ze van plan zijn om sharding in 2024 te lanceren, in slechts twee jaar. Scherven door de staat.
De oprichter, Dan Hughes, werd gevraagd hoe hij van plan is om sharding te kraken terwijl Vitalik Buterin, de mede-oprichter van ethereum, dat niet kon.
Hij verklaarde dat hij niet dacht dat Buterin het niet zou kunnen kraken, hij kon gewoon geen achterwaartse compatibiliteit handhaven.
Het probleem, zoals werd opgemerkt, was het verbinden van deze scherven, wat in het ontwerp dat de sharding van ethereum had, het te lang zou duren om activa van scherf A naar scherf B te verplaatsen.
Hughes zei dat het zijn plan was om drie scherven te hebben. Validators binnen elk van deze scherven moeten het eerst eens worden over de status van de blockchain, en door deze overeenkomst krijg je atomiciteit, beweerde hij.
Hij probeerde ook een prototype van Twitter te demonstreren dat draait op Radix. Dat lukte op de expo niet helemaal, maar blijkbaar hebben ze dat ook gedaan gekloond Youtube.
Makkelijk te doen. Moeilijk met behoud van decentralisatie. Maar veel succes aan Hughes met sharding, hoewel we niet echt resultaten verwachten.
Er waren ook enkele blockchain-specifieke bedrijven. Op de vraag waarom een blockchain wordt gebruikt in plaats van een database, was het belangrijkste antwoord beveiliging, wat belangrijk kan zijn voor een bedrijf als Leonardo dat in defensie werkt.
Het crypto- en blockchaingedeelte van de tentoonstelling was redelijk bevolkt. Je zou er niet uit opmaken dat we ons in de diepte van een bearmarkt bevinden, met nieuwe projecten die blijven proberen om te tokeniseren zoals Kodo, dat onroerend goed tokeniseert.
De meest interessante afhaalmaaltijden van deze tentoonstelling waren echter de mensen.
Met name een vertegenwoordiger van Keeper, dat meer met wachtwoordbeheer bezig is en in de sectie Cybersecurity zat, zei dat hij blij was dat hem naar crypto werd gevraagd, omdat nog niemand hem had gevraagd, ook al werkt hij aan beveiliging.
Ik heb crypto, zei hij terloops, en ze zijn van plan binnenkort een crypto-portemonnee te lanceren.
Een andere startup, die ergens verloren is gegaan in de vele visitekaartjes, probeerde wachtwoorden te verwijderen en te vervangen door vingerafdrukken. Dat was het voorbeeld dat werd gegeven, hoewel hij zei dat ze ook andere tools bieden.
Ze werkten met een cryptoproject dat geen naam had en zien crypto als een potentiële markt na jaren van beveiliging voor banken. Ik heb crypto, zei hij ook nonchalant.
Bij een IoT-project was de reactie heel anders. Nadat hij had uitgelegd wat alle tools waren, werd de vertegenwoordiger gevraagd of dit iets met de blockchain te maken had.
Nee, zei hij, niets met de blockchain te maken, niets, ik haat de blockchain. Door zijn dikke Ierse accent klonk zijn reactie een beetje bedreigend, hoewel het niet zo duidelijk is of hij boos was op de blockchain of op het feit dat hij onbewust werd onderbroken tijdens het eten van zijn lunch.
De blockchain-reactie was curiosa, hoewel hij een verkoper was met het vrij onduidelijk of dat het beter of slechter maakt vanuit een cultureel standpunt.
De crypto-reactie was echter een stuk interessanter omdat deze cyberexperts crypto hadden, maar het publiek had niet echt de moeite genomen om hen naar crypto te vragen.
Of we daaruit kunnen generaliseren, is aan de lezer, niet in de laatste plaats omdat de Keeper-stand behoorlijk druk was geweest.
Als onderwerp gaan veiligheid en crypto min of meer samen, dus het zou een natuurlijk onderwerp zijn om ter sprake te brengen, maar het publiek is duidelijk vertrokken.
Wat overblijft zijn de 'experts', of hoe beter geïnformeerd, hoe meer kennis, en laten we zeggen, hoe intelligenter.
De toegang was gratis voor de tentoonstelling, dus dit was het gewone publiek in plaats van pakken.
Aan de andere kant was het op de crypto-afdeling behoorlijk druk. Het publiek blijft dus geïnteresseerd, alleen niet gehyped.
In sommige opzichten maakt dat dit de beste tijden in crypto. Niet in de laatste plaats omdat deze rustige productieve bouwperiode nu veel ruimer is in deelname dan zelfs een paar jaar geleden.
Er was een tijd dat deze experts zouden hebben gevraagd wat crypto is als dat onderwerp terloops ter sprake was gekomen.
Nu lijken ze ofwel ... opgewonden is niet helemaal het woord, meer alsof er een gewoon onderwerp ter sprake is gebracht. Toch willen ze er nog steeds op wijzen dat ze crypto hebben. Dat is waarschijnlijk om de luisteraar te laten weten dat ze echt weten wat crypto is en dat ze het zelfs hebben.
Het anders maken dan elk ander gewoon onderwerp, aangezien crypto duidelijk nog steeds een nieuwe innovatie is.
De andere reactie is echter het dikke Ierse accent. Dat zijn over het algemeen waarschijnlijk individuen die wat basisinformatie hebben over crypto of blockchain, maar niet veel anders.
Dat is de '5 minuten incidentele crypto-sectie over het nieuwspubliek'. Dat is waarschijnlijk alles wat ze weten over crypto, net zoals degenen die in de crypto-industrie werken alleen af en toe de krantenkoppen kennen als het gaat om satellieten of wat dan ook.
De semi-agressieve reactie, hoewel alleen vocaal, kan echter een reden tot bezorgdheid zijn voor deze industrie, aangezien we niet vrijwillig hoeven toe te staan dat dit soort mening voor hen wordt gevormd, voornamelijk door de reguliere media, die vaak erg bevooroordeeld zijn naar cryptovaluta.
Hoewel in dit geval twee tegen één geen slechte uitkomst is. Het was genoeg om Duitsland te diskwalificeren voor het WK. Toch geeft de crypto-industrie veel uit aan advertenties. Een deel daarvan zou moeten gaan naar wat we het crypto-beeld kunnen noemen.
We moeten deze vooringenomenheid in de reguliere media bestrijden, omdat we het punt voorbij zijn waarop het gewoon te verwachten is omdat ze niet geïnformeerd zijn.
Op dit moment proberen ze zich in plaats daarvan bezig te houden met meningsvorming, en een manier om ze effectief te bestrijden is door ook deel te nemen aan meningsvorming via advertenties.
Dat is waarschijnlijk de belangrijkste conclusie van deze tentoonstelling. De Security Architect houdt van crypto, terwijl de verkoper een hekel heeft aan de blockchain.
Met andere woorden, de hogere klasse, de hogere middenklasse en misschien zelfs een deel van de middenklasse zijn aan het versleutelen. De rest, misschien wel 70% van de bevolking, heeft een mening gevormd of is niet geïnteresseerd.
Om crypto nog eens 20% te laten bereiken, is effectievere communicatie nodig, zowel om een deel van de mainstream media-conditionering om te keren als om die zeer belangrijke vraag te beantwoorden: waarom crypto.
Dat is een vraag die nog steeds veel wordt gesteld, hoewel meer intern tijdens de meningsvormingsfase, waarbij de overgrote meerderheid van het publiek waarschijnlijk onverschillig is in plaats van een dik Iers accent.
Bron: https://www.trustnodes.com/2022/12/05/crypto-blockchain-showcased-at-techex-expo-in-london