De crypto-industrie heeft de storm misschien doorstaan, maar de nasleep zal aanzienlijk zijn, aangezien ze worden geconfronteerd met een de-bankingcrisis en een aantal onzekere volgende stappen.
Dus om te beginnen stortten drie banken in minder dan een week in elkaar. Alle drie hebben ze significante connecties met de cryptosector. Crypto was een favoriet klantenbestand van twee van hen: Silvergate en Signature. De crisis bij de Silicon Valley Bank (SVB), de grootste van de drie, heeft voor de grootste opschudding gezorgd. Op een gegeven moment was het de 20e grootste bank van het land. Het faalde op 10 maart 2023, waarbij de holdings nu worden beheerd door de Federal Deposit Insurance Corporation.
Dit alles gebeurde tussen donderdag en maandag. Als je niet naar crypto-Twitter keek - en je bent niet zo'n nieuwsjunkie - heb je het misschien gemist. Heb jij even geluk.
De markten keerden maandag terug naar een staat van relatieve rust. Maar dat betekent niet dat de crisis voorbij is. Er hangen nog steeds vragen over de toekomst van de branche en haar relatie met TradFi.
We zouden kunnen kijken naar aanzienlijke gevolgen als gevolg van de de-banking van de sector, zegt Danny Talwar, hoofd belastingen bij Koinly. “Crypto-startups en -uitwisselingen zullen nu op zoek gaan naar alternatieve bankaanbieders in de nasleep van deze instortingen. Het debankieren van crypto-bedrijven kan de sector en innovatie in op blockchain gebaseerde technologieën ernstig schaden.”
Hij vervolgde:
“De tegenslagen na de ineenstorting en sluiting van meerdere cryptovriendelijke banken zoals Silvergate, SVB en Signature Bank kunnen de sector zelfs tien jaar terugbrengen. Op de middellange termijn zal dit samengaan met de meer crypto-native ineenstortingen van het afgelopen jaar, wat resulteert in een extreem moeilijke omgeving voor innovatie om te gedijen in de VS.”
Bankageddon zal gevolgen op langere termijn hebben
Volgens Brian Fu, de mede-oprichter en mede-projectleider van zkLend, zal de gevolgen verschillen, afhankelijk van uw grootte en bedrijf. “Voor de grotere bedrijven, zoals beurzen, zou de impact vertraagde afwikkelingstijden en moeilijkheden bij het in- en uitschakelen zijn. Terwijl kleinere bedrijven misschien gewoon geen bankrekening kunnen openen om de dagelijkse activiteiten uit te voeren.”
Als klap op de vuurpijl kondigde Binance dinsdag aan dat de op- en afritten in het Britse pond (GBP) vanaf 13 maart zijn opgeschort voor nieuwe gebruikers. Het zal alle gebruikers beïnvloeden vanaf 22 mei, over 9 weken. Paysafe, zijn Britse bankpartner, heeft nog geen reden opgegeven. Het is niet bekend of het verband houdt met de bredere implosie van het bankwezen, die grotendeels de VS heeft getroffen.
Nadat FTX in november implodeerde, verzekerde Signature Bank haar klanten dat slechts een klein percentage van hun geld betrokken was bij de schandelijke uitwisseling. De bank verkocht $ 8 miljard tot $ 10 miljard aan digitale activa - waarmee ze afstand nam van cryptocurrency. Door de uitverkoop daalden de digitale activa tot minder dan 15% van de totale activa van de bank.
In december zei Eric Howell, de chief operating officer van de bank: "We zijn niet alleen een cryptobank en we willen dat dat luid en duidelijk overkomt."
Crypto Banking vertrouwde op gespecialiseerde betalingsnetwerken
"De recente sluiting van SVB, Silvergate en Signature, drie van de meest cryptovriendelijke banken in de VS, heeft de VS tot een moeilijke plek gemaakt voor crypto VC's, exchanges en startups om zaken te doen", vervolgt Fu.
"Terwijl spaarders gezond zullen worden gemaakt, betekent hun ondergang dat de meest populaire realtime betalingsplatforms, waaronder Silvergate Exchange Network (SEN) en Signet, niet langer beschikbaar zullen zijn."
Uit rapporten van dinsdag blijkt dat de Signet-service van Signature Bank nog steeds operationeel is. Maar spelers in de industrie zijn al op zoek naar nieuwe oplossingen. Ze hebben een goede reden om snel en hard te kijken.
Het Signet Platform van Signature Bank en het Exchange Network (SEN) van Silvergate hebben een cruciale rol gespeeld bij het faciliteren van cryptobankdiensten voor hun klanten. Beide stelden commerciële klanten in staat om zonder transactiekosten in Amerikaanse dollars te betalen, betalingen in realtime af te handelen en 24/7 betalingen te doen en te ontvangen.
SEN debuteerde als eerste in 2017, terwijl Signet twee jaar later werd gelanceerd. Sinds 2019 hebben beide netwerken de overdracht van meer dan $ 2 biljoen van en naar digitale activamarkten mogelijk gemaakt. Het verlies van deze twee betalingsnetwerken is misschien wel de grootste klap op korte termijn van deze crisis.
Bedrijven die actief zijn in de cryptocurrency-industrie vinden het misschien een uitdaging om soepel te werken zonder betalingsnetwerken die speciaal zijn ontworpen voor cryptocurrencies. Een kostbaar en langzamer geautomatiseerd clearing house (ACH) netwerk kan de handelskosten verhogen.
ACH-overdrachten zijn langzamer en kunnen hogere kosten met zich meebrengen. Als gevolg hiervan geven cryptobedrijven, vooral grote bedrijven zoals exchanges, de voorkeur aan het gebruik van netwerken zoals Signet en SEN.
Waar zijn de nieuwe cryptovriendelijke banken?
Ondertussen is de gemeenschap van crypto-oprichters woedend op zoek naar nieuwe bankpartners. De richting van de industrie is een hot topic van speculatie op Twitter. Digital Currency Group (DCG), het moederbedrijf van CoinDesk, is op zoek naar nieuwe bankpartners voor portefeuillebedrijven.
Volgens een memo van CoinDesk heeft DCG Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis en Series Financial geïdentificeerd als bereid om met cryptobedrijven samen te werken.
Volgens de memo zijn bepaalde bankdiensten mogelijk beperkt voor cryptobedrijven. Deze omvatten makelaardij, geldmarktdiensten en het overboeken van geld naar derden. Hoewel traditionele banken mogelijk openstaan voor het opzetten van accounts voor cryptobedrijven, zullen er waarschijnlijk beperkingen worden opgelegd op basis van de omvang van hun blootstelling aan cryptocurrency.
Grote banken zijn de winnaars op korte termijn
De crisis bij deze kleine tot middelgrote banken heeft een golfeffect veroorzaakt in de financiële sector. Fondsen verhuizen naar grotere instellingen uit angst voor een bredere besmetting. "Bankaandelen krijgen het zwaar vanwege de angst voor wereldwijde besmetting en het verlies van vertrouwen in de kracht van regionale banken die mogelijk obligatiebeleggingsportefeuilles hebben die vergelijkbaar zijn met die van de SVB", vervolgt Fu.
Het is onmogelijk om te weten wat er op korte termijn zal gebeuren. Maar op de middellange tot lange termijn verandert de manier waarop beleggers beslissen waar ze hun geld in stoppen. Steven Quinn, Research Lead bij P2P.org, is van mening dat er relatief veiliger weddenschappen zijn. "Als risicodragend actief dat ook echt rendement genereert, bevindt Ethereum staking zich in een unieke positie om hiervan te profiteren."
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/