Crypto Ban voorgesteld door Bank of International Settlements als regelgevende aanpak

Inhoud

• Crypto moet worden verboden, geïsoleerd of gereguleerd, stelt BIS
• Zijn CBDC's echte alternatieven voor het verbieden van crypto?

De Bank for International Settlements (BIS), een wereldwijd coördinatieorgaan voor banken en "centrale bank van centrale banken", heeft een bulletin uitgebracht met een samenvatting van de benaderingen van cryptocurrency-regulering in 2023.

Crypto moet worden verboden, geïsoleerd of gereguleerd, stelt BIS

In zijn recente sceptische scriptie De risico's in crypto aanpakken: de opties uiteenzetten, de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) verklaarde dat toezichthouders crypto na het FTX/Alameda-drama niet langer kunnen negeren.

De recente onrust op de cryptomarkt benadrukt de urgentie om de risico's aan te pakken. Er zijn verschillende beleidslijnen, waaronder de uitgifte van digitale valuta van de centrale bank om degelijke innovatie aan te moedigen. #BISBulletin #Crypto #CBDC #Regulatie https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

- Bank voor Internationale Betalingen (@BIS_org) 12 januari 2023

De auteurs waren van mening dat de ineenstorting van de FTX aantoonde dat decentralisatie in crypto vaak een waanvoorstelling is: het bestuur is geconcentreerd in de meerderheid van de DeFi's. Als zodanig is de industrie nog niet klaar om volledig zelfbestuurd te worden.

Het segment wordt blootgesteld aan veel kwetsbaarheden uit de TradFi-sfeer, terwijl de specifieke kenmerken van crypto de risico's vergroten. Het achterlaten van crypto zonder de juiste regulering wordt dus steeds gevaarlijker voor particuliere beleggers:

Verschillende bedrijfsmodellen in crypto bleken regelrechte Ponzi-schema's. Deze kenmerken, in combinatie met het enorme informatietekort waarmee klanten worden geconfronteerd, ondermijnen de bescherming van beleggers en de marktintegriteit sterk

BIS-functionarissen stellen drie modellen ("benaderingen") voor van hoe staten met crypto kunnen omgaan. Ten eerste kunnen ze cryptocurrencies volledig verbieden om alle bijbehorende risico's te elimineren. Het zal beleggers beschermen tegen oplichting en de stabiliteit van financiële systemen aanzienlijk vergroten. Cryptoverboden kunnen echter worden omzeild, laat staan ​​dat ze in strijd zijn met de grondbeginselen van de samenleving.

Vervolgens kunnen regelgevers crypto van TradFi isoleren (de "Contain" -strategie). BIS-experts geven toe dat een dergelijk isolement anno 2023 onmogelijk is, terwijl het investeerders niet beter zal beschermen.

Zijn CBDC's echte alternatieven voor het verbieden van crypto?

Ten slotte kunnen overheden crypto's reguleren op een manier die vergelijkbaar is met die van traditionele financiële instellingen. "Verantwoordelijke spelers" zullen baat hebben bij een goede regulering. Ondertussen maakt de aard van het DeFi-segment het vinden van "referentiepunten" (verantwoordelijke personen of rechtspersonen) een uitdagende taak.

Ter afsluiting noemden BIS-experts een aantal "alternatieven" buiten Web3 die net zo snel en goedkoop kunnen zijn als DeFi-protocollen. Ten eerste zijn het nieuwe generatie kaders voor digitale overmakingen, zoals SEPA in Europa of FedNow in de VS.

Overheden kunnen mensen ook beschermen tegen blootstelling aan cryptocurrency-risico's door levensvatbare en gebruiksvriendelijke digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's) te lanceren. TradFi kan dus de meest indrukwekkende elementen van het DeFi-ontwerp overnemen, waaronder programmeerbaarheid, composability en tokenization.

Zoals eerder gemeld door U.Today, tijdens het instorten van de gecentraliseerde cryptodiensten Celsius, Voyager en Three Arrows Capital in het derde kwartaal van 3 en de pijnlijke prijsdaling van Bitcoin (BTC), gaf BIS toe dat de ergste "crypto-waarschuwingen" waren uitgekomen.