Aangezien de cryptocurrency-sector geniet van de langdurige uitverkoop, wordt de industrie geplaagd door het toegenomen aantal overvallen die hebben geleid tot verliezen die in de miljarden dollars lopen. Het aantal diefstallen piekte inderdaad in 2022 na een geleidelijke groei, in lijn met de toenemende populariteit van de sector.
Met name volgens gegevens gepresenteerd door finbold, in 2022, het aantal cryptogeld-gerelateerde overvallen troffen 190 op 9 december, een groei van 43.93% ten opzichte van het cijfer van vorig jaar van 132. Met name het aantal overvallen bereikte in 2018 voor het eerst dubbele cijfers op 38, een recordgroei van meer dan 320% ten 2017 cijfer van 9. Het laagste aantal incidenten werd geregistreerd in 2011 op 4.
Tegelijkertijd is de waarde die verloren gaat bij overvallen in de loop der jaren gevarieerd, waarbij de top tien incidenten leidden tot een cumulatief fiatwaardeverlies van $ 4.28 miljard. Het Ronin-netwerk van maart 2022 (Axie Oneindigheid) overval staat bovenaan met 620 miljoen dollar gestolen, gevolgd door Poly Network met 610 miljoen dollar. De Binance hack van oktober 2022 resulteerde in een verlies van $570 miljoen, gevolgd door Coincheck op $532 miljoen.
De recente FTX crypto-uitwisseling stort in staat op de vijfde plaats met $ 477 miljoen, terwijl het beruchte MT Gox-incident de zesde plaats inneemt met $ 470 miljoen.
Het groeiende aantal crypto-overvallen
Het recordaantal overvallen in 2022 is een indicator dat beveiligingsproblemen zijn blijven bestaan sinds het begin van de digitale valutaruimte. Daarom, ondanks dat de sector een verlengde intrede doet bear market, vallen digitale valuta's op als melkkoeien voor hackers.
Hackers profiteren inderdaad van de kinderschoenen van de cryptocurrency-sector om de overvallen te initiëren door gebruik te maken van geavanceerde technieken, zoals het gebruik van meerdere portefeuilles en uitwisselingen, om hun sporen te verdoezelen en het moeilijker te maken om ze te identificeren. In deze lijn, de anonimiteit en het gebrek aan regulatie op de cryptocurrency-markt maken het hackers gedeeltelijk gemakkelijker om te opereren zonder te worden gedetecteerd of getraceerd.
Van oudsher zagen hackers bij diefstal van cryptocurrency voornamelijk de privésleutels van gebruikers om toegang te krijgen tot hun geld door middel van phishing, keylogging, social engineering of andere technieken. Het is vermeldenswaard dat de overvallen verschillende vectoren hebben gebruikt, waarbij hackers op zoek zijn naar populaire producten in de ruimte.
Zo waren de afgelopen maanden de overgrote meerderheid van de doelstellingen gedecentraliseerde financiering (Defi) protocollen naarmate de sector aan populariteit wint. Andere veel voorkomende aanvalsmethoden zijn onder meer uitbuiting blockchain bruggen en marktmanipulatie.
Nieuwe vectoren van crypto-overvallen
De diefstal neemt echter een nieuwe wending, waarbij insiders ervan worden beschuldigd gecentraliseerde platforms te gebruiken om te stelen. Met name de huidige bearmarkt is verlengd na de beschuldigingen van fraude waartegen is gelabeld FTX oprichter Sam Bankman-Fried. De omstreden ex-CEO is beschuldigd van het verduisteren van geld van klanten zonder de juiste criteria te volgen. Tegelijkertijd zou het verloren bedrag bij de ineenstorting van de FTX hoger kunnen zijn, aangezien de autoriteiten de zaak nog steeds onderzoeken.
Over het algemeen hebben gecentraliseerde platforms hun beveiligingsniveaus verhoogd door benaderingen op te nemen zoals het implementeren van strikte KYC-protocollen en het omarmen van anti-witwasbenaderingen. Bijgevolg zijn ze minder aantrekkelijk voor externe slechte actoren.
Interessant is dat experts ook hebben gewezen op het open-source karakter van de crypto-ruimte, met het argument dat hackers met de groeiende populariteit van de sector steeds vaker misbruik maken van kwetsbaarheden. Met name proberen hackers elke codezwakte uit te buiten om geld te stelen.
Bovendien zijn gestolen fondsen vanwege de anonieme aard van cryptocurrencies vooral moeilijk te traceren, waardoor het moeilijk wordt om slachtoffers te compenseren. Opmerkelijk genoeg wordt tracering een uitdaging met het bestaan van functies voor het maskeren van transacties, waarbij sommige fondsen worden gebruikt voor witwassen.
Voor de weinige incidenten waarbij klanten worden gecompenseerd in digitale activa, is er echter altijd angst geweest voor destabilisatie van de markt. Nadat schuldeisers bijvoorbeeld een deal hadden bereikt om de slachtoffers van Mt Gox te compenseren, bestond de vrees dat de het liquideren van een aanzienlijke hoeveelheid digitale activa zou de markten doen crashen.
De toekomst van crypto-overvallen beheren
Met de behoefte aan meer reglement en formele systemen in de crypto-ruimte, stopt de verantwoordelijkheid meestal bij investeerders en specifieke bedrijven. Hoewel het misschien niet mogelijk is om het risico van crypto-overvallen uit te sluiten, wordt een combinatie van betere beveiligingsmaatregelen, regelgevend toezicht en individueel bewustzijn voorgesteld als maatregelen om het risico van deze aanvallen te verminderen en investeerders aanzienlijk te beschermen.
Over het algemeen heeft het groeiende aantal crypto-overvallen de noodzaak versneld om de juiste regelgeving vast te stellen met verschillende rechtsgebieden die investeerders willen beschermen. De meeste regelgevers worden echter verscheurd tussen het promoten van innovaties in crypto en het beschermen van investeerders.
Bron: https://finbold.com/crashing-markets-result-in-a-record-number-of-crypto-heists-in-history-statistics/