De meest controversiële Bitcoin-rechtszaak van het jaar is ten einde, met de uitspraak van de Britse High Court Judge Martin Chamberlain dat Dr. Craig Wright vals bewijs heeft geleverd in zijn lasteractie tegen Peter McCormack.
Wright versus McCormack, de zaak
Veel mensen hebben kritiek geuit op Dr. Wright, die beweert Satoshi Nakamoto te zijn, de maker van Bitcoin en de uitgever van de cryptocurrency-whitepaper in 2008. Satoshi, die uit de cryptowereld verdween na het publiceren van de eerste versie van zijn programma, heeft nooit zijn identiteit vastgesteld.
Peter McCormack, een bekende cryptopodcaster, was een van de velen die deze aantijgingen betwistten. Hij karakteriseerde Dr. Wright in veel tweets in 2019 als een fraudeur. Na een verwijderde tweet waarin stond: ""Craig Wright is niet Satoshi [sic]!... Wanneer word ik aangeklaagd? Dit werd gevolgd door een YouTube-uitzending waarin McCormack Wright een 'leugenaar' noemde.
Dit werd gevolgd door een YouTube-uitzending waarin McCormack Wright bestempelde als een 'leugenaar' en een 'nep'.
Het argument van Wright tegen McCormack hing af van zijn bewering dat dergelijke verklaringen hem geld kosten omdat ze hem ervan weerhielden op tal van bijeenkomsten en conferenties te spreken.
In 2022, na een lang debat in de rechtbank, loste Justice Chamberlain de zaak op door te stellen dat Dr. Craig een opzettelijk misleidend argument naar voren bracht. Dit komt nadat Wright zijn argument vervolgens heeft herzien en grote delen van het materiaal dat hij eerder had gepresenteerd verwijderd, en zei dat de fouten onbedoeld waren. Rechter Chamberlain verwierp de verklaring als vals.
Ondanks de schade aan zijn imago, heeft hij de rechtbank verschillende keren bedrogen door geen volledig bewijs te leveren over het Bitcoin-witboek.
Het proces is niet voltooid
Na het nieuws van het vonnis ging Peter McCormack naar Twitter om zijn vreugde te uiten. Hij zei dat het proces nog niet is afgerond. Daarom wil hij verder geen commentaar geven.
Velen zijn massaal op Twitter gegaan om McCormack te steunen en te feliciteren met zijn overwinning. Hodlr twitterde: "Gefeliciteerd Peter. Jammer dat je dit moest meemaken, maar je gedrag is de hele tijd voorbeeldig geweest. Zeer waardig en een inspiratie voor iedereen. Laat me weten waar ik de £ 1 naartoe moet sturen.”
In een felicitatie grappige tweet, @Cobie tweets
“Ik heb besloten om geld in te zamelen om Peter te ondersteunen bij het betalen van zijn forse schadevergoeding in het CSW-proces. Alle beetjes helpen. We proberen €1 op te halen. Gelieve te helpen als u in staat bent om te steunen. Dank je."
Pieter verloren. De rechter oordeelde dat hij Craig belasterde.
Ondanks de felicitaties hebben sommigen beweerd dat Peter schuldig werd bevonden aan het belasteren van Wright. Paalsky schreef in a tweeten, "Craig Wright won opnieuw, en in alle opzichten tegen Peter McCormack die beweerde dat Craig Wright's claim op de naam Satoshi Nakamoto frauduleus was."
Hoewel de schadevergoeding nul bedraagt, betekent dit dat de arbitragerechter bedoelt dat Craig Wright de zaak won omdat hij erin slaagde te bewijzen dat Peter McCormack op alle punten aansprakelijk was voor laster. Wat nu waarschijnlijk zal gebeuren, is een dure en tijdrovende beroepsprocedure. Hoewel er niets substantieels is voor Dr. Wright om in beroep te gaan, is een hoger beroep vanwege de aanzienlijke verlaging van de schadevergoeding door Justice Chamberlain ophanden.
Bron: https://crypto.news/craig-wright-awarded-1-damages-peter-mccormack-case/