SEC-rechtszaken, dubbelzinnige belastingregels en strikte regelgeving zorgen voor onrust in de Amerikaanse cryptogemeenschap, waardoor mogelijk de Amerikaanse dominantie op cryptogebied in gevaar komt.
In het hart van de financiële wereld ontvouwt zich een belangrijke discussie over de positie van cryptocurrency in de Verenigde Staten. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) speelt een prominente rol en richt zich op rechtszaken en handhaving van de regelgeving die de richting van de groeiende Amerikaanse cryptosector zouden kunnen beïnvloeden.
Deze situatie zou kunnen leiden tot een potentiële uittocht van crypto-CEO’s die steeds meer gedesillusioneerd raken door de strikte regelgeving op eigen bodem.
Velen onderzoeken nu de mogelijkheden in het buitenland. Brad Garlinghouse van Ripple overweegt bijvoorbeeld uitbreiding naar plaatsen als Dubai, aangetrokken door het unieke en transparante crypto-ecosysteem van de regio.
Garlinghouse is niet de enige die zijn zorgen uit. Pro-XRP-advocaat John Deaton schuwde er in een recente tweet niet voor om openhartig naar de toezichthouders van de SEC te verwijzen als ‘clowns’, wat aangeeft dat de aanpak van de SEC een achilleshiel zou kunnen zijn voor de Amerikaanse cryptoscene.
Te midden van deze regelgevende aanval zijn miljarden dollars van cryptoplatforms weggerukt, waardoor er onrust in de sector ontstaat.
Binance, een van de cryptogiganten, is niet gespaard gebleven en wordt geconfronteerd met het meedogenloze toezicht van de SEC op het “onwettig werven” van Amerikaanse klanten. Ondertussen is Robinhood, de populaire handelsapp, behoedzaam te werk gegaan en aarzelt hij om bepaalde activa op te nemen die in het vizier van juridische conflicten terechtkomen.
En daar houdt het niet op. Coinbase, een andere zwaargewicht op de markt, staat in de schijnwerpers van de SEC en wordt geconfronteerd met beschuldigingen dat hij als niet-geregistreerde makelaar opereert.
Het is duidelijk dat de waakhond zich niet inhoudt, en de industrie voelt de kilte. En nu SEC-voorzitter Gary Gensler controversiële terreinen betreedt met zijn opvattingen over crypto’s, waarbij Bitcoin (BTC) de enige uitzondering is, laaien de debatten op, heter dan ooit.”
Impact van regelgevingshindernissen op crypto
Grayscale Investments CEO Michael Sonnenshein heeft een waarschuwingsbel geluid over de Amerikaanse aanpak van cryptocurrency-regulering. Hij bekritiseert de fragmentarische, reactionaire houding van de SEC, die het risico loopt innovatie te onderdrukken in plaats van innovatie te bevorderen.
Sonnenshein onderstreept een grote behoefte aan duidelijke definities rond cryptogrondstoffen en effecten, en benadrukt dat bedrijven zonder duidelijkheid vriendelijkere kusten kunnen zoeken, in navolging van de gevoelens die worden gedeeld door de CEO van Ripple.
Deze aarzeling op het gebied van regelgeving is niet slechts een vermoeden. Een uitgebreid rapport van Andreessen Horowitz (a16z) wijst op een directe correlatie tussen de druk van de regelgeving en het afnemende Amerikaanse leiderschap op het gebied van crypto.
Opvallend is dat de activiteit van crypto-ontwikkelaars in de VS daalde van een dominante 40% in 2018 naar iets minder dan 30% in 2022. Tegelijkertijd kromp het Amerikaanse webverkeer naar belangrijke cryptosites, wat erop wijst dat de binnenlandse belangstelling of activiteit afneemt.
Ondertussen resoneren de gevoelens van Cathie Wood van ARK Invest met de bredere frustraties van de cryptogemeenschap. Zoals ze opmerkt, loopt Amerika niet voorop in de crypto-beweging, maar lijkt het eerder haar polepositie op te geven.
Deze gebeurtenissen onderstrepen, nogal ironisch genoeg, de afnemende aantrekkingskracht van de VS in de crypto-arena. Als de VS hun crypto-kroon willen behouden, tikt de klok en is samenhang in de regelgeving van het grootste belang.
Amerikaanse crypto-belastingproblemen
Een andere belangrijke uitdaging draait om cryptobelasting, een probleem dat de strijd van het land op de digitale grens verder verankert.
De oproep van de Amerikaanse Senaatscommissie voor deskundig advies op 11 juli is emblematisch voor deze puzzel. Met veel vragen over onderwerpen als het lenen van digitale activa, mining en staking, blijft de centrale vraag: hoe moeten digitale activa worden geclassificeerd en belast?
De Internal Revenue Code van 1986, hoewel uitgebreid, moet een duidelijke classificatie bieden voor deze moderne digitale activa. Maar waarom is deze belastingkwestie zo cruciaal in de cryptorace? In de kern brengt de dubbelzinnigheid rond cryptobelasting twee belangrijke uitdagingen met zich mee.
Ten eerste zorgt het gebrek aan duidelijke richtlijnen voor aarzeling en verwarring bij de gewone Amerikaan die graag legitieme cryptotransacties wil aangaan. Niemand wil onbedoeld aan de verkeerde kant van de belastingwetgeving terechtkomen.
Ten tweede opent de onduidelijkheid deuren voor wanpraktijken, waardoor individuen met slechte bedoelingen de gaten in het systeem kunnen uitbuiten.
Er zijn legislatieve pogingen ondernomen om deze problemen aan te pakken, maar met beperkt succes. Neem bijvoorbeeld de Virtual Valuta Tax Fairness Act. Het doel was duidelijk: kleinere transacties met digitale activa vrijstellen van strenge belastingvereisten, waardoor het voor burgers gemakkelijker wordt om cryptocurrencies te gebruiken in dagelijkse transacties zonder de belastingdruk.
Ondanks deze wetgevende inspanningen blijft het bredere regelgevingsklimaat beladen met conflicten, wat een niet zo vriendelijk beeld schetst voor de digitale activa-industrie in de VS.
De Amerikaanse crypto-exodus
Te midden van dit alles benadrukt het rapport van het Brookings Institution een schokkende neergang, waarbij enkele grote Amerikaanse steden getuige zijn van een daling tot 80% in crypto-gerelateerde vacatures. Miami, ooit geprezen als een potentiële cryptohoofdstad met burgemeester Francis Suarez aan het roer, heeft de hoop de grond in zien gaan.
Deze daling is symptomatisch voor een groter probleem: de VS verliest mogelijk zijn voorsprong in de mondiale crypto-arena. De hausse was razendsnel, maar de daaropvolgende ineenstorting, verergerd door de ineenstorting van projecten als FTX en geïntensiveerde overheidsacties, toont de strijd van Amerika om zich aan te passen en mee te evolueren met het crypto-ecosysteem.
Het onzekere crypto-reguleringslandschap in Amerika is een tweesnijdend zwaard. Aan de ene kant dringt het aan op standaardisatie en veiligheid. Aan de andere kant drijft het innovatie weg. Toonaangevende cryptobedrijven zoals Gemini werpen hun netten al naar het buitenland, in de hoop een meer accommoderend regelgevingsklimaat te vinden.
Dit vertrek vertegenwoordigt niet alleen een verlies aan omzet, maar suggereert ook een afnemend vertrouwen in het vermogen van Amerika om de crypto-grens te leiden waar de andere landen al het voortouw zijn gaan nemen.
Waar is de volgende crypto-hoofdstad?
Met honderden mondiale uitwisselingen en duizenden ontwikkelaars die zich richten op gedecentraliseerde applicaties (dApps) is de aantrekkingskracht van regio’s met duidelijkere regelgeving, met name Azië, sterker geworden.
Dit sentiment werd versterkt door ‘Operatie Choke Point 2.0’, ook wel het harde optreden van de toezichthouders genoemd, wat suggereert dat een verhuizing naar cryptovriendelijke rechtsgebieden zoals Zuid-Korea een soepeler operationeel landschap zou kunnen bieden.
Japan wordt ook benadrukt als een gunstige bestemming, gezien de proactieve regelgeving die de veiligheid en een robuuste koopkracht garandeert.
Ook andere regio's bieden veelbelovende perspectieven. Singapore lijkt bijvoorbeeld naar voren te zijn gekomen als een andere veelbelovende hub.
Concluderend: hoewel de VS een belangrijke speler blijven in de cryptowereld, bevinden ze zich op een cruciaal moment. Het land moet zich aanpassen en evolueren om ervoor te zorgen dat het niet achterblijft in het steeds veranderende cryptolandschap.
Het in kaart brengen van het pad dat voor ons ligt
Hoewel het verleden een beeld schetst van gemiste kansen en zich ontwikkelende uitdagingen, is de toekomst nog steeds veelbelovend. Het zou tijd kunnen zijn voor belanghebbenden, van wetgevers tot leiders in de sector, om samen te komen, de dialoog te bevorderen en samen te werken aan een samenhangend raamwerk.
In plaats van reactief te zijn, zouden de VS een proactieve houding kunnen aannemen, de mondiale trends kunnen begrijpen en hun beleid kunnen afstemmen op het stimuleren van innovatie binnen hun grenzen.
Landen als Japan, Singapore en andere landen hebben al laten zien dat een evenwicht tussen toezicht en industriële groei haalbaar is.
Op dezelfde manier zouden de VS, door gebruik te maken van hun sterke institutionele raamwerk, enorme talentenpool en innovatieve geest, hun positie op de cryptomarkt kunnen herwinnen.
Bron: https://crypto.news/concerns-grow-over-us-crypto-market-losing-ground/