Chinese rechtbank keurt handel in crypto alleen als virtueel bezit goed - crypto.news

Een Chinese rechtbank heeft bepaald dat burgers cryptocurrencies mogen verhandelen, maar deze niet mogen gebruiken als vervanging voor geld.

Rechtbank van Peking keurt cryptohandel goed als virtueel bezit

Ondanks het Chinese verbod op digitale activadiensten, heeft een Chinese rechtbank geoordeeld dat burgers cryptocurrencies mogen blijven verhandelen. China heeft met name een bestaande ban over het verhandelen van cryptocurrencies, die een bedreiging voor de stabiliteit van de financiële sector claimen.

Volgens Volgens de Beijing Number One Intermediate People's Court kunnen geïnteresseerde investeerders alleen cryptocurrencies verhandelen, die moeten worden erkend als virtuele activa in plaats van valuta.

De beslissing werd genomen in een rechtszaak over een crypto-lening in Litecoin (LTC) met de belofte van rentebetalingen in digitale valuta. Volgens de feiten van de geval, leende Zhai Wenjie zijn vriend Ding Hao 50,000 Litecoin in 2015. Volgens Zhai Wenjie stemde Ding Hao ermee in om elke maand 1,000 Litecoins rente te betalen, wat de beklaagde ontkende.

Litecoin's status als valuta

Ondanks het erkennen van China's bestaande verbod op handel in cryptocurrency, verklaarde de voorzitter dat Litecoin niet als een valuta kon worden beschouwd. Volgens de rechtbank wordt de cryptocurrency niet uitgegeven door een monetair orgaan en ontbreekt het aan juridische en financiële onderbouwing.

"Volgens echte administratieve voorschriften en gevallen ontkent ons land alleen de monetaire kenmerken van virtuele valuta en verbiedt het de circulatie ervan als valuta, maar de virtuele valuta zelf is een virtueel eigendom dat door de wet wordt beschermd", oordeelde de rechtbank. 

Intrigerend genoeg erkende de rechtbank Litecoin ondanks het huidige verbod op Bitcoin (BTC), en merkte op dat het land regels heeft met betrekking tot dergelijke activa.

De rechter in de zaak benadrukte een gebrek aan wetten die de perceptie van Litecoin als illegaal bezit verbieden. Als gevolg hiervan besliste de rechter in het voordeel van de eiser, waarbij hij vaststelde dat de gedaagde cryptocurrency had geleend en hem beval Litecoin terug te geven.

China's standpunt over crypto

Het vonnis is vergelijkbaar met een recente beslissing van een rechtbank in Chaoyang, die bedrijven vertelde: geen salarissen betalen in Tether (USDT) vanwege het verbod op de uitwisseling van digitale activa.

Het is vermeldenswaard dat verschillende Chinese regionale rechtbanken verschillende uitspraken hebben gedaan over de handel en verwerking van digitale activa. Bijvoorbeeld volgens meldt in mei bepaalde het Shanghai High People's Court dat Bitcoin een "bepaalde economische waarde" had en dus wordt beschermd door de Chinese wet.

Ondanks het verbod op cryptodiensten blijkt uit recente gegevens dat meer Chinese inwoners nog steeds handelen in verschillende activa. Volgens meldt, staat China nu op de tiende plaats in de wereld wat betreft adoptie van cryptocurrency.

Het idee van cryptocurrencies als activa analoog aan effecten wint echter aan kracht in andere delen van de wereld. India heeft bijvoorbeeld de houding dat cryptocurrencies slechte uitwisselingsmedia zijn, maar dat beleggers niet mogen worden belet om ze te verhandelen.

Singapore heeft een vergelijkbare houding aangenomen, maar met ernstige waarschuwingen dat prijsvolatiliteit cryptocurrencies tot zo'n roekeloos risicovolle investering maakt, kan het eilandland wetgeving maken om toestemming van de overheid te vereisen voordat kleine beleggers de sprong wagen.