De race van de CFTC om een rechtszaak tegen Ooki DAO te dienen, heeft geleid tot een terugslag van crypto-aanhangers. In hun beoordeling beweren ze dat de methode van de CFTC om kennisgevingen te doen onwettig was, en beweerden dat de getroffen leden rechtstreeks op de hoogte hadden moeten worden gebracht.
CFTC gehaast "nieuw precedent" zou een flop kunnen zijn.
Als reactie op de eerdere pushback van CFTC, vier originele briefs werden op maandag 21 november gepubliceerd. In de brief werd aangevoerd dat de methode van de CFTC om de leden van Ooki DAO op de hoogte te stellen (gedaan door een bericht te plaatsen op een door DAO gerund forum en via een chatbot op de website van de DAO) onwettig was, en DAO-leden die door de rechtszaak werden getroffen, hadden direct op de hoogte moeten worden gebracht. .
Dit is een reactie op de eerdere pushback van de CFTC tegen de amicusbriefs die zijn ingediend door het crypto-juridische consortium LeXpunK, durfkapitaalfirma's Andreessen Horowitz en Paradigm en het DeFi Education Fund.
In een van de drie ingediende dossiers die zich tegen de rechtszaak van het bureau verzetten, stond dat de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) probeert "een (nieuw) precedent te scheppen" voor zichzelf door te proberen een rechtszaak aan te spannen tegen het geheel van een gedecentraliseerde autonome organisatie, in plaats van aan de leden van de DAO.
In september klaagde CFTC aan Ooki DAO, waarin werd beweerd dat de organisatie op illegale wijze crypto-derivatenproducten aan Amerikaanse klanten had aangeboden. De CFTC had ook soortgelijke beschuldigingen geuit tegen bZeroX, een bedrijf dat optrad als een voorloper van Ooki.
CFTC pleit bij de rechter om hun onconventionele kennisgevingsmethode goed te keuren.
CFTC, zich realiserend dat hun onconventionele manier van kennisgeving een flop zou kunnen zijn voor hun hele procedure, heeft de Californische rechter die toezicht houdt op de zaak gevraagd om zijn methoden goed te keuren. Zeggen in hun briefing dat de rechter moet heroverwegen.
In zijn deponeringen van vorige week drong CFTC terug en beweerde dat omdat de DAO op de hoogte was van de rechtszaak (de leden bespraken het op het DAO-forum en op het officiële Twitter-account van de DAO dat erover was gepost), de kennisgeving naar behoren was betekend. De nieuwe briefing weerlegde dit echter en zei dat dit niet genoeg is.
Andreessen Horowitz zei in zijn korte maandag dat de CFTC weigerde te beschrijven welke inspanningen het had geleverd om DAO-leden, een gedecentraliseerde autonome organisatie, te identificeren. De overtuiging voerde verder aan dat de regelgevende instantie volgens de staatswet van Californië zou moeten proberen individuen te identificeren om te dienen.
LeXpunK's brief beweert dat de CFTC niet eens heeft bewezen dat Ooki volgens de wet een "vereniging zonder rechtspersoonlijkheid" is. LeXpunK verklaarde: “De CFTC vertrouwt op een flinterdun metafysisch onderscheid tussen de Ooki DAO en Ooki Protocol. Volgens de CFTC is het Ooki-protocol software.”
In de briefing werd uitgelegd dat Ooki DAO in plaats daarvan een gedecentraliseerd platform is van gebruikers die zijn verbonden door een gestemd governance-token dat helpt bij “het uitvoeren van het Ooki-protocol volgens specifieke, gepubliceerde bestuursprotocollen.
LeXpunK vervolgde door te zeggen:
“De CFTC beweert dat het 'geen nieuwe stelling' is dat individuen die dezelfde software gebruiken op grond van dat softwaregebruik kunnen worden beschouwd als leden van een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid. Dit is niet alleen een nieuw voorstel, (maar) het is ongekend.”
Op 7 december 2022 staat een hoorzitting gepland om de motie van de CFTC voor vervangende dienst te bespreken.
Bron: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/