CFTC- en crypto-advocaten vechten het uit over service in de zaak Ooki DAO

Hoe klaag je een DAO aan? De vraag stond centraal in de zaak die de Commodity Futures Trading Commission aanhangig maakt tegen Ooki DAO, een gedecentraliseerde autonome organisatie die volgens het agentschap slechts decentralisatie veinsde om ouderwetse schendingen van grondstoffen mogelijk te maken.

Omstreden, de CFTC gedistribueerde juridische service aan DAO-gebruikers via de chatbox van de DAO. De meeste gerechtelijke procedures vereisen fysieke, persoonlijke overlevering, maar de CFTC kreeg de rechtbank in oktober aan boord met een speciale vrijstelling, toen de zaak van start ging. Voorstanders van DeFi reageerden verhit.

Woensdagavond hoorde een rechtbank in San Francisco virtuele argumenten over het mechanisme van betekening. Ruzie met de advocaten van de CFTC waren niet de advocaten van Ooki DAO.

Ooki DAO heeft nog niet op een samenhangende manier op de rechtszaak gereageerd door bijvoorbeeld een advocaat in te huren om hem in de zaak te vertegenwoordigen. De architecten, Tom Bean en Kyle Kistner, deden dat. De CFTC verrekend met hen in september.

In plaats daarvan maakten vier advocaten die waren aangeworven door externe cryptofirma's en bondgenoten a16z, LeXpunK, Paradigm en het DeFi Education Fund ruzie met de methoden van de CFTC. De vier hadden amici curiae-notities ingediend in de zaak voor de US District Court voor het Northern District of California.

"We hebben echt coole technologie", zegt Stephen Palley, vertegenwoordiger van LeXpunK. "Maar je moet nog steeds het concept van een eerlijk proces accepteren."

Ooki's voormalige verdedigers ontkenden niet dat het platform was gebruikt om onwettige handel mogelijk te maken. In plaats daarvan voerden ze aan dat het servicemechanisme was gericht op iedereen die het platform ooit had gebruikt.

"Omdat de inzet zo hoog is en de nieuwigheid van de zaak - die we hier allemaal hebben erkend - denken we dat het des te belangrijker is dat de regering wordt verplicht om hier vierkant te draaien op de dienstverlening," zei James McDonald, vertegenwoordiger belangenbehartigingsgroep het DeFi Education Fund.

De rechter, William Orrick, van zijn kant, zou niet toestaan ​​dat Ooki DAO's decentralisatie het van juridische dienst spaart - een hot topic in andere actieve rechtszaken. "Het lijkt mij dat de CFTC een entiteit aanklaagt, geen technologie", zei Orrick, vervolgend: "Het lijkt mij dat de Ooki DAO een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid is onder de wet van Californië."

De vertegenwoordigers van de CFTC drongen erop aan dat ze niet hoefden te bewijzen dat elk lid van de vereniging strafrechtelijk aansprakelijk was om hen collectief te dienen. "Zolang we kunnen aantonen dat de vereniging bestaat, is dat voldoende om de dienstverlening op gang te brengen waar we op vertrouwden", zegt Anthony Biagioli, een procesadvocaat voor de CFTC.  

Orrick moet nu bepalen of hij zijn eerdere motie ongedaan wil maken om service mogelijk te maken, zoals de voorstanders van crypto willen, of dat de CFTC door moet gaan. 'Ik hoop dat ik op een gegeven moment relatief snel een order zal krijgen,' concludeerde hij.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.