Maanden nadat Celsius stopte met het opnemen van klanten, ging de opeenstapeling van onbeantwoorde vragen onverminderd door. Met elke dag die voorbijgaat, blijven er nieuwe controverses ontstaan, nieuwe leugens worden ontdekt en de hoop van klanten om ooit hun geld terug te krijgen vervaagt.
Celsius noemt zichzelf een "schaduwbank"
Het in moeilijkheden verkerende cryptocurrency-bedrijf verwijst nu bijvoorbeeld naar zichzelf als een 'schaduwbank' en beweert dat zijn klanten onder de herziene algemene voorwaarden de rechten op hun crypto-activa hebben ondertekend ten gunste van Celsius.
Volgens advocaten die het bedrijf vertegenwoordigden in zijn faillissementshoorzittingen, verklaarden de gebruiksvoorwaarden (TOU) dat het storten van geld op zijn rentedragende rekeningen betekende dat het eigendom aan Celsius werd overgedragen. Dit gaf het bedrijf het recht om de fondsen naar eigen goeddunken te gebruiken, verkopen, verpanden en opnieuw te hypothekeren.
De advocaten voerden ook aan dat Celsius's TOU uitdrukkelijk vermeldde dat klanten mogelijk niet al hun geld terugkrijgen in geval van faillissement.
Klanten nemen contact op met wetshandhaving
Tot 80% van de klanten van Celsius dreigt hun investering te verliezen als rechter Martin Glenn het eens is met de controversiële interpretatie van de TOU van het cryptobedrijf. Om die reden nemen veel Celsius-klanten contact op met de rechtbank en wetshandhavingsinstanties, smeken ze om hun bezittingen terug en beschrijven ze de rol van Celsius-CEO Alex Mashinsky om hen te overtuigen om bij het bedrijf te blijven.
En volgens cryptocommentator FlyCryptoGuy, zouden Celsius-klanten liever geen contante betalingen ontvangen in plaats van hun munten, omdat dat een belastbare gebeurtenis zou zijn.
CEO kan ernstige juridische gevolgen hebben
Volgens advocaten kunnen Alex Mashinsky en zijn trawanten ernstige gevolgen krijgen voor hun acties, waaronder burgerlijke aansprakelijkheid voor frauduleuze overdracht en voorkeur van insiders. Een dergelijke situatie kan hen blootstellen aan boetes of gerechtelijke terugbetalingen.
Als blijkt dat ze hun acties verkeerd hebben voorgesteld aan klanten of hebben gelogen tijdens een faillissementsprocedure, kunnen ze bovendien strafrechtelijk worden vervolgd en zelfs gevangenisstraf krijgen.
Hiervoor zullen echter veel juridische en praktische obstakels moeten worden overwonnen.
Beleggers negeerden rode vlaggen
Hoewel de dingen aan de oppervlakte misschien rooskleurig leken, waren er tekenen dat Celsius niet alles was wat het beweerde te zijn. De eerste rode vlag werd gehesen toen Mashinsky er niet in slaagde om adequaat uit te leggen hoe Celsius zulke hoogrentende rendementen op Bitcoin en Ethereum kon genereren, terwijl hij beweerde veel minder risicovol te zijn dan traditionele financiële instellingen.
Bovendien werd in een rapport uit 2020 ook benadrukt dat Celsius beweerde geen leningen zonder onderpand aan te bieden, terwijl dat wel het geval was.
Dan was er Mashinsky's verbijsterende gedrag wanneer hem directe vragen over Celsius werden gesteld. Hij draaide altijd dingen om en sprak over alle geweldige dingen die hij in het verleden had gedaan.
En als klap op de vuurpijl is er de bewering van voormalig vermogensbeheerder Jason Stone dat Celsius werd gerund als een Ponzi-regeling, waarbij onhoudbare rentetarieven werden beloofd die tot 18% opliepen en waarbij geld van klanten werd gebruikt om de prijs van zijn oorspronkelijke token op te drijven.
Veel vernietigende informatie over Celsius blijft onverpakt, maar Alex Mashinsky begint steeds meer op de cryptoversie van Bernie Madoff te lijken. Zal hij dezelfde straf krijgen? De tijd zal het leren.
Bron: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/