Celsius: weer een failliet cryptobedrijf

Op basis van het laatste nieuws blijkt dat Celsius is nog een ander vrij vallend onderdeel van het domino-effect veroorzaakt door de recente ineenstorting van crypto-uitwisseling FTX. Het lijkt er zelfs op dat de cryptocurrency-leningmaatschappij de afgelopen dagen faillissement heeft aangevraagd. 

Helaas wordt niet alleen Celsius getroffen door de ineenstorting van FTX

BlockFi, een ander blockchain-financieringsbedrijf, onlangs ook faillissement aangevraagd. Genesis lijkt de volgende te zijn, al blijft het bedrijf dat ontkennen. 

Waren FTX en Celsius financieel verbonden?

Onlangs heeft een onderzoek uitgevoerd door Vuile bubbelmedia, achter de leiding van Mike Burgersburg, onthulde koppelingen tussen FTX en Celsius. Juist deze banden kunnen een van de oorzaken zijn van het faillissement van Celsius. 

Volgens het onderzoek gebruikte het bedrijf Celsius het handelsplatform FTX om in 2021 zijn token (CEL) te kopen. 40 miljoen KEL. 

Bovendien viel hetzelfde samen met a $ 750 miljoen fondsenwerving ronde. Na de bevriezing van opnames kon het bedrijf Celsius via de FTX-uitwisseling zelfs miljoenen dollars aan activa van klanten liquideren.

Niet alleen dat, het lijkt er ook op dat FTX, het bedrijf opgericht door Sam Bankman Fried, was schuldeiser van Celsius via a Lening van $ 104 miljoen.

Dit is wat er gebeurde met cryptoplatform Celsius voordat het failliet ging

Het was onvermijdelijk dat de faillissementsaanvraag van Celsius de ernstige problemen van het uitwisselingsplatform na de overname aan het licht bracht ineenstorting van FTX. 

De situatie van Celsius wordt blijkbaar nog ingewikkelder door de getuigenissen van zijn aandeleninvesteerders dat voorrang moet worden gegeven aan schuldeisers bij het verdelen van de resterende activa van het platform. 

Celsius heeft een tekort van 1.2 miljard dollar, grotendeels bestaande uit gebruikersdeposito's. Die, zo wordt aangenomen, nooit hun investering terugkrijgen. Het raadselachtige cijfer draait echter om de waarde van de activa. 

In feite lijkt de waarde van de activa in crypto te zijn $ 1.75 miljard, hoewel de volledige marktkapitalisatie van de CEL-token is alleen in de buurt $ 300 miljoen. 

Om beleggers gerust te stellen over de situatie, heeft de voormalige CEO van Celsius, Alex Mashinsky, had gezegd dat het bedrijf mijnen zou kunnen verkopen Bitcoin zodat het ten minste een deel van zijn leningen zou kunnen terugbetalen en toekomstige inkomsten voor het bedrijf zou kunnen opleveren. 

Echter, het wekken van nog meer argwaan over de duistere activiteiten van Alex Mashinsky en zijn bedrijf Celsius was de terugtrekking van $ 10 miljoen, gemaakt dagen voor de faillissementsaanvraag.

Het feit dat het Mashinsky zelf was die deze opname deed, deed de meesten geloven dat de CEO van de kip al op de hoogte was van de bevriezing van klanttegoeden en de faillissementsaanvraag, die in feite kort daarna plaatsvond. 

In dit verband was het de advocaat van Mashinksy die zich uitsprak en verklaarde: 

“In de negen maanden voorafgaand aan die opname heeft Mashinsky consequent cryptocurrencies gestort die gelijk waren aan het bedrag dat hij in mei had opgenomen. Mashinsky en zijn familie hadden nog steeds $ 44 miljoen aan cryptocurrencies bevroren op het platform.

De andere fout van Celsius: onvoldoende controle bij het omgaan met geld van klanten 

In deze faillissementssituatie komen alle losse eindjes naar boven voor Celsius. In feite had de onafhankelijke onderzoeker van de Celsius-zaak onlangs, door middel van meer diepgaande audits, verklaard dat het platform dat had gedaan onvoldoende boekhoudkundige en operationele controles. 

Volgens bronnen zijn vanaf 11 juni de digitale activa van Celsius in de Bewaring Portemonnee account werd officieel ondergefinancierd. 

Concreet, op 19 november, in een tussentijds rapport, examinator Shoba Pillay maakte een aantal sterke opmerkingen als onderdeel van haar door de rechtbank opgelegde onderzoek naar het failliete kredietplatform.

Een van de belangrijkste onthullingen in het rapport van Pillay betreft het Custody-programma van Celsius, waarover het zegt: 

“Gelanceerd zonder voldoende boekhoudkundige en operationele controles of technische infrastructuur, waardoor tekorten in Custody-portemonnees kunnen worden gefinancierd met andere holdings. Er is geen moeite gedaan om de activa die zijn gekoppeld aan de Withhold-accounts, die zijn vermengd met de hoofdportefeuilles, te scheiden of duidelijk te identificeren.

Het Custody-programma van Celsius, gelanceerd op 15 april, stelde gebruikers in staat munten over te dragen, in te wisselen en te gebruiken als onderpand voor een lening. Het werd geïntroduceerd na een bevel van de veiligheidsautoriteiten van New Jersey, die het bedrijf verplichtten een tool te maken die verschilde van het Earn-product, dat wordt gekenmerkt door het ontvangen van beloningen.

Volgens Pillay leidde deze vermenging van portefeuilles tot een situatie waarin het onduidelijk is welke activa van de klant waren op het moment van de faillissementsaanvraag, stelt het rapport: 

"Als gevolg hiervan worden klanten nu geconfronteerd met onzekerheid over welke activa, indien aanwezig, van hen waren op het moment van faillissementsaanvraag."

Daarnaast werpt het tussentijdse rapport ook licht op wat het uitleenplatform dwong om op 12 juni te stoppen met opnemen.