Ja, ja, de BNY Mellon ging de crypto-bewaarbedrijf binnen. Het echte verhaal hier is de emotionele toespraak van Caitlin Long van Custodia Bank op de DC Fintech Week. De bitcoin-enthousiaste bankier liet de rest van het panel sprakeloos achter door de Federal Reserve te beschuldigen van het geven van een voorkeursbehandeling aan BNY Mellon. "We hebben twee en een half jaar gewacht om dat te doen", zei Caitlin Long, verwijzend naar Custodia Bank en bitcoin custody-diensten.
Let op wat ze doen, niet wat ze zeggen. # Bitcoin pic.twitter.com/WV2YtXhCkX
— Magoo PhD (@HodlMagoo) 11 oktober 2022
Ze is een professional, maar het is duidelijk dat Caitlin Long zich inspant om alles binnen te houden. Ze kondigt aan dat de BNY Melon "nu officieel bitcoin custody heeft ingevoerd" en stelt de vraag "of crypto echt riskant is binnen het traditionele banksysteem .” Zie je, BNY Mellon is een 'bankholding die onder toezicht staat van de Federal Reserve', dus ze moesten dit goedkeuren. Van hun kant is Custodia Bank een entiteit die de Federal Reserve aanklagen omdat ze niet toestaan dat ze precies dezelfde service bieden.
Long beëindigt haar korte maar krachtige toespraak door de Fed te bedreigen: "u zult een vulling van mijn bedrijf zien in die rechtszaak met betrekking tot de aankondiging van vanmorgen." De aankondiging van BNY Mellon, dat wel.
BNY Mellon en Crypto, wat weten we?
Wanneer reguliere media berichten over bitcoin en crypto, is het meestal kommer en kwel. Wanneer Reuters rapporteert over BNY Mellon die in de crypto custody-business stapt, draait het allemaal om "inspelen op de populariteit van bitcoins en ethers" en "handel in cryptocurrencies is wereldwijd omhooggeschoten." En we klagen niet. Met alle respect deelt het persbureau mee dat "de 238-jarige bank eerder dit najaar de goedkeuring van de financiële toezichthouder van New York won".
In het artikel leren we ook dat BNY Mellon "in 2021 een eenheid vormde om oplossingen voor digitale activatechnologie te ontwikkelen." Blijkbaar hebben ze grootse plannen:
"Crypto is eigenlijk slechts het "topje van de speer", maar tokenized assets zijn veelbelovend, ondanks dat ze het minst ontwikkeld zijn, zei Michael Demissie, hoofd digitale assets en geavanceerde oplossingen bij BNY Mellon, eraan toevoegend dat een recent bankonderzoek meer dan 90% van de institutionele beleggers wilde in het segment investeren.”
Dus, waar is de houding van "crypto is riskant binnen het traditionele banksysteem"? Is de crypto-holding anders alleen omdat BNY Mellon erbij betrokken is?
BTC-prijsgrafiek voor 10-12-2022 op Cexio | Bron: BTC/USD aan TradingView.com
Wat heeft de Fed onlangs over crypto gezegd?
In haar oprechte toespraak zei Caitlin Long dat de Federal Reserve onlangs zei dat "crypto riskant is binnen het traditionele banksysteem". Ze verwijst naar het rapport getiteld “De financiële stabiliteitsimplicaties van digitale activa”, gepubliceerd door de Federal Reserve Bank van New York. Het is hilarisch om te lezen, aangezien ze een paar dagen later BNY Mellon toestemming hebben gegeven om crypto-holdingsdiensten aan te bieden. In de inleiding zegt de Fed bijvoorbeeld:
“Naarmate het ecosysteem van digitale activa groeit, meer verweven raakt met het traditionele financiële systeem en producten en structuren van traditionele financiering nabootst, creëert het nieuwe potentiële uitdagingen voor de financiële stabiliteit. Het ecosysteem van digitale activa repliceert veel van dezelfde soorten marktfalen en kwetsbaarheden die zich voordoen in traditionele financiën - over het algemeen zonder wettelijke waarborgen - en introduceert tegelijkertijd nieuwe risico's."
Klinkt zorgwekkend. Tenzij BNY Mellon er op de een of andere manier bij betrokken is. In een sectie met de titel "Uitdagingen op het gebied van regelgeving" gaat de Fed verder in op:
“Digitale activa passen niet netjes in het Amerikaanse regelgevingskader, en ondoorzichtigheid, extraterritorialiteit en nieuwe juridische structuren zorgen voor verdere uitdagingen. Beperkte of geen regulering van belangrijke entiteiten draagt bij aan kwetsbaarheden in het ecosysteem van digitale activa.”
Het is echter prima als BNY Mellon het wil doen.
De Twitterati reageren op de BNY Mellon-controverse
- Jesse Powell van Kraken is woedend, "absoluut irritante en ongerechtvaardigde behandeling. Het is "risicovol", behalve wanneer je homies het willen doen. En met "jouw homies" bedoelt Powell BNY Mellon.
Absoluut irritante en ongerechtvaardigde behandeling. Het is "risicovol", behalve wanneer je homies het willen doen. Goddank, @RTLnieuws
Systeem was hetzelfde gemanipuleerd met COVID. De toezichthouder verspreidt FUD, verbiedt legitieme behandeling totdat de draaideurvrienden een manier bedenken om winst te maken. https://t.co/dBvUqvnWVk
- Jesse Powell (@jespow) 11 oktober 2022
- De Digital Asset Investor maakt zich zorgen: "heeft Caitlin Long zojuist gesuggereerd op een samenzwering bij de Federal Reserve? Weet ze niet dat dit niet mag, ook al staaft ze het met feiten?” De persoon achter dit account was de eerste die de Caitlin Long-video publiceerde.
Heeft @RTLnieuws enkel een hint naar een samenzwering bij de Federal Reserve? Weet ze niet dat dit niet mag, ook al staaft ze het met feiten? 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀 pic.twitter.com/A6Kvy37qHW
— Investeerder in digitale activa (@digitalassetbuy) 11 oktober 2022
En dat is het verhaal van de controverse over BNY Mellon/Caitlin Long.
Uitgelichte afbeelding: Caitlin Long-screenshot van deze video | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/bny-mellon-crypto-custody-caitlin-long-blasts-fed/