Te midden van de toenemende mondiale zorgen over de rol van cryptocurrency bij de financiering van terroristische activiteiten, heeft het forensisch onderzoeksbureau Elliptic van Blockchain onlangs de lucht geklaard. Woensdag heeft het bedrijf informatie vrijgegeven die de wijdverbreide overtuiging betwist dat Hamas en soortgelijke organisaties met succes miljoenen vergaren via digitale valuta. In tegenstelling tot de politieke verhalen die eerder deze maand door meer dan honderd Amerikaanse wetgevers werden verspreid, verduidelijkte Elliptic dat deze cijfers aanzienlijk verkeerd zijn weergegeven.
Elliptisch zei: “Er is geen bewijs dat suggereert dat crypto-fondsenwerving iets in de buurt van dit bedrag heeft opgeleverd, en de gegevens van Elliptic en anderen zijn verkeerd geïnterpreteerd. We hebben gesproken met vertegenwoordigers van de hoofdondertekenaar, senator Warren, en met de auteurs van het artikel in de Wall Street Journal, om dit te verduidelijken.”
Bovendien onthulde Elliptic verder dat Hamas in april van dit jaar alle publieke crypto-fondsenwervingsactiviteiten heeft stopgezet. Volgens het bedrijf werd deze stap ingegeven door ‘bezorgdheid over de veiligheid van donoren en om hen alle schade te besparen’.
Bovendien maakte Elliptic bekend dat Hamas sinds de recente aanvallen in Israël op 7 oktober slechts 21,000 dollar aan nieuwe crypto-donaties heeft ontvangen. Bovendien zijn veel van deze donaties al bevroren, waardoor het nettobedrag dat voor de organisatie beschikbaar is, afneemt.
Onnauwkeurige rapporten versus traceerbare activa
De situatie brengt dus een opvallende paradox aan het licht. Digitale valuta zoals Bitcoin, vaak bekritiseerd vanwege mogelijk misbruik, zijn in feite niet de fondsenwervende moloch voor Hamas, zoals eerder werd gedacht. In een blogpost stelt Elliptic dat de unieke traceerbaarheid van deze digitale activa het voor dergelijke organisaties moeilijk heeft gemaakt om aanzienlijke bedragen te innen. Het is veelbetekenend dat Elliptic verklaarde: “Geen enkele openbare fondsenwervingscampagne voor cryptovaluta door een terroristische groepering heeft aanzienlijke hoeveelheden donaties ontvangen in vergelijking met andere financieringsbronnen.”
Dit is niet alleen het standpunt van één bedrijf. Chainalysis, een andere belangrijke speler op het gebied van crypto-analyse, betwist ook de opgeblazen cijfers die in het publieke debat circuleren. Het bedrijf waarschuwde dat dergelijke rapporten mogelijk gebruik maken van ‘gebrekkige analyses’ en de statistieken overdrijven. Bijgevolg lijkt het werkelijke risico dat cryptocurrency met zich meebrengt bij de financiering van terroristische activiteiten relatief laag te zijn.
Het is echter vermeldenswaard dat de zorgen over cryptofinanciering niet geheel ongegrond zijn. Elliptic voegde eraan toe dat hoewel digitale valuta deel uitmaken van de fondsenwervingsmechanismen, ze overschaduwd worden door meer traditionele, op fiat gebaseerde methoden. Terroristische organisaties hebben historisch gezien vertrouwd op financiële instellingen, hawala's en lege vennootschappen als hun belangrijkste financieringsinstrumenten.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/elliptic-debunks-misrepresentations-crypto-donations-hamas/