Australische regering definieert crypto-activa, stelt voorschriften voor

Het ministerie van Financiën van de Australische regering heeft een discussienota op maandag, waarin cryptocurrencies worden gedefinieerd en het plan wordt uiteengezet om een ​​regelgevingskader op te leggen aan de groeiende sector.

Het artikel definieerde crypto-activa als ‘een digitale weergave van waarde die elektronisch kan worden overgedragen, opgeslagen of verhandeld’ en maakt gebruik van ‘gebruik cryptografie en gedistribueerde grootboektechnologie’.

Het verduidelijkte verder dat crypto-activa een subset van digitale activa zijn en bestaan ​​uit “ cryptocurrencies  zoals BTC, Ripple en Litecoin, utility-tokens zoals filecoin en basic attentie-token, en beveiligingstokens.” Het kan ook niet-fungibele tokens (NFT's) omvatten.

Het definieerde de secundaire dienstverlener voor crypto-activa ook als elke natuurlijke of rechtspersoon die als bedrijf crypto-fiat- of crypto-cryptohandeldiensten levert. Het zal ook betrekking hebben op diensten die de overdracht van crypto-activa, bewaring en deelname aan of verstrekking van andere crypto-activagerelateerde activiteiten aanbieden.

De regering zoekt nu feedback over de definities die in alle Australische regelgevingskaders zouden worden toegepast. Het vraagt ​​zich ook af of alle soorten crypto-activa onder het licentieregime moeten vallen of dat bepaalde categorieën zoals NFT’s moeten worden uitgesloten.

“De introductie van secundaire dienstverleners en gecentraliseerde systeemactoren introduceert risico’s en een vereiste voor vertrouwen. Dit leidt tot een behoefte aan  regulatie  van secundaire dienstverleners”, aldus de krant.

Eén licentie voor alle crypto-serviceproviders

De licentie het regime van de secundaire dienstverlener voor crypto-activa (CASSPr) zou gescheiden zijn van de bestaande Australia Financial Services (AFS) licenties.

Deze cryptobedrijven moeten verschillende zaken garanderen, waaronder bedrijfsethiek, technologische beschikbaarheid, regelingen voor geschillenbeslechting, minimale financiële vereisten en verschillende andere zaken.

Hoewel er slechts één licentietype zou zijn voor zowel aanbieders van cryptohandeldiensten als bewaarders, zouden de verplichtingen van de platforms afhangen van de aangeboden diensten.

“De verplichtingen zouden op een flexibele manier worden beheerd met als doel ervoor te zorgen dat deelnemers uit de industrie zich eerlijk, eerlijk, integriteit en competentie gedragen, terwijl ze een eenvoudige, consistente en efficiënte regelgevingsaanpak behouden”, voegde het artikel eraan toe.

Verder zoekt het consultatiedocument naar twee alternatieve opties om de crypto-industrie te reguleren: de ene is om alle crypto-activa onder het bestaande regime voor financiële diensten te brengen door ze te definiëren als financiële producten, terwijl de andere is om een ​​zelfregulerend regime te ontwikkelen binnen de Australische crypto-industrie.

Het ministerie van Financiën van de Australische regering heeft een discussienota op maandag, waarin cryptocurrencies worden gedefinieerd en het plan wordt uiteengezet om een ​​regelgevingskader op te leggen aan de groeiende sector.

Het artikel definieerde crypto-activa als ‘een digitale weergave van waarde die elektronisch kan worden overgedragen, opgeslagen of verhandeld’ en maakt gebruik van ‘gebruik cryptografie en gedistribueerde grootboektechnologie’.

Het verduidelijkte verder dat crypto-activa een subset van digitale activa zijn en bestaan ​​uit “ cryptocurrencies  zoals BTC, Ripple en Litecoin, utility-tokens zoals filecoin en basic attentie-token, en beveiligingstokens.” Het kan ook niet-fungibele tokens (NFT's) omvatten.

Het definieerde de secundaire dienstverlener voor crypto-activa ook als elke natuurlijke of rechtspersoon die als bedrijf crypto-fiat- of crypto-cryptohandeldiensten levert. Het zal ook betrekking hebben op diensten die de overdracht van crypto-activa, bewaring en deelname aan of verstrekking van andere crypto-activagerelateerde activiteiten aanbieden.

De regering zoekt nu feedback over de definities die in alle Australische regelgevingskaders zouden worden toegepast. Het vraagt ​​zich ook af of alle soorten crypto-activa onder het licentieregime moeten vallen of dat bepaalde categorieën zoals NFT’s moeten worden uitgesloten.

“De introductie van secundaire dienstverleners en gecentraliseerde systeemactoren introduceert risico’s en een vereiste voor vertrouwen. Dit leidt tot een behoefte aan  regulatie  van secundaire dienstverleners”, aldus de krant.

Eén licentie voor alle crypto-serviceproviders

De licentie het regime van de secundaire dienstverlener voor crypto-activa (CASSPr) zou gescheiden zijn van de bestaande Australia Financial Services (AFS) licenties.

Deze cryptobedrijven moeten verschillende zaken garanderen, waaronder bedrijfsethiek, technologische beschikbaarheid, regelingen voor geschillenbeslechting, minimale financiële vereisten en verschillende andere zaken.

Hoewel er slechts één licentietype zou zijn voor zowel aanbieders van cryptohandeldiensten als bewaarders, zouden de verplichtingen van de platforms afhangen van de aangeboden diensten.

“De verplichtingen zouden op een flexibele manier worden beheerd met als doel ervoor te zorgen dat deelnemers uit de industrie zich eerlijk, eerlijk, integriteit en competentie gedragen, terwijl ze een eenvoudige, consistente en efficiënte regelgevingsaanpak behouden”, voegde het artikel eraan toe.

Verder zoekt het consultatiedocument naar twee alternatieve opties om de crypto-industrie te reguleren: de ene is om alle crypto-activa onder het bestaande regime voor financiële diensten te brengen door ze te definiëren als financiële producten, terwijl de andere is om een ​​zelfregulerend regime te ontwikkelen binnen de Australische crypto-industrie.

Bron: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/regulation/australia-government-defines-crypto-assets-proposes-regulations/