Aussie execs weerleggen 'argument' om crypto als financiële producten te behandelen

Australische crypto-executives hebben aangedrongen op voorzichtigheid om alle digitale activa op één hoop te gooien als financiële producten, na recente opmerkingen van de assistent-penningmeester van Australië over de ma

Spreken aan de Sydney Morning Herald op 22 januari gaf assistent-penningmeester en minister van financiële diensten Stephen Jones commentaar op de staat van crypto-regulering in het land.

Hij bevestigde dat de regering dit jaar op schema lag met haar “token mapping” -oefening om te bepalen welke crypto-activa moeten worden gereguleerd, met een raadplegingsproces dat “binnenkort zal beginnen” met de industrie, volgens een crypto-exchange-executive. 

Jones zei echter dat hij "niet zo aangetrokken" was tot het opzetten van een geheel nieuwe reeks voorschriften voor iets waarvan hij in wezen gelooft dat het een financieel product is.

“Ik wil niet vooruitlopen op de resultaten van het raadplegingsproces dat we op het punt staan ​​te beginnen. Maar ik ga uit van het standpunt dat als het eruitziet als een eend, loopt als een eend en klinkt als een eend, het ook als een eend moet worden behandeld”, aldus Jones.

“Andere munten of andere penningen worden hoofdzakelijk gebruikt als waardeopslag voor investeringen en speculatie. [Er is een] goed argument dat ze moeten worden behandeld als een financieel product.”

De Australian Securities and Investments Commission (ASIC) en een van de "Big 4"-banken van Australië, Gemenebestbank zijn naar verluidt ook voorstander van het reguleren van crypto als financiële producten, volgens SMH. 

Crypto-execs waarschuwen voor 'brede' aanpak

Deelnemers aan de cryptomarkt hebben echter aangedrongen op voorzichtigheid met betrekking tot een brede benadering van crypto-activa.

In een gesprek met Cointelegraph waarschuwde Michael Bacina, advocaat voor blockchain en digitale activa en partner bij Piper Alderman, dat “een brede benadering van het classificeren van een technologie als een financieel product zonder een duidelijk en bruikbaar pad naar licenties en naleving waarschijnlijk nog meer crypto-bedrijven naar het buitenland zal sturen. en meer risico creëren.”

Adam Percy, Swyftx General Counsel, herhaalde het sentiment in verklaringen aan Cointelegraph en verklaarde: 

"De truc is om consumenten te beschermen zonder goed geleide binnenlandse digitale-activabedrijven te reguleren en mensen te dwingen gebruik te maken van offshore-uitwisselingen die onderworpen zijn aan minder rigoureuze checks and balances."

Ondertussen deelde Holger Arians, CEO van crypto-on-ramp-provider Banxa, zijn bezorgdheid dat overregulering de pioniersrol die Australië speelt in crypto "ernstig zou kunnen beïnvloeden".

Caroline Bowler, CEO van de Australische cryptobeurs BTCMarkets waarschuwde ook voor een "overdreven prescriptieve benadering" van regulering.

"Dit kan onze digitale economie op den duur in de problemen brengen en ons internationale concurrentievermogen verstikken."

Australische financiële regelgevers moeten hun regelgevingskader nog officieel formuleren, maar in het licht van de FTX-smelting in november hebben Australische politici en hun wereldwijde tegenhangers een grotere urgentie voor actie gezien.

Jones zei dat de ineenstorting van de FTX de noodzaak van cryptoregulering "buiten twijfel stelt".

Zie ook: De nieuwe regering van Australië signaleert eindelijk haar standpunt over cryptoregulering

In september waarschuwde de Australische crypto-ondernemer en investeerder Fred Schebesta dat het in kaart brengen van tokens zou kunnen gebeuren problematisch voor de branche.

De fijne kneepjes van het in kaart brengen van tokens zijn niet duidelijk en de "jonge" crypto-industrie in Australië moet "afstemmen op de andere grote markten en hun regelgeving", voegde hij eraan toe.

Crypto-lobbygroep Blockchain Australia was het daarmee eens en voerde destijds aan dat als alle crypto-activa als financiële producten zouden worden behandeld, dit de investeringen en innovatie in de crypto-sector zou schaden en zou resulteren in het verlies van industriegerelateerde banen.