- XRP-prijs op het moment van schrijven - $ 0.3321
- Eiser heeft de nep-app gedownload van de Apple App Store
- Bovendien gebruikte hij het om een overdracht van ongeveer 474 XRP-munten te starten
Een overheidsrechter in Californië heeft besloten dat Apple Inc. beschermd is tegen de Toast Plus voor juridische claims waarbij een nep-cryptowallet-applicatie toegankelijk was in de Apple Application Store. Een klant klaagde de tech-goliath aan na het downloaden van de nep-applicatie en verloor wat crypto.
Rechter Phyllis J. Hamilton van de US Area Court for the Northern Locale of California heeft besloten dat Apple Inc. niet verplicht is in een juridische claim waarbij een nep-applicatie voor digitale geldportemonnee toegankelijk was om te downloaden in de applicatiewinkel van de organisatie, onthulde Bloomberg dinsdag .
Apple niet verplicht voor ongeluk nadat klant valse crypto-applicatie heeft gedownload
Beledigde partij Hadona Diep, een crypto-financiële financier, beschuldigde Apple van het faciliteren van een valse draagbare applicatie die Toast Bovendien imiteert, een echte XRP-portemonnee-applicatie.
De nep-applicatie had een vergelijkende naam en logo met zijn echte partner. Ze documenteerde een juridische claim tegen de Tech Goliath in de rechtbank van Maryland in september vorig jaar; de zaak werd in december verplaatst naar de noordelijke regio van Californië.
Rippex stopte in februari 2018, maar de beledigde partij zou in ieder geval bij haar munten uit verschillende portefeuilles kunnen komen. De beledigde partij verbond vervolgens op dat moment haar vertrouwelijke XRP-sleutel, of een seed-expressie, met Toast In aanvulling op in het voorjaar van 2021.
LEES OOK: Ethereum-domeinnamen Top NFT's
Apple is niet aansprakelijk voor schade die voortvloeit uit of verband houdt met het gebruik van apps van derden
Diep beweerde meer dan $ 5,000 aan boetes te hebben gesteund omdat Apple de nep-cryptoportemonnee-applicatie faciliteerde. Haar medebeledigde partij Ryumei Nagao beweert dat hij $ 500,000 heeft verloren.
Apple is onaanvaardbaar onder Segment 230 van de Interchanges Respectability Act, aangezien het wordt gezien als een distributeur van de stof die wordt gegeven door een meer tevreden leverancier, niet door een fabrikant, volgens de beslissing van Hamilton van 2 september.
De arbiter was het eveneens met Apple eens dat Diep beweringen onder de twee California's en Maryland's Customer Protection Acts niet effectief beargumenteerde, aangezien ze geen expliciete subtiliteiten van de tijd, de plaats en de inhoud van de veronderstelde misleidende afbeeldingen beweerde.
Bovendien moeten de gevallen van Diep worden verontschuldigd in het licht van het feit dat volgens de overeenkomsten van Apple de organisatie niet verplicht is voor schade die voortvloeit uit of verband houdt met het gebruik van applicaties van buitenaf, de subtiliteiten van de beslissing.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/