Andere RPC-providers, zoals Alchemy, Moralis en QuickNode, hebben ook verklaard dat ze persoonlijke informatie van gebruikers verzamelen, zoals IP-adressen. Dit lijkt een onuitgesproken regel te zijn onder RPC-aanbieders.
RPC voor of tegen gebruikers?
Slechts een dag na Wu Blockchain tweeted over de ConsenSys-update van hun privacybeleid dat het IP-adres en de Ethereum-portemonnee van gebruikers beoordeelt, onthulde de Chinese verslaggever die het ConsenSys-bericht retweette dat andere Remote Procedure Call (RPC) -providers ook betrokken zijn bij het verzamelen van IP-adressen van gebruikers, zoals vermeld in hun privacybeleid.
En net zoals ConsenSys-gebruikers niet enthousiast waren over het nieuws, hadden de gebruikers van deze PRC-providers het niet. Door de stroming crypto klimaat, lijkt er een groeiend wantrouwen te bestaan ten opzichte van platforms in de cryptogemeenschap. Het is echter misschien niet de beste benadering van deze veranderingen in de cryptowereld om naar deze beweging voor of tegen gebruikers te kijken.
Misschien is een goede manier om ernaar te kijken, wie er het meest baat bij heeft van deze verandering en waarom het belangrijk is om deze vraag prioriteit te geven in kwesties als deze.
Het is geen nieuws dat grote bedrijven en techreuzen hebben geprofiteerd van het gebruik van de gegevens van mensen om ze aan reclamebureaus te verkopen. Deze gedachte in de cryptowereld brengen, vooral het advertentiegedeelte, klopt misschien niet. Het is echter het een of het ander. Is het beleid van deze techreuzen in het leven geroepen om hun miljoen gebruikers wereldwijd ten goede te komen, of zijn ze in het leven geroepen om de techreuzen te helpen en meer voordelen voor hen te pompen? Het geval lijkt het laatste te zijn, want als het de gebruikers meer ten goede komt, op welke manier dan?
Het is daarom geen nieuws wanneer gebruikers deze platforms beginnen te wantrouwen en er verschillende complottheorieën omheen vormen, omdat ze begrijpen dat deze platforms niet op hun gebruikers uit zijn, maar meer op hun eigen portemonnee gericht zijn. De val van de FTX enterprise en vele andere mislukte projecten waar velen de hand aan hebben gestoken, hebben geleid tot een wereldwijde verschuiving in de manier waarop mensen organisaties en hun activiteiten waarnemen. Ondanks de voortdurende garantie van transparantie, krijgen mensen koudwatervrees bij de besluitvorming over crypto.
Er zou een uitweg kunnen zijn voor gebruikers
Aangezien de huidige updates van het privacybeleid van technische giganten gebruikers verantwoordelijk hebben gemaakt voor hun bescherming en beveiliging, moeten gebruikers belangrijke manieren leren om zichzelf in deze tijden te beschermen.
A tweet van Ethereum-advocaat Anthony Sassano ging viraal toen ConsenSys hun update van het privacybeleid plaatste, waarin hij uitlegde hoe gebruikers hun portemonnee-adres kunnen beschermen door van RPC-provider te wisselen.
Door naar ethereumnodes.com te gaan, zullen gebruikers gemakkelijk tal van goede RPC-alternatieven vinden.
Een andere uitweg, voorgesteld als het beste alternatief, hoewel het meer moeite kost, is als gebruikers hun volledige node als RPC kunnen gebruiken.
De laatste manier is al gebruikelijk, maar gaat niet zonder vermelding. Het gebruik van een VPN. VPN wordt gebruikt om de locatie van gebruikers te verhullen en ervoor te zorgen dat het IP-adres van gebruikers veilig is. Hoewel VPN het verzamelen van locatiegegevens kan verstoren, kan dit niet voor portefeuilleadressen.
Bron: https://crypto.news/alchemy-joins-consensys-and-infura-in-collecting-users-private-information/