Aave en soortgelijke projecten kunnen veilig zijn voor SEC Clampdown, zegt Coin Bureau Host - hier is waarom

Een populaire analist die bekend staat om zijn diepgaande onderzoek, onderzoekt hoe dreigende regelgeving de crypto-industrie kan beïnvloeden.

In een nieuwe strategiesessie heeft de gastheer van het Coin Bureau, bekend als Guy vertelt zijn 2.09 miljoen YouTube-abonnees over welke factoren de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) zou kunnen gebruiken om te bepalen of een digitaal actief als een beveiliging moet worden geclassificeerd.

Guy noemt eerst een recente proces tegen een voormalige productmanager van Coinbase die handelt met voorkennis.

“Op basis van de recente klacht van de SEC, kunnen de volgende criteria een cryptoproject in gevaar brengen door de regelgevende instanties.

Ten eerste, gevestigd in de Verenigde Staten. Vijf van de negen cryptocurrencies die de SEC als effecten heeft geclassificeerd, zijn gevestigd in de VS, waardoor ze binnen handbereik van de toezichthouder zijn.

Dit is logisch, aangezien een van de belangrijkste motivaties van de SEC is om zoveel mogelijk geld te verdienen aan de crypto-industrie in de vorm van boetes. Boetes zijn veel gemakkelijker uit te leggen aan binnenlandse entiteiten.”

De analist is ook van mening dat cryptoprojecten die deelnemen aan een initiële muntaanbieding (ICO) waarschijnlijk door de overheid worden gecontroleerd.

“Het uitvoeren van een ICO, vooral een ICO waarbij de oprichters en/of het team een ​​aanzienlijk deel van de initiële of toekomstige voorraad van het token behouden.

Dit is niet zo'n slechte zaak, aangezien velen zullen weten dat te veel controle over de tokenlevering door het team een ​​centralisatiepunt is dat hoe dan ook als een rode vlag in uw due diligence moet worden beschouwd.

Guy zegt dat projecten die openbaar worden gemaakt voordat ze zijn voltooid, door de SEC als potentiële doelen kunnen worden gezien, maar merkt een mogelijke Catch-22-situatie op voor projectontwikkelaars die in plaats daarvan financiering zoeken nadat ze al het werk hebben gedaan.

“Een onvolledig platform of protocol – de SEC houdt duidelijk niet van cryptoprojecten die geld inzamelen voordat er iets is gebouwd. Maar als alles eenmaal gebouwd is, is er minder reden om geld in te zamelen.

Als zodanig wordt het interessant om te zien wat de SEC denkt over de financiering van publieke goederen met terugwerkende kracht, waarbij cryptobedrijven en -ontwikkelaars worden betaald door de cryptogemeenschap lang nadat de cryptoprojecten zijn voltooid.”

De vierde rode vlag op Guy's radar is dat teamleden openbare verklaringen afleggen over het potentieel van het project om in waarde te stijgen.

“Alle verklaringen van het bedrijf of team die erop kunnen wijzen dat de munt of token op een bepaald moment in de toekomst in prijs kan stijgen.

Dit omvat posts op sociale media, blogposts en vooral wat er in de whitepaper staat. Zelfs retweets zijn voldoende om de aandacht van de SEC te trekken.

Daarom is het zo belangrijk om als onderdeel van je onderzoek naar interviews met de oprichters te kijken.”

Een ander punt van zorg zijn projecten die beweren democratisch te lopen via een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), die feitelijk afhankelijk is van of beïnvloed wordt door een klein percentage leden die een onevenredig groot aantal tokens hebben.

“De betrokkenheid van een gecentraliseerde entiteit bij de ontwikkeling en het beheer van het project, direct of indirect via stemrecht in een DAO, zelfs als het team niet de meerderheidsstem heeft in die DAO. Het team of bedrijf mag ook niet genoemd worden in de whitepaper.

Als ik het goed heb met dit criterium, dan lopen veel cryptoprojecten gevaar omdat Chainalysis onlangs ontdekte dat het stemrecht in de meeste DAO's sterk geconcentreerd is bij een handvol tokenhouders.'

De laatste kwetsbaarheid in de regelgeving op Guy's radar heeft invloed op liquiditeitsmining in de gedecentraliseerde financiële ruimte (DeFi). Hij merkt op dat terwijl de DFX Finance (DFX) de expliciete voorwaarden van het project leken de SEC ertoe te hebben aangezet het aan te merken als een beveiligings-, uitleen- en uitleenprotocol Aave (AAVE) dergelijke strenge regelgevende maatregelen kunnen vermijden.

“De uitgifte van tokens als onderdeel van liquiditeitsmijnbouwprogramma's. Dit laatste criterium is niet precies duidelijk, en het kan uniek zijn geweest voor DFX Finance, aangezien het team expliciet was over de toekomstige waardering van het DFX-token als mensen liquiditeit aan het protocol zouden verstrekken.

Zolang dit niet iets is dat wordt geadverteerd door DeFi-protocollen met liquidity mining-programma's, zijn ze mogelijk veilig voor de SEC, maar gebaseerd op de opmerkingen van SEC-commissaris Hester Peirce.

Alleen de meest gedecentraliseerde DeFi-protocollen zullen de plaag van de SEC overleven. Een voorbeeld hiervan zou een project als Aave kunnen zijn.”

Man onlangs besproken Aave tijdens een diepgaande analyse van de DeFi-ruimte.

I

Mis geen beat - Inschrijven om crypto-e-mailwaarschuwingen rechtstreeks in uw inbox te ontvangen

Check Prijs Actie

Volg ons op Twitter, Facebook en Telegram

Surfen De Daily Hodl Mix

Bekijk de laatste nieuwskoppen

 

Disclaimer: meningen die worden geuit op The Daily Hodl zijn geen beleggingsadviezen. Beleggers moeten hun due diligence doen voordat ze risicovolle investeringen in Bitcoin, cryptocurrency of digitale activa doen. Houd er rekening mee dat uw overdrachten en transacties op eigen risico zijn en dat eventuele verliezen die u oploopt, uw verantwoordelijkheid zijn. The Daily Hodl beveelt het kopen of verkopen van cryptocurrencies of digitale activa niet aan, noch is The Daily Hodl een beleggingsadviseur. Houd er rekening mee dat The Daily Hodl deelneemt aan affiliate marketing.

Uitgelichte afbeelding: Shutterstock/eliahinsomnia