2022 in Review: de Top 10 Crypto-schurken van het jaar

SBF, Kwon, 3AC en meer: ​​2022 was een druk jaar voor cryptoschurken. 

De cryptoschurken van het jaar 

De Crypto-briefing redactie denkt veel na over onze eindejaarslijstjes. Er zijn vaak meningsverschillen over wie er moet verschijnen en uiteindelijk besteden we veel tijd aan het heen en weer gaan van ideeën totdat de lijst definitief is. De top 10 cryptoschurkenlijst van dit jaar was de moeilijkste die we ooit hebben samengesteld. 

Na een jaar zoals het jaar dat we net hebben gehad, was het een bijna onmogelijke taak om slechts 10 schurken uit te kiezen. Er zijn voor de hand liggende kandidaten zoals Sam Bankman-Fried en zijn vrienden die hem hielpen bij het plegen van de grootste fraude van de eeuw bij FTX en Alameda Research. Hoewel de reguliere media nauwelijks softballen hebben gelobd naar de ondernemer die nu bekend staat als "Scam Bankrun-Fraud", vonden wij het belangrijk om hem en alle anderen die bij het schandaal betrokken waren, op de korrel te nemen, en daarom nemen ze samen de eerste plaats in voor 2022. 

In een andere update die niemand zou moeten verbazen, is Su Zhu terug naast Kyle Davies na de implosie van Three Arrows Capital, en ook Do Kwon, misschien wel de persoon die verantwoordelijk is voor de meeste schade in crypto dit jaar, komt ook voor.

De grootste wending aan de lijst van dit jaar is de grote neiging tot voormalige "helden" in de ruimte. Er was een tijd dat jongens als SBF en Kwon werden verafgood, wat vragen oproept over hoe de cryptogemeenschap de volgende schurken moet identificeren wanneer ze arriveren (omdat er meer zullen komen). 

Afgezien van de voor de hand liggende namen, kwamen we uit op een paar slechte types die ermee weg leken te komen om geld te verdienen ten koste van de gemeenschap, beleidsmakers die zwaar op anti-crypto-retoriek gingen en een paar goede ouderwetse oplichters. 

Zoals altijd waren er tal van hackers en tapijttrekkers die onvermeld bleven, maar dat neemt niet weg dat ze dit jaar voor hun eigen financiële gewin pijn hebben gedaan. We sloten ook groepen en instellingen uit, wat inhield dat mensen als Lazarus Group (voor de Ronin Network-aanval van 550 miljoen dollar en andere cyberdiefstallen) en het Amerikaanse ministerie van Financiën (voor het gebruik van de acties van de Lazarus Group als excuus om Tornado Cash te bestraffen) werden weggelaten. 

Al met al is het de grootste lijst met oplichters die we ooit hebben samengesteld, en we hopen dat ten minste enkele van de kandidaten tegen het einde van 2023 hun verdiende loon krijgen. Zie, en maak grondige aantekeningen over de rode vlaggen om kijk uit voor de volgende marktcyclus. 

Sam Bankman-Fried en vrienden 

Het probleem met het behandelen van het FTX-schandaal hier is dat er nog steeds zo zijn veel onbekenden, en we weten niet wat we moeten geloven, vooral wanneer de eigen opmerkingen van Sam Bankman-Fried zijn neergekomen op cryptische tweets en uitgelekte verontschuldigingen die net zo coherent lezen als je zou verwachten van iemand die naar verluidt regelmatig stimulerende middelen gebruikte. 

Maar afgezien van de meldingen van misbruik van amfetamine, orgieën, verwerving van luxe eigendommen en verdachte donaties aan politieke figuren, is er vooral één reden waarom Bankman-Fried de publieke vijand nummer één van crypto is: hij stal $ 10 miljard aan het geld van FTX-klanten. 

Terwijl FTX pas sinds kort heeft failliet verklaard en er zijn gerechtelijke procedures aan de gang, weten we dat Bankman-Fried in het geheim geld van klanten van FTX naar zijn handelsfirma Alameda Research heeft overgeheveld, omdat het bedrijf insolvent werd na Terra's uitbarsting. Twitterberichten die Bankman-Fried uitwisselde met een Vox journalist onthullen ook dat Alameda met FTX-geld had kunnen spelen lang voordat Terra implodeerde, en net zo schokkend was zijn persoonlijkheid van deugd een opzettelijke façade om iedereen die hij wilde - politici, mediapublicaties, sportpersoonlijkheden, supermodellen - aan boord te krijgen. 

Bankman-Fried beweerde dat hij in deze ruimte was "om een ​​wereldwijde impact voorgoed te maken" (op billboards in San Francisco sierden zijn gezicht en smerig, onverzorgd haar, niet minder), maar alle recente onthullingen hebben die bewering in twijfel getrokken . Hoewel we niet met zekerheid kunnen zeggen of Bankman-Fried vanaf het begin goede bedoelingen had of slecht was, denken we niet dat het moeilijk is om te zeggen dat hij altijd een groot ego heeft gehad, en dat leidde tot zijn verbazingwekkende val uit de gratie. 

Hoe dan ook, het is het pure bedrog dat Bankman-Fried tot onze grootste schurk van het jaar maakt. Dit was een man die voor het Congres zat en waarschuwde voor de risico's van ondoorzichtige cryptopraktijken, wetende dat hij met dezelfde praktijken van zijn klanten had gestolen. Bijna iedereen kocht in zijn zwendel, wat extra pijn heeft toegevoegd bovenop de duizelingwekkende financiële verliezen die de gemeenschap heeft geleden door de insolventie van FTX. 

Het is belangrijk op te merken dat Bankman-Fried, een getalenteerde zoon van twee Stanford Law School-professoren, bevoorrecht opgroeide voordat hij zich tot crypto en effectief altruïsme wendde. Dit zou kunnen verklaren waarom hij, tegen alle verwachtingen in, nog steeds vrij rondloopt op de Bahama's, en in reguliere winkels zoals The New York Times en The Wall Street Journal hebben hem duidelijke passes gegeven in hun recente berichtgeving. 

Als we het over Bankman-Fried hebben, moeten we ook Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang en Nishad Singh noemen. Hoewel het onduidelijk is hoeveel betrokkenheid elk van hen had bij de frauduleuze praktijken van FTX, is het bekend dat ze allemaal deel uitmaakten van de binnenste cirkel die Bankman-Fried in vertrouwen nam toen hij zijn imperium leidde. 

Toen we onze lijst aan het samenstellen waren, zei een lid van ons redactieteam: “Bankman-Fried is crypto wat Palpatine is. Star Wars.” Met andere woorden, hij is zo verachtelijk als maar kan, en degenen die zijn acties mogelijk maakten, zijn niet veel beter. We hopen van harte dat gerechtigheid geschiedt in 2023. Chris Williams

Doe Kwon 

Tot ongeveer een maand geleden was er maar één kanshebber voor onze schurkenplek nummer één: Doe Kwon. Maar hoewel de mislukte Koreaanse ondernemer waarschijnlijk niet zo verschrikkelijk is als Sam Bankman-Fried, is hij onbetwistbaar verantwoordelijk voor kolossale schade en lijden die het crypto-ecosysteem jarenlang tegenhouden. 

Net als Bankman-Fried was Kwon een whizzkid die bijna van de ene op de andere dag een superster werd. Bij vele gelegenheden maakte hij duidelijk dat hij niet wist hoe hij met de roem moest omgaan. Terwijl Terra naar een nieuw hoogtepunt na een nieuw hoogtepunt steeg en zijn papieren rijkdom groeide, begon hij zichzelf de "Master of Stablecoin" te noemen en anderen die niet toevallig een gebrekkige algoritmische stablecoin voor het drukken van geld hadden uitgevonden, af te wijzen als "arm". Kwon genoot van de schijnwerpers, maar hij had een dunne huid; hij bewees dat toen hij aanvallen ontketende zoals die "jouw maat is geen maat" tweet dat werd het spul van de Crypto Twitter-legende. Er was ook een lachwekkende rechtszaak waarnaar Terraform Labs heeft gestuurd Crypto-briefing nadat we een satirische waarschuwing hadden gepubliceerd dat Terra zou falen in de buurt van LUNA's top op April Fools' Day, maar dat zag er uiteindelijk net zo dom uit als zijn overmoed gevulde tweets toen Terra zijn onvermijdelijke ondergang leed. Noch Kwon, noch zijn advocaten hebben gereageerd op een van onze berichten met het verzoek om commentaar op Terra's implosie. 

Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat Kwon een van crypto's grootste schurken ooit is, vooral gezien de vernietiging die Terra's mislukking heeft veroorzaakt. Kwon heeft gesuggereerd dat Terra een marktfalen was, alsof de inspanningen van Terraform Labs om UST als een "stablecoin" te bestempelen, legitiem en boven boord waren. Hij heeft ook beweerd dat de reserves van LFG zijn gebruikt om UST te redden, waarbij hij beschuldigingen ontkent dat het geld naar elders is verplaatst. 

Hoewel we niets kunnen bewijzen en hij de moeilijkste vragen na de doodsspiraal heeft ontweken, vermoeden we dat Kwon het gevoel had dat Terra zou mislukken. Als hij op de hoogte was van het lot van Terra, wat aannemelijk is gezien zijn banden met Basis Cash, maakt dat zijn acties alleen maar betreurenswaardiger. 

Terra's ineenstorting leidde tot enorme financiële verliezen en, in het ergste geval, zelfmoorden, maar Kwon heeft weinig berouw getoond. Hij probeerde Terra opnieuw op te starten, zelfs na herhaalde oproepen om voor altijd uit crypto te verdwijnen en heeft duidelijk gemaakt dat hij nog steeds van aandacht houdt, door te verschijnen op Crypto Twitter en podcasts zodra Bankman-Fried zijn plaats op de eerste plaats van de slechterik innam. 

Kwon kwam op de rode lijst van Interpol in september, maar hij houdt vol dat hij niet "op de vlucht" is. We weten niet zeker wat er nog meer kan worden genoemd om uw land van verblijf te ontvluchten en te weigeren uw locatie bekend te maken, maar niets van wat hij dit jaar heeft gezegd, moet al te serieus worden genomen. 

Kwon had echter één parel van wijsheid. In een interview waarschuwde hij berucht dat "het falen van UST gelijk staat aan het falen van crypto zelf." Na de chaos die Terra dit jaar veroorzaakte, bleek zijn boodschap actueler dan iemand van ons zich had kunnen voorstellen. Chris Williams

Su Zhu en Kyle Davies

In de waslijst van in ongenade gevallen oprichters die dit jaar hun eigen ondergang vonden, werd misschien geen enkele zo vereerd als Su Zhu en, bij uitbreiding, zijn partner Kyle Davies. Davies mag dan medeplichtig zijn geweest aan wat weer een miljardenzwendel bleek te zijn, maar het was Zhu, met zijn mysterieuze persoonlijkheid en cryptische, zen-achtige tweets, die tot de verbeelding sprak en discipelen inspireerde. 

Zhu en Davies lanceerden Three Arrows Capital in 2012 en boekten succes in forex trading voordat ze in 2018 overgingen op cryptovaluta. "We zullen de bodem extreem snel leegpompen, waardoor de meeste neveninvesteerders in fiat blijven steken", zei hij tweeted op 21 december 2018. Bitcoin handelde op dat moment tegen $ 4,000, terwijl Ethereum net dubbele cijfers had bereikt. 

Tegen 2021 begroette de markt Zhu en Davies als genieën, pontificerende wijsheid en rondlopen op aarde als de levende belichaming van succes. De belangrijkste onzin van 3AC was dat crypto de drempel naar "de Supercycle" had overschreden, een proefschrift dat beweerde dat crypto immuun was geworden voor scherpe terugval als gevolg van de toenemende mainstream interesse in de ruimte. Het jargon is ingewikkeld, maar het idee is dat niet: Zhu en Davies hebben gewoon veel slimme, rijke, succesvolle mensen ervan overtuigd dat de prijs van Bitcoin nooit meer zou corrigeren zoals altijd.

Niet alleen dat, maar iedereen in de crypto-business was meedoen aan de actie van 3AC. Toen de markt in 2021 een hoge vlucht nam, deden 3AC en iedereen mee. 

Maar we weten allemaal wat er daarna gebeurde. Toen de prijzen daalden, viel een heel ecosysteem dat ervan afhankelijk was dat ze consequent voor altijd omhoog gingen, op zichzelf in. De Supercycle-theorie was “helaas fout”, zei Zhu later op Twitter, waarschijnlijk tegen de wens van zijn advocaten in. "Spijtig" is er één woord voor; "dom onverantwoordelijk" zou een andere kunnen zijn. Het is één ding om ergens een uitbundig optimistische houding tegenover te hebben; het is iets anders om te wedden alles erop, vooral als dat ook andermans geld is.

En als je begint na te gaan wiens geld van wie was, is het resultaat een grotesk web van incestueuze, risicovolle handel met hefboomwerking tussen een bekende cast van weerbarstige karakters, met 3AC er middenin.

Kort nadat duidelijk werd dat 3AC failliet was, verdwenen Zhu en Davies in feite - Zhu stopte met tweeten, ze kwamen niet meer naar hun kantoor en namen zelfs de telefoon niet meer op. We hoorden nauwelijks een woord van een van hen, met uitzondering van een Bloomberg interview waarin het paar capriolen probeerde te bagatelliseren, zoals hun plannen om $ 50 miljoen te sparen op een superjacht met Dogecoin-thema. 

Ze zijn sindsdien weer opgedoken op Twitter om Sam Bankman-Fried te prikkelen na de ineenstorting van FTX, waarbij sommigen speculeren dat ze op zoek zouden kunnen zijn naar een nieuw fonds. Terwijl ze IRL nog steeds missen, heeft Davies gespuugd onoprechte gemeenplaatsen en erop aandringen dat ze "een verhaal om te vertellen”, alsof dit een primetime Oprah-special was en geen fraude van meerdere miljarden dollars. 

Zhu is ondertussen geweest surfing. Jacob Olivier

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky is de voormalige CEO van Celsius, een kredietverstrekker die in juni opnames van klanten bevroor vanwege "extreme marktomstandigheden" en weken later faillissement aanvroeg. Celsius was een van de vele dominostenen die vielen na de uitbarstingen van Terra en Three Arrows Capital, maar uit de faillissementsaanvragen van het bedrijf bleek dat Mashinsky verantwoordelijk was voor veel van zijn problemen.  

Door onderpandleningen te verkopen en enorme risico's te nemen, kreeg Celsius een gat van tien cijfers in zijn balans - een gat dat Mashinsky probeerde te dichten door directioneel handelen Bitcoin met geld van klanten, waardoor er nog meer verloren gaat. Een ander briljant idee van Mashinsky was om de fondsen van Celsius-klanten vast te houden en te wachten tot de up-only-modus weer op de markt kwam om ze terug te betalen, maar tegen die tijd had hij niet langer de controle. Ook hij voorgestelde voor het bedrijf om te rebranden naar "Kelvin" en zich te concentreren op het aanbieden van bewaardiensten voor crypto-gebruikers, maar dat plan had ook geen benen. In september nam hij ontslag als CEO. 

Later werd onthuld dat Mashinsky en andere leidinggevenden miljoenen dollars van Celsius hadden onttrokken voordat ze hun klanten buitensloten, een andere geweldige onthulling die zijn tijd achter de tralies zeker zou moeten garanderen. 

Mashinsky werd beroemd door het leuren van de slogan "Banken zijn niet je vrienden" op merchandise van het merk Celsius. Net als andere schurken op de lijst van dit jaar, kreeg hij bekendheid door te doen alsof hij een Robin Hood-figuur was, maar in werkelijkheid stond hij dichter bij prins John.-een hebzuchtige, bedrieglijke dwaas die alles inzette en verloor. 

Gezien de liberale houding van Mashinsky ten aanzien van het omgaan met geld van klanten, is het een wonder dat hij nog vrij rondloopt. En misschien weet hij dit maar al te goed: twee weken nadat Celsius de tegoeden van klanten had bevroren, moest het bedrijf een verklaring afgeven waarin werd ontkend dat Mashinsky had geprobeerd de Verenigde Staten te ontvluchten. Tom Carreras

Awraham Eisenberg

Wat schurken betreft, is Avraham Eisenberg een "wettige kwaadaardige" operator. Een zelfbenoemde "toegepaste speltheoreticus", kreeg Eisenberg bekendheid toen hij aankondigde dat hij verantwoordelijk was voor de $ 100 miljoen exploiteren op Solana DeFi-protocol Mango Markets in oktober. 

Eisenberg profiteerde van de lage liquiditeitsniveaus op Solana om de waarde van het MNGO-token van Mango Markets te manipuleren. Nadat hij de prijs van MNGO kunstmatig had verhoogd, gebruikte hij deze als onderpand om activa uit het protocol te halen. Hierdoor bleef Mango Markets $ 100 miljoen aan "slechte schulden" over aan gebruikers die activa in het protocol hadden gestort. 

Hoewel de meeste toeschouwers zouden zeggen dat Eisenberg duidelijk misbruik had gemaakt van een kwetsbaar DeFi-protocol, verwees hij onbeschaamd naar de daad als "een zeer winstgevende handelsstrategie". Voorspelbaar, dit verstoorde veren in de crypto-gemeenschap. Sommige toeschouwers beweren dat Eisenberg het protocol gebruikte zoals bedoeld, dus zijn exploit was eerlijk spel. Anderen zijn minder overtuigd. 

De Mango Markets-aanval van Eisenberg inspireerde later tot een vergelijkbare exploit van $ 1 miljoen op Solend; Eisenberg ontkende elke betrokkenheid bij het incident in een bericht aan Crypto-briefing. DeFi-favoriet Aave werd ook geraakt kort na de Solana DeFi-aanvallen toen iemand de prijs van manipuleerde Het CRV-token van Curve Finance; echter dit misbruik bleek tegen te werken en verloor het geld van de dader. Eisenberg wordt algemeen beschouwd als de Aave-aanvaller, maar hij vertelde het Crypto-briefing hij was niet verantwoordelijk voor het 'manipuleren' van de prijs van CRV. Toch aarzelde hij niet om op Crypto Twitter te profiteren van het incident. "Nog een paar liquidaties dan maar", grapte hij in een wanhopige poging om likes en retweets na het incident, verwijzend naar een legendarische meme van Three Arrows mede-oprichter Kyle Davies.

Terwijl Eisenberg grote schade heeft aangericht in DeFi en een pad van vernietiging heeft achtergelaten, is er een redelijk argument dat hij eigenlijk een slechterik is in de crypto-industrie behoeften. Als DeFi schaalbaar is, moet het faalbestendig zijn, en mensen zoals Eisenberg spelen een rol om het veiliger te maken door middel van stresstestprotocollen met een overvloed aan kapitaal en talent voor het opsporen van kwetsbaarheden. Tim Craig 

Michael Patryn alias 0xSifu

Wonderland Money was een doorbraakster van de stierenrennen van 2021. Opgericht door Daniele Sestagalli met een schatkist beheerd door pseudoniem cryptokarakter 0xSifu, werd het op Avalanche gebaseerde DeFi-project algemeen beschouwd als de enige succesvolle OlympusDAO-vork. Alles stortte echter in elkaar in januari 2022 toen de cryptogemeenschap ontdekt 0xSifu was de criminele mede-oprichter van QuadrigaCX, Michael Patryn. QuadrigaCX werd een van crypto's meest controversiële uitwisselingen na het verlies van $ 200 miljoen aan klantgelden. Patryn was al veroordeeld voor meerdere misdrijven voordat hij bij het bedrijf betrokken raakte, waaronder identiteitsdiefstal en samenzwering om creditcardfraude te plegen. Het is dus heel begrijpelijk dat TIME-houders zich zorgen maakten om hem de leiding te geven over de $ 700 miljoen die destijds de Wonderland-schatkist vormde. 

Sestagalli's reputatie is nooit meer hersteld nadat werd onthuld dat hij de identiteit van 0xSifu geheim had gehouden. 0xSifu's ook niet, maar dat weerhield de voormalige veroordeelde er niet van om actief te blijven op Crypto Twitter en de spot te drijven met de tirades van de gemeenschap tegen hem. Meer dan wie dan ook op onze lijst, heeft 0xSifu geleund in zijn "schurk" persona, regelmatig memes plaatsen mensen waarschuwen om hem hun geld niet toe te vertrouwen. Hij lanceerde ook een waardeloos meme-token en gedwongen door een Wonderland voorstel om er 25 miljoen dollar aan toe te wijzen. Dient de brutaliteit van 0xSifu als inspiratie voor Do Kwon en andere crypto-schurken om onbeschaamd te blijven hangen nadat ze uit de gratie vielen? Als dat zo is, hebben ze nog veel te leren van de meester. Tom Carreras

Martin "Syber" van Blerk

Als je leest Crypto-briefingis recent Helden van het jaar lijst, heb je Pixelmons zombieschildpad Kevin een ietwat onconventionele verschijning zien maken. Aangezien we hebben erkend hoe een slecht weergegeven sprite mensen hielp humor te vinden in een van de grootste NFT-tapijttrekkingen in de geschiedenis, is het niet meer dan terecht dat de dader een plekje op onze schurkenlijst heeft. 

Martin van Blerk startte eind 2021 het Pixelmon-project onder het pseudoniem "Syber". Het project sprak veel goeds aan en lokte duizenden speculanten ondanks de oogstrelende muntprijs van 3 ETH. Toen de Pixelmon-euforie echter eenmaal was weggeëbd, moesten velen die zich hadden aangemeld, dat wel doen de realiteit onder ogen zien.

Het bleek dat de marketing van Pixelmon allemaal een list was om al te optimistische munters te misleiden om hun ETH af te staan. De kunst werd gekopieerd, de uitvoering was slecht en de communicatie was fragmentarisch. Terwijl de druk toenam, onthulde Van Blerk zijn identiteit, en het werd duidelijk dat de NFT-gemeenschap zojuist miljoenen had overhandigd aan een onervaren kind dat tot over zijn oren in de problemen zat. 

Sommigen hebben sindsdien Van Blerk verdedigd en de schuld gegeven aan munters omdat ze Pixelmon binnenstormden zonder goed onderzoek te doen. Maar wat ons betreft wist hij wat hij deed, ook al had hij niet verwacht dat zijn zwendel zo succesvol zou zijn als het was. Om eerlijk te zijn tegenover Van Blerk, heeft hij sindsdien de ingezamelde $ 71.4 miljoen gebruikt om een ​​echt team van ontwikkelaars en artiesten aan te nemen, en Pixelmon begint erop te lijken dat het een half fatsoenlijk spel zou kunnen worden - wanneer het uiteindelijk wordt gelanceerd. Maar dat is waarschijnlijk niet veel troost voor degenen die werden misleid om zich onder valse voorwendselen in het project te kopen. Tim Craig

Justin Sun 

TRON-oprichter Justin Sun is altijd een controversiële figuur in crypto, maar dit jaar bracht hij zijn zakelijke machinaties naar een nieuw niveau door te profiteren van meerdere tragische gebeurtenissen. Telkens wanneer er angst, onzekerheid of verlies van gebruikersgelden is geweest, is Sun uit het houtwerk gekomen om plannen te maken en te profiteren van de chaos. 

In mei verdubbelde hij de plannen voor zijn USDD algoritmische stablecoin dagen nadat Terra's UST instortte in een wervelende doodsspiraal. Sun zag hoe drommen investeerders hun spaargeld verloren door te gokken op Terra en zijn cheerleader Do Kwon, maar dat was niet genoeg om hem ervan te weerhouden Het bevorderen van zijn eigen aan de dollar gekoppelde activa, die dagen na de ineenstorting "nulrisico"-rendementen tot 30% beloofden. In alle opzichten zag Sun de ondergang van Terra niet als een waarschuwing, maar als een kans om te profiteren van belegerde investeerders die door een concurrent waren verbrand. 

Later in het jaar dook Sun weer op om reclame te maken voor zijn trouw aan het plan van Chandler Guo om Ethereum te splitsen na de "Merge" van het netwerk naar Proof-of-Stake. Terwijl de meeste toeschouwers de fork zagen voor wat het was - een opportunistische geldklopperij - was Sun meedogenloos in zijn probeert te profiteren van de Merge-hype. 

Het meest flagrante complot van Sun was echter gericht op degenen met geld dat vastzat op FTX nadat de beurs op 11 november failliet was verklaard. TRON zorgde voor een "liquiditeitsvoorziening" voor FTX, waardoor opnames voor verschillende aan Sun gelieerde tokens werden vergemakkelijkt. Omdat er zoveel FTX-gebruikers waren die geld van de beurs probeerden te krijgen, schoten de prijzen van deze tokens omhoog. Gebruikers betaalden enorme premies op tokens zoals TRX en HT, waardoor TRON ze tegen verhoogde prijzen kon dumpen en het verschil in eigen zak kon steken. Op deze manier profiteerde Sun direct van de vreselijke situatie waarin FTX haar klanten achterliet. Tim Craig

Gary Gensler

In een jaar dat werd gekenmerkt door een sterke toename van regelgevende maatregelen van de Amerikaanse regering, was het moeilijk om uit te zoeken welke instantie dit jaar het meest snode was - tussen het harde optreden van de CFTC tegen DAO's en het eenzijdig verbieden van Tornado Cash door de Schatkist, is het moeilijk om ons te beperken tot slechts één voor deze lijst.

Maar wie houden we voor de gek? Iedereen weet dat de beleidsschurk van dit jaar Gary Gensler is.

Ja, de SEC-voorzitter zelf staat nog steeds hoog als de meest beschimpte toezichthouder van de cryptogemeenschap in Washington. Onlangs heeft Gensler bijzondere woede gewekt vanwege zijn vermeende connecties met FTX en zijn officieren. Gensler was een collega van de vader van Caroline Ellison, Glenn Ellison, die voorzitter was van de afdeling economie aan het MIT toen Gensler daar op de faculteit zat. Caroline, die uiteindelijk CEO werd van Alameda Research, heeft een lange (en naar verluidt romantische) geschiedenis met Bankman-Fried, die teruggaat tot hun tijd dat ze samenwerkten bij Jane Street. Het is een kleine wereld.

Hoewel het duidelijk is dat er op zijn minst enige persoonlijke kennis bestaat tussen deze personages, is er nog geen bewijs van iets dat we een criminele samenzwering zouden kunnen noemen. Het is waar dat Gensler in maart van dit jaar een ontmoeting had met Sam Bankman-Fried, maar er is weinig bekend over de inhoud van het gesprek. Fox-zaken gerapporteerd dat Gensler de vergadering vulde met een lezing van 45 minuten over Amerikaanse effectenwetten zonder de zorgen van Bankman-Fried te horen, wat mij eerlijk gezegd meer in de oren klinkt dan het idee van enige opzettelijke samenzwering, zoals sommigen suggereren. Er werd ook gemeld dat de pontificaties van Gensler een waarschuwing bevatten om Alameda en FTX strikt gescheiden te houden, waardoor Bankman-Fried er, indien waar, er nog slechter uitziet, niet Gensler.

Toch is er nauwelijks zo'n consistente, alomtegenwoordige boeman die over de ruimte opdoemt als Gary Gensler, die zijn vreselijke blik op de crypto-industrie heeft gericht als het oog van Sauron. En toch blijft het een feit dat Sam Bankman-Fried, die rond Capitol Hill aan het galopperen was, foto's maakte met wetgevers en zelf vergaderingen hield met de SEC-voorzitter, orkestreerde wat de grootste (en misschien wel minst competente) fraude in de geschiedenis lijkt te zijn geweest. van de industrie - en hij deed het recht onder de neus van Gensler.

Er zijn echte vragen over waarom Gensler, berucht omdat hij in de nek van de cryptogemeenschap ademde, de wolf in schaapskleren miste die rond zijn stampende terrein paradeerde. Het duidt op onwetendheid, incompetentie of medeplichtigheid, en het is moeilijk te zeggen welke van de drie het ergst zou zijn. Jacob Olivier

Justin Trudeau

De Canadese premier Justin Trudeau maakte de cryptogemeenschap in februari boos vanwege zijn draconische aanpak van de protesten van het “Freedom Convoy”. Toen Canadese vrachtwagenchauffeurs de straten van Ottawa blokkeerden uit protest tegen COVID-19-vaccinmandaten en -beperkingen, reageerde Trudeau door een beroep te doen op de Canadian Emergencies Act. Het besluit verleende de Canadese regering de bevoegdheid om de bankrekeningen bevriezen van demonstranten (en van alle personen die de protesten steunen door middel van donaties) zonder hun een verhaalsmogelijkheid te bieden. De vrachtwagenchauffeurs reageerden door over te stappen op Bitcoin en andere cryptodiensten; dit bracht de regering ertoe blacklist ten minste 34 crypto-wallets verbonden met de Freedom Convoy. De beslissing veroorzaakte een sterke terugslag, waarbij Brian Armstrong, CEO van Coinbase, en Jesse Powell, CEO van Kraken, hun respectieve klanten aanspoorden om portemonnees voor zelfbewaring te gebruiken om zichzelf te beschermen. De Ontario Securities Commission reageerde door de tweets van Armstrong en Powell aan de politie te melden.

Trudeau's beslissing om financiële instellingen in te zetten tegen gewone Canadezen was een schokkend vertoon van gecentraliseerde macht. Het toonde ook aan dat burgers van westerse democratieën geen gegarandeerde toegang hebben tot hun bankdiensten. Bitcoin is juist gemaakt om een ​​permissieloos, censuurbestendig alternatief voor dergelijke systemen te bieden. Op een verwrongen manier zouden we Trudeau moeten prijzen voor het aantonen van de behoefte aan gedecentraliseerde financiële instrumenten; hij bewees ook impliciet de veerkracht van dergelijke technologieën-terwijl de Canadese regering bedrijven kon verbieden om geld uit specifieke portemonnees te accepteren, kon het cryptofondsen niet volledig bevriezen. Tom Carreras

editor's opmerking: deze functie is aangepast om opmerkingen van Avraham Eisenberg op te nemen. In een eerdere versie stond dat hij Solend had aangevallen en CRV had gemanipuleerd's symbolische prijs, maar hij ontkende die beweringen. 

Openbaarmaking: op het moment van schrijven waren sommige auteurs van deze functie eigenaar van BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV en verschillende andere crypto-activa.