Het Inter-Blockchain Communication Protocol zal een einde maken aan het maximalisme van ecosystemen

Toen ik crypto betrad, bezweek ik voor de wedstrijd tussen blockchain-ecosystemen, in de overtuiging dat de ene "beter" moest zijn dan de andere. Sindsdien heb ik me gerealiseerd dat de toekomst van cryptocurrency een verscheidenheid aan platforms met zich meebrengt die in verschillende dingen zullen uitblinken. Met de Inter-Blockchain Communicatie Protocol (IBC), Ik heb de dagen van denken die kettingen hebben achter zich gelaten om te concurreren en een verbonden interchain-toekomst te omarmen. Laat het me uitleggen.

Solana, Polkadot, etc. - wat hebben ze gemeen? Het zijn individuele staatsmachines die allemaal iets proberen te bereiken dat slechts één eerder heeft gedaan: een duurzaam, robuust ecosysteem creëren van ontwikkelaars, investeerders en vooral gebruikers.

Tot nu toe vertoont Ethereum geen tekenen van vertraging. Sinds het begin van de zomer van 2020 met een aandeel van 8% in de totale cryptomarkt, Ether (ETH) heeft sindsdien bijna 20% van de markt veroverd en is daar gebleven.

Er is een reden waarom de eerste zin van veel pitches voor laag-1 oplossingen bevat de term 'Ethereum Killer'. Het is de Moby Dick van crypto — de liquiditeitskoning. En dus gaan veel projecten de uitdaging aan om Ethereum te verbeteren, om het "beter te bouwen". Helaas is het eerste vaak een 'brug'. Bruggen hebben gebruikers aan veel risico's blootgesteld en tot een groot aantal problemen geleid. De meeste mensen zijn zich er echter niet van bewust dat ze worden blootgesteld aan exploits tijdens het overbruggingsproces en gedurende de hele tijd dat overbrugde activa worden vastgehouden. De meesten zijn zich er ook niet van bewust dat ze niets meer hebben dan een schuldbekentenis.

Zie ook: zkEVM zou het eindspel kunnen zijn voor blockchain-infrastructuur

Het originele token dat alles vertegenwoordigt wat ze hebben gekocht, zit aan de originele ketting. Ondertussen verhandelen ze het equivalent van een stuk papier.

Er zijn uiteraard uitzonderingen op de regel. Hoogstens kunnen goede bruggen risico's verkleinen, maar de baseline blijft hetzelfde. Bruggen variëren van gecentraliseerd tot 'semigecentraliseerd', en er is één ding dat ze nooit kunnen: een asset daadwerkelijk naar een nieuwe keten verplaatsen. Waarom? Omdat de twee individuele netwerken waartussen de blockchain-activa zijn overbrugd, absoluut niet met elkaar kunnen communiceren. Ze spreken verschillende talen omdat de meeste ketens nooit zijn ontworpen om met elkaar te communiceren.

Het bestaan ​​van bruggen is een symptoom van een 'ik vs. jij'-mentaliteit, waarbij ketens elkaars liquiditeit proberen te bemachtigen.

De vier duurste gedecentraliseerde financiën hacks in 2022 waren allemaal bridge-exploits: Ronin, de BNB Smart Chain-bridge, Wormhole en Nomad. Gecombineerd verloren gebruikers meer dan $ 2 miljard. Dat is ongeveer hetzelfde bedrag dat gebruikers verloren als gevolg van de ineenstorting van FTX.

Dus, wat als we de mentaliteit van "ik versus jij" veranderen in "wij versus centralisatie"? Wat als we samen konden komen en konden beslissen over communicatiestandaarden?

Hoewel dit voor sommigen misschien niet radicaal lijkt, is het nieuw voor crypto. Dit nieuwe systeem heeft een naam: het Inter-Blockchain Communication Protocol, of IBC.

IBC is een standaard voor berichtenuitwisseling en interactie tussen verschillende blockchains op protocolniveau. Het is het product van jarenlang werk aan het idee dat verschillende blockchains hun soevereiniteit moeten behouden.

Door gebruikers vrij te laten stromen tussen verschillende blockchains, ontstaat een hogere kapitaalefficiëntie en snellere innovatie. In zekere zin weerspiegelt het een puur kapitalistisch systeem waarin geld gemakkelijker, veiliger en sneller zijn weg vindt naar de gewenste bestemming. Je kunt het in de filosofie vergelijken met het Schengengebied.

Hoewel IBC momenteel een product is dat alleen in Cosmos bestaat, werken teams als Composable Finance en PolymerDAO eraan om het in de toekomst naar Kusama, Polkadot, Near en meer te brengen.

Zie ook: Programmeertalen voorkomen mainstream DeFi

Is IBC perfect? Natuurlijk niet. Het is pas een jaar oud. Maar het bestaan ​​ervan is onbetaalbaar omdat het laat zien hoe de toekomst van crypto eruit zou kunnen zien. Met IBC is het mogelijk om voorbij ecosysteemoorlogen te gaan en een interoperabel, vloeiend netwerk van verschillende oplossingen te creëren om een ​​gedeelde uitdaging aan te gaan: bouwen aan een toekomst zonder toestemming voor iedereen.

IBC is een kijkje in de toekomst van blockchains waar ecosystemen elkaar aanvullen en gebruikers in staat stellen om "concurrenten" wrijvingsloos uit te proberen, zodat gebruikers zonder beperkingen kunnen beslissen welke producten ze willen gebruiken.

We kunnen verder gaan dan de gevechten op de speelplaats of proberen elkaars zandkastelen te vernietigen. Laten we in plaats daarvan onze schoppen gebruiken om samen veilige wegen aan te leggen.

Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.