Ik zei het je toch: blockchain-criminelen leren dat ze niet boven de wet staan

Ik hou er niet van om te zeggen: 'Ik heb het je toch gezegd', maar ik kan het niet helpen dat alle 'cryptobros' die zichzelf boven de wet dachten, langzaam maar zeker de dwaling van hun handelwijze worden getoond.

Ik heb een deel van het interview opgevangen dat mede-oprichter van Three Arrows Capital (3AC), Kyle Davies, vorige week aan journaliste Laura Shin gaf. Davies heeft het lef om lange interviews voor de camera te geven, aangezien het faillissement van 3AC medio 2022 tot miljarden dollars aan verliezen heeft geleid voor zowel institutionele als particuliere beleggers.

Maar ondanks een goed gedocumenteerde geschiedenis van uit eigenbelang handelen door Davies en zijn 3AC-partner Su Zhu, toonde Davies geen spijt van zijn daden. In feite toonde hij iets dat leek op trots door zijn gebrek aan medewerking te erkennen met de autoriteiten die de ondergang van 3AC onderzochten.

Na het interview, Davies gesuggereerd waar hij en Su 'vroom voor altijd in geloofden. Nog steeds." Davies suggereerde dat bedrijven die hun geld aan de leiding van 3AC toevertrouwden, dit alleen aan zichzelf te wijten hadden, omdat ze ervoor hadden gekozen “het geld van hun eigen klanten met een laag risico te vergokken op een thesis met een hoog risico.”

Laten we duidelijk zijn: geloven in 'up only forever' brengt geen hoog risico met zich mee, het is krankzinnigheid. En toch zijn Davies en Su doorgegaan met het lanceren van nieuwe noodlottige ‘crypto’-projecten, schijnbaar ervan overtuigd dat ze gewoon voor altijd kunnen blijven stelen zonder gevolgen (of, in het geval van Su, een kort verblijf in een gevangeniscel in Singapore omdat ze probeerden het over te slaan). voordat de onderzoekers klaar waren met het onderzoeken van de ineenstorting van 3AC).

Terwijl ik luisterde naar Davies die al zijn misdaden rechtvaardigde terwijl hij een zelfvoldane, zelfvoldane grijns droeg, kon ik alleen maar denken aan die psycho-Goofy-meme: "Ik zal het verdomme nog een keer doen." Dat zou net zo goed het motto kunnen zijn van de bredere ‘crypto’-sector. Of dat was het tenminste, totdat juridische autoriteiten over de hele wereld eindelijk beseften dat ze al wetten in hun boeken hadden om actie te ondernemen tegen ouderwetse criminelen die hightech hulpmiddelen gebruiken om mensen blind te beroven.

De steeds groter wordende criminele line-up

Voormalig FTX blundersoort Sam Bankman-Fried (SBF) zal later deze week worden veroordeeld voor de misdaden die hebben geleid tot de ondergang van FTX. Net als Davies heeft SBF weinig berouw getoond voor zijn daden, ondanks een stortvloed aan slachtofferverklaringen waarin de zeer reële schade wordt beschreven die is toegebracht door zijn overtuiging dat hij boven de wet stond. SBF zou tientallen jaren achter de tralies kunnen zitten, een scenario dat er nog steeds niet in zou kunnen slagen de massa die om zijn bloed schreeuwt tevreden te stellen.

Volgende maand wacht Changpeng Zhao (CZ), oprichter van de Binance-beurs, een soortgelijke afrekening. CZ vond ‘crypto’ zo uniek en bijzonder dat hij alle regels die zijn winst in de weg stonden, kon negeren. Die geschiedenis zal als een boemerang op hem terugkomen als de rechter bekendmaakt hoe lang CZ in een Amerikaanse gevangeniscel zal moeten doorbrengen.

Verderop op deze weg zal Alex Mashinsky, voormalig hoofd van het Celsius Ponzi-plan, met zijn eigen juridische afrekening worden geconfronteerd. Idem voor Richard Heart, wiens performante luxe shoppingtrips hem hielpen talloze Hex-'investeerders' te misleiden.

Davies, SBF, Mashinsky, Heart, Barry Silbert van Digital Valuta Group en talloze anderen zijn allemaal charterleden van crypto's 'Ik heb niets verkeerd gedaan'-ethos. Het is net een kwaadaardig narcistische superkracht (meer The Boys neem contact De Wrekers).

Dan zijn er nog alle cryptocasino's die zich voordoen als uitwisselingsplatforms (Coinbase (NASDAQ: COIN), Kraken), die loten uitdelen aan de massa die op de een of andere manier ertoe is gebracht te geloven dat tokenwaarden reizen in een 'up only forever'-traject. Deze casino’s zijn afhankelijk van een gestage stroom doelloze shitcoins, waarvan er – dankzij Solana – nieuwe versies van worden gemaakt elke minuut. Ongelooflijk genoeg zijn er mensen die vinden dat het Initial Coin Offer (ICO)-debacle van 2017 een toegift verdiende.

Achter dit alles schuilt Tether, zonder welke het hele 'crypto'-ecosysteem zou worden ontmaskerd als een Potemkin-dorp vol washandel en flinterdunne liquiditeit. Ongeacht of USDT volledig wordt ondersteund door activa uit de echte wereld, de grotere uitdaging van Tether is het afschudden van zijn welverdiende reputatie als de gemeenschappelijke munt van witwassers, drugshandelaren, oplichters die varkens slachten en, ja, islamitische terroristen.

En vorige week werd bekend dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een onderzoek deed naar de Ethereum Foundation, naar verluidt vanwege de overtuiging van de SEC dat ETH een niet-geregistreerd effect is. Een gecentraliseerde autoriteit die een token uitgeeft (meestal aan zichzelf) waarvan de waarde naar verwachting zal stijgen op basis van de inspanningen van diezelfde autoriteit, en nu een kleine kern van ETH-walvissen (ook meestal zichzelf) beloont voor het valideren van netwerktransacties? Je bedoelt dat niet-geregistreerde beveiliging? Hé...

Gebrekkige technologie leidt tot gebrekkige doelen

De ICO-toegift is het bewijs van het gebrek aan ontwikkeling dat de totale blockchain-sector de afgelopen tien jaar heeft laten zien. Omdat hun technologie niet kan worden opgeschaald, blijven deze onvolgroeide blockchain-ondersteuners achter met het recyclen van dezelfde oude oplichting. Het is misschien zelfs nog schandaliger dat mensen blijven trappen in deze opgewarmde grieven, maar PT Barnum heeft de omvang van het probleem wellicht onderschat.

Dat gezegd hebbende, vind ik troost in het oude gezegde dat de wielen van de gerechtigheid langzaam draaien, maar buitengewoon fijn malen. Crypto Bros zitten misschien voor altijd vast in een staat van gearresteerde adolescentie, maar het is bemoedigend om te zien dat sommige van deze overwoekerde adolescenten daadwerkelijk worden gearresteerd en bedreigd met meer dan alleen het verlies van een week lang de toegang tot hun PlayStations.

Ik put nog meer troost uit de ethische manier waarop de BSV Blockchain heeft gefunctioneerd sinds de lancering ervan als de originele Bitcoin in 2009. Het Bitcoin-witboek was nooit de oorlogsverklaring aan de traditionele financiën zoals zoveel anarchisten het probeerden af ​​te schilderen, en BSV ziet geen inherente tegenstelling tussen de revolutionaire technologie ervan en de bestaande financiële/juridische vangrails.

BSV is bijvoorbeeld van mening dat slachtoffers van misdrijven niet gedwongen mogen worden hun verliezen te accepteren
vanwege een quasi-religieus vasthouden aan de mantra van 'niet je sleutels, niet je munten.' Het concept van rechtvaardigheid mag niet op de achtergrond komen te staan, omdat sommige zelfbenoemde hogepriesters van de technologie denken dat je niet slim genoeg bent om lid te worden van hun club.

De mogelijkheden van BSV blijven zich uitbreiden met de langverwachte lancering van de Teranode-schaaloplossing. Met Teranode kan de BSV Blockchain de transactielimieten per seconde van Visa en Mastercard ruimschoots overschrijden, terwijl dit gebeurt tegen een fractie van de kosten van deze 'volwassen' netwerken.

De overlaydiensten van Teranode zullen een nog grotere functionaliteit toevoegen aan netwerkknooppunten, terwijl ze zorgen voor een snellere, efficiëntere transactieverwerking. Gecombineerd met de ongeëvenaarde, onveranderlijke dataopslagcapaciteit van BSV blijven bedrijven en overheden real-world big data-oplossingen ontdekken die in geen enkele andere keten beschikbaar zijn.  

Het verbaast mij niets dat BSV nog steeds regelmatig wordt aangevallen door zijn rivalen. BSV brengt de ontwikkelaars achter de andere netwerken in verlegenheid, die weigeren te accepteren dat de enterprise blockchain-technologie tot zoveel meer in staat is dan het herscheppen van het feodalisme, met (uiteraard) zichzelf als de heren.

De toewijding van BSV om het eenzijdige contract van Satoshi Nakamoto na te komen, zal BSV verder onderscheiden van de pretendentketens die de wereld weinig meer bieden dan valse beloften van onmiddellijke rijkdom. Ik ben alleen maar in deze ruimte geweest vanwege de technologie. Nu de criminelen weer in de schaduw worden geduwd, zal de wereld misschien eindelijk de rijkdom aan voordelen kunnen zien die deze technologie te bieden heeft.

Na zoveel jaren van anarchie die de digitale activawereld regeert, word ik bemoedigd door het herstel van de geestelijke gezondheid en de herbevestiging van de rechtsstaat. De langdurige naleving van de regels door BSV zal haar goed van pas komen als de autoriteiten klaar zijn met de aanpak van de onberouwvolle criminelen die nog steeds vasthouden aan hun anarchistische fantasieën. Tot ziens en beterschap.

Nieuw bij blockchain? Bekijk de sectie Blockchain voor beginners van CoinGeek, de ultieme brongids voor meer informatie over blockchain-technologie.