Bedrijven zijn traag geweest om Blockchain te omarmen. Dit is waarom

Blockchain nadert zijn dertiende verjaardag. Het is misschien geen oude tech, maar ook niet meer als cutting-edge tech te beschouwen. Toegegeven, het duurde een paar jaar voordat de scheiding van Bitcoin en blockchain plaatsvond en nog een paar jaar voordat bedrijven het merkten. In 2017 begonnen de toepassingen voor blockchaintechnologie binnen het bedrijfsleven echter te worden uitgewerkt.

Vijf jaar snel vooruit, en elke onderneming die zijn zout waard is, heeft een soort blockchain-patent ingediend of een soort proefproject ondertekend. En toch moet de grootschalige integratie van blockchain in het hart van moderne ondernemingen nog plaatsvinden. De redenen hiervoor hebben minder te maken met ideologische en technische zorgen.

Maak Web3 zoals Web2

De grootste belemmering voor een bredere acceptatie van blockchain door bedrijven is aantoonbaar te wijten aan een cruciale pijler van het blockchain-trilemma. Zoals Vitalik Buterin beroemd is voorgestelde, decentralisatie, beveiliging en schaalbaarheid zijn de drie hoekstenen van een goed blockchain-ontwerp, maar het is slechts mogelijk om voor twee ervan te optimaliseren. 

Op dit moment is de laatste van deze pijlers – schaalbaarheid – het grootste struikelblok. In een rapport uit 2018 blijkt dat bijna de helft van de 200 bedrijven die met blockchain werkten beweerde schaalbaarheid was de grootste hindernis waarmee ze werden geconfronteerd. De situatie is de afgelopen jaren slechts marginaal verbeterd.

Bedrijven zijn eraan gewend dat alles on demand via de cloud werkt. Data opslagplaats; software; AI/ML: noem maar op, het wordt uitbesteed aan gespecialiseerde technische giganten die de queryresultaten vrijwel onmiddellijk kunnen leveren zonder het bedrijf te belasten met de kosten van de hardware en software die nodig zijn om het te genereren. Voor een industrie die is opgegroeid met onmiddellijke bevrediging, is het even wennen om over te schakelen naar een op blockchain gebaseerde infrastructuur waar transacties vele seconden of zelfs minuten in beslag nemen.

Hoewel er veel voordelen zijn die blockchain kan bieden op het gebied van vertrouwensminimalisatie en transparantie, is het moeilijk te verkopen voor bedrijven die via internet zijn opgericht2. Het antwoord ligt in het creëren van snellere, responsievere en dus schaalbare web3-netwerken die alle voordelen van blockchain bieden, gesuikerd met de snelheid die wordt verwacht van de moderne onderneming. Dit bereiken is echter meer dan alleen een technische uitdaging; het vereist ook van bedrijven dat ze zich uitbreiden en radicalere benaderingen van gedistribueerde netwerken proberen.

Snel van de blokken af

Er zijn veel oplossingen voor het langlopende schaalbaarheidsprobleem van blockchain, variërend van het probleem frontaal aanpakken tot het helemaal omzeilen. De frontale aanpak houdt in dat er oplossingen worden gebruikt zoals rollups, waarbij transacties naar een goedkopere zijketen worden geshunt en vervolgens in batches worden teruggestuurd naar het moedernetwerk, wat leidt tot dramatische snelheids- en vergoedingsverbeteringen.

De sidechain-benadering wordt geïllustreerd in netwerken zoals: Boba, een Ethereum-laag-2 die 60 keer lagere tarieven belooft dan de bovenliggende, veel hogere snelheid en een robuust beveiligingsmodel. Boba Network maakt momenteel ouvertures naar niet-blockchain-bedrijven en is van mening dat het de markt kan veroveren voor goedkope blockchain-oplossingen die direct uit de doos werken.

Elke DAG heeft zijn dag

Hoewel rollups en zustertechnologieën zoals zk-proofs blockchains zoals Ethereum kunnen schalen, voelt het als een hoop werk om alleen toegang te krijgen tot een netwerk waarvan bedrijven niet eens zeker wisten of ze zich erbij wilden aansluiten.

De tweede benadering is om blockchain-analogen te proberen die dezelfde voordelen bieden als een blockchain – minimalisering van vertrouwen, decentralisatie, transparantie, censuurweerstand – maar zonder schaalbaarheidsproblemen. Er zijn niet veel kandidaten die aan deze beschrijving voldoen, maar een van hen, een DAG genaamd, heeft zijn voorstanders. EEN Gerichte Acyclische grafiek schuwt de lineaire manier waarop blokken aan een keten worden toegevoegd, en geeft de voorkeur aan een meer organisch systeem van onderling verbonden knooppunten.

Een voorstander van deze benadering, COTI, heeft zijn netwerk geüpgraded naar een protocol genaamd MultiDAG 2.0. Het klinkt misschien als een robot die terug in de tijd is gestuurd om de mensheid te redden, maar de DAG-architectuur van COTI is speciaal ontworpen voor ondernemingen, vooral fintech. Het stelt dergelijke organisaties in staat om hun eigen betalingsoplossingen te bouwen en elke valuta te digitaliseren, met een TPS van 100,000 die kan wedijveren met elk bestaand betalingsnetwerk.

Het idee is dat bedrijven kunnen genieten van de goede dingen van blockchain zonder al het vervelende: trage transacties, onzekere netwerkkosten en hoge toegangskosten. Het is mogelijk dat zelfs met een breder scala aan marktklare opties, bedrijven blockchain nog steeds niet massaal omarmen. Wat echter duidelijk is, is dat totdat het schaalbaarheidsprobleem is opgelost, we niet zullen weten hoe ver het verhaal over de zakelijke blockchain moet lopen.

De technische oplossingen zijn er, en het is nu aan ondernemingen om op te treden en ze op de proef te stellen.