Gedecentraliseerde realtime communicatie is de oplossing voor gegevensprivacy

Openbaarmaking: de standpunten en meningen die hier worden geuit, behoren uitsluitend toe aan de auteur en vertegenwoordigen niet de standpunten en meningen van het redactioneel commentaar van crypto.news.

De COVID-19-pandemie gaf een drie tot vier keer zo grote impuls aan digitale transformaties en adopties wereldwijd. Tijdens de piek in 3 vond 4% van de wereldwijde consumenteninteracties digitaal plaats.

Toen gebruikers, consumenten en werknemers eenmaal de voordelen van digitale interacties hadden ervaren (meer flexibiliteit of vrijheid, kortere reistijden, enz.), wilden ze meestal niet meer terug. Online kanalen werden het ‘nieuwe normaal’ voor zowel persoonlijke als professionele communicatie. 

Maar hoewel er goede redenen zijn voor technologie-optimisten om deze verschuiving te vieren, is het van cruciaal belang om de risico’s die daarmee gepaard gaan te identificeren en te beperken. Gecentraliseerde real-time communicatieplatforms (RTC) zoals Skype, Zoom, Slack, enz. vormen bijvoorbeeld ernstige bedreigingen voor datamining en schending van de privacy voor gebruikers.

Door deze problemen op te lossen kunnen gebruikers de kracht van digitale communicatie volledig benutten. Web3 heeft daartoe nieuwe mogelijkheden ontsloten. Innovaties op het gebied van gedecentraliseerde real-time communicatie (dRTC) zijn aan de gang en zullen gebruikers de controle geven over digitale interacties en gegevens. 

Gecentraliseerde RTC-netwerken zijn rivaliserende particuliere goederen

De meeste bestaande RTC-platforms zijn ‘particuliere goederen’ met één primair doel: winstmaximalisatie. Ze hebben meestal een freemium-model waarbij gebruikers het product kunnen instappen en gebruiken zonder of met minimale kosten. Maar zoals het gezegde luidt: als je er niet voor betaalt, ben jij het product. 

Web2-communicatiegiganten hebben zich berucht schuldig gemaakt aan het verzamelen van gebruikersgegevens en het genereren van inkomsten via advertenties van derden en andere kanalen. Zoom werd bijvoorbeeld betrapt op het verzenden van persoonlijke gegevens van gebruikers naar Meta vanaf het moment dat ze zich aanmeldden. 

De dataset omvatte alles, van contactgegevens tot het apparaatmodel van de gebruiker, unieke advertentie-ID – alles. Wat nog zorgwekkender is, zijn de pakketten versleuteld transporteren en niet gecodeerde inhoud. Dit betekent dat de codering aan de serverzijde wordt verbroken, waardoor Zoom de gegevens van gebruikers kan zien en lezen. 

Met name Zoom leverde de genoemde informatie zelfs voor gebruikers die geen Facebook-account hadden. Hoewel het raar lijkt, laat dit zien hoe traditionele digitale communicatie en reclame volledig bedrijfsgericht zijn in plaats van gebruikersgestuurd. “Help ons de beste ervaring te bieden” is een farce. 

"Dankzij de unieke advertentie-ID kunnen bedrijven advertenties op de gebruiker richten”, zo stond in de rechtszaak tegen Zoom. Het gaat erom dat het platform of de dienstverlener(s) het meeste geld uit de gegevens van de gebruiker halen, met weinig aandacht voor ethiek of eerlijkheid. Terwijl gebruikers niet veel controle hebben over de brandstof van de digitale economieën – dat wil zeggen data – ondanks dat dit de primaire bron ervan is. 

Oudere RTC-systemen zijn vanuit elke hoek scheef en kapot. Naast onethische praktijken zijn ze gevoelig voor externe hacks en inbreuken als gevolg van overmatige centralisatie en single points of Failure. De toename van spraakmakende ‘Zoombombing’-zaken levert verontrustend bewijs op. 

Bovendien moest Slack in 2019 gebruikerswachtwoorden opnieuw instellen, vier jaar na een inbreuk op de beveiliging in maart 2015. Dit laat zien hoe de werkelijke levenscyclus van datalekken langer kan zijn dan het mondiale gemiddelde van 200 dagen dat IBM benadrukte in zijn “Kosten van een datalek” verslag over 2023. 

Last but not least worden gecentraliseerde RTC-netwerken geconfronteerd met aanzienlijke prestatieknelpunten wanneer er plotselinge pieken in de gebruikersactiviteit optreden. Vooral voor gebruikers met lage bandbreedte en verbindingssnelheden kan oudere A/V-communicatie frustrerend schokkerig zijn.  

‘Privacy is voor wie iets verbergt’

Dit behoort tot de meest beruchte en misleidende beweringen van de eeuw. Het is een truc van bedrijven om gebruikers ertoe aan te zetten de controle over hun digitale leven en gegevens op te geven. En privacy ruilen voor gemak was het beste wat gebruikers tot nu toe konden doen, vanwege het gebrek aan alternatieve hulpmiddelen. 

Web3 is echter hier om dingen voorgoed te veranderen. Privacy is een fundamenteel principe voor dit ecosysteem, voortbouwend op het idee van Joseph Kupfer dat dit zo is onmisbaar voor autonomie en vrijheid. Toegang tot privé en beveiligde communicatiekanalen geeft gebruikers toegang kiezen welke gedachten, gevoelens of informatie ze willen delen en met wie. 

In plaats van een toevluchtsoord voor criminelen en overtreders is privacy een manier om de fundamentele menselijke waardigheid en veiligheid te behouden. Omdat, zoals Edward Snowden terecht zei, het te veel over ons weten grote technologiebedrijven de macht geeft ‘om permanente registraties van privélevens te creëren.' Het is alsof we ons leven in iemands database leiden. 

Deze gegevens kunnen worden gebruikt om de beslissingen, het gedrag en de keuzes van gebruikers te beïnvloeden – letterlijk alles over wie ze zijn. En nu historische reuzen totalitaire tendensen verraden via incidenten waarbij Cambridge Analytica en Pegasus betrokken waren, is er een goede reden om associëren platforms zoals Zoom met de NSA.

dRTC-innovaties zullen gebruikers weer de controle geven

Tim Berners-Lee zag het World Wide Web als een gedecentraliseerd domein waar iedereen toegang toe heeft.op elk moment de beste informatie.’ Vanaf dat punt hebben we een lange weg afgelegd. Het web gaat niet langer alleen over het consumeren/toegang krijgen tot informatie, maar ook over het creëren, opslaan en delen van gegevens. Toch is dit ook het traject waarin gebruikers de controle verliezen op de manieren die hierboven zijn besproken. 

Het is duidelijk dat centralisatie en motieven voor particuliere winstmaximalisatie de belangrijkste boosdoeners in dit verhaal zijn geweest. Oudere RTC-platforms en dienstverleners hebben niet de prikkels om prioriteit te geven aan de privacy van eindgebruikers en zich alleen te concentreren op het pompen van hun koffers. Ze zijn van nature extractief, en louter ethische argumenten zullen daar niets aan veranderen. 

Gedecentraliseerde real-time communicatienetwerken (dRTC) kunnen echter de zaken rechtzetten en prikkels voor bedrijven en eindgebruikers op één lijn brengen. Ze gaan verder dan eenvoudige peer-to-peer-frameworks die populair waren in de allereerste dagen van de evolutie van web3 en ontsluiten veilige portemonnee-naar-portemonnee-communicatie. Dit vergroot de anonimiteit door gebruikers een optie te geven naast de typische op IP/e-mailadres gebaseerde communicatie. 

Er worden ook innovatieve dRTC-frameworks gebruikt Invoegbare stromen en Sframes voor robuuste end-to-end-coderingen. Dit zorgt voor een betere beveiliging tegen toezicht en censuur. Het is een uitdaging voor elke ongerechtvaardigde derde partij om binnen te dringen in deze kanalen, waartoe alleen geverifieerde deelnemers toegang hebben. 

Aan de andere kant geeft het afbreken van silo-architecturen en het gebruik van wereldwijd gedistribueerde datapunten (nodes) dRTC een aanzienlijke prestatieverbetering. Zelfs gebruikers met zwakke internetverbindingen kunnen op deze manier toegang krijgen tot A/V-communicatie van hoge kwaliteit, waardoor de toegang op onvoorziene manieren wordt gedemocratiseerd. 

Het allerbelangrijkste is dat de op portefeuilles gebaseerde dRTC-infrastructuur absoluut gebruikersgericht is, omdat individuen te allen tijde de volledige controle over hun gegevens behouden. De gemeenschapsoriëntatie van web3-native dRTC-protocollen zorgt ervoor dat regels worden geïmplementeerd of gewijzigd via consensus, en niet volgens de grillen en fantasie van een gecentraliseerde entiteit. In tegenstelling tot oudere RTC-modellen bevorderen dRTC-netwerken soevereine en circulaire economieën waarin waarde uiteindelijk terugkeert naar de gemeenschap die deze produceert. 

DRTC is dus de nieuwe grens voor digitale communicatie, en de implicaties ervan reiken verder dan het veilig delen van gegevens en informatie. Het is een manier om echte mechanismen voor vrijheid van meningsuiting en zelfexpressie te bieden. Last but not least zal dRTC het sociaal-economische dApp-paradigma mogelijk maken. Het zal dus een grote bijdrage leveren aan het robuuster, veerkrachtiger en zelfvoorzienend maken van gemeenschappen over de hele wereld, en het bevorderen van inclusie en vooruitgang over de hele linie. 

Lavania bestijgen

Lavania bestijgen is de mede-oprichter en CTO van Huddle01. Vóór Huddle01 was Susmit mede-oprichter en CEO van OC2, de eerste gedecentraliseerde beurs van India, die in 2019 werd overgenomen door CoinDCX. Samen met CEO Ayush Ranjan werd Huddle01 in 2020 opgericht om realtime communicatie open, veilig en grenzeloos te maken door gebruik te maken van blockchain en crypto-economie. Tegenwoordig heeft het videovergaderingsplatform van Huddle01 meer dan een miljoen minuten aan vergaderingen geklokt. Het team bouwt momenteel aan het eerste gedecentraliseerde real-time communicatienetwerk (RTC), waarbij de nadruk ligt op door de gebruiker aangedreven knooppunten, de privacy en veiligheid worden gewaarborgd en hoogwaardige, schaalbare interacties mogelijk worden gemaakt.

Volg ons op Google Nieuws

Bron: https://crypto.news/decentralized-real-time-communication-is-the-solution-for-data-privacy-opinion/