Deaton slams a16z General Counsel voor ten onrechte beweren dat Ripple moet worden gedecentraliseerd

Deaton neemt het op tegen a16z algemeen adviseur Miles Jennings.

In een tweet op dinsdag bekritiseerde advocaat John Deaton, populair vanwege zijn rol als amicus curiae in de zaak tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission en Ripple, de algemeen adviseur van Andressen Horowitz (a16z), Miles Jennings, voor het doen van beweringen dat Ripple zou moeten gedecentraliseerd zijn.

Deaton verduidelijkte dat Ripple een bedrijf is met een CEO en een raad van bestuur en als zodanig is het gecentraliseerd. Niet te verwarren met de XRP Ledger, een gedecentraliseerde blockchain gebouwd door Ripple met het native XRP-token.

Met name de amicus curiae die meer schaduw wierpen op de a16z GC, vroegen zich af of de meningen van de advocaat worden beïnvloed door Bill Hinman, alias William Hinman, wiens toespraak in 2018 centraal stond in de Ripple-zaak. Hinman, destijds directeur van de SEC, had beweerd dat Bitcoin en Ethereum geen effecten waren.

Vermeldenswaard is dat Hinman nu een adviserende rol heeft bij a16z.

Met name de tweet van Jennings suggereerde dat de explosies en juridische gevechten in het geval van Ripple en LBRY te wijten waren aan een gebrek aan decentralisatie. De argumenten van a16z counsel zijn echter problematisch, aangezien bijna alle blockchains worden gebouwd door afzonderlijke entiteiten met gecentraliseerde structuren.

Mocht iemand de GC informeren over: @a16z dat @Rippl naar en @LBRYcom zijn bedrijven met een CEO en een Raad van Bestuur en dus per definitie gecentraliseerde entiteiten? Maar aan de andere kant heeft hij misschien van zijn partner Bill Hinman geleerd over 'voldoende decentralisatie'. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220K volgers, pas op voor bedriegers) (@JohnEDeaton1) 8 november 2022

Bijgevolg zouden alleen de blockchains gedecentraliseerd moeten zijn. En in het geval van Ripple en LBRY is het niet duidelijk hoe de tokens die op deze blockchains worden gebruikt automatisch effecten zijn, omdat deze bedrijven gecentraliseerd zijn.

LBRY, met name ook gereageerd aan Jennings, waarbij hij verduidelijkte dat de SEC nooit beweerde dat het netwerk gecentraliseerd was en toegaf dat ze LBRY niet konden afsluiten. Er staat echter dat de SEC beweert dat "als een gecentraliseerde entiteit handelt in een token van een gedecentraliseerd netwerk, die token-uitwisselingen effectenaanbiedingen zijn."

Meer nog, CryptoLaw, een YouTube-nieuwskanaal voor cryptoregulering, wees erop dat de acties van Ripple en LBRY niet anders waren dan die van Consensys, waar Jennings eerder werkte. Met name heeft Consensys verschillende Initial Coin Offerings (ICO's) gelanceerd om fondsen te werven voor projecten. Gnosis werd bijvoorbeeld gelanceerd met een openbare ICO in april 2017.

Het is vermeldenswaard dat Ripple nog steeds vastzit in een bijna twee jaar durende juridische strijd met de SEC, aangezien deze beweert dat XRP een niet-geregistreerde beveiliging is. Ripple kreeg in oktober echter een boost nadat de SEC eindelijk overhandigde de documenten hadden betrekking op het opstellen van de controversiële Hinman-toespraak, waarbij Ripple-chef Brad Garlinghouse en advocaat Stuart Alderoty vertrouwen uitten. 

Het verlies van LBRY door toedoen van de SEC heeft echter tot bezorgdheid geleid bij de XRP-gelovigen. Terwijl advocaten zoals Deaton en Jeremy Hogan hebben geprobeerd om... aanwijzen verschillen, Jennings, die ook werkte aan de Crypto Council for Innovation (CCI) amicus brief ter ondersteuning van Ripple, zegt hij heeft geen hoop. 

- Advertentie -