Professor Peter K. Yu van de Texas A&M University heeft onlangs een onderzoekspaper gepubliceerd met de titel Deploying Blockchain Technology in the Copyright Office. Prof. Yu concludeert dat auteursrechtenbureaus enorm kunnen profiteren van het implementeren van blockchain-oplossingen, maar hij identificeerde ook uitdagingen.
De voordelen van een op blockchain gebaseerd auteursrechtbeheer zijn duidelijk en in detail uitgelegd door prof. Yu:
- Onveranderlijkheid of sterke manipulatiebestendigheid
- Traceerbaarheid van auteursrechtelijke gegevens
- Transparantie van de blockchain
- disintermediation
Specifiek noemde prof. Yu het registreren van auteursrechten, het opslaan van eigendomsgegevens en licentiegegevens. De World Intellectual Property Organization (WIPO) lanceerde in 2020 haar WIPO Proof, maar zonder blockchain.
Digitale vingerafdrukken en beveiligd auteursrechtelijke gegevens
Prof. Yu zegt:
“Door een digitale vingerafdruk met tijdstempel aan te bieden, is WIPO Proof ontworpen om het bestaan van elk ingediend bestand op een specifiek tijdstip aan te tonen. Hoewel de dienst geen gebruik maakte van blockchain-technologie en inmiddels is stopgezet, demonstreerde het hoe nieuwe technologie actief kan worden ingezet om bijdragen aan het creatieve proces te documenteren en te erkennen – iets wat blockchain-technologie ook heel goed kan.”
Hier bij CoinGeek hebben we commentaar gegeven op punten 1 tot en met 4 hierboven met betrekking tot de voordelen van blockchain-implementatie vanuit ons perspectief door de jaren heen:
- Verbeter het vertrouwen met blockchain
- Traceerbaarheid van Bitcoin
- Transparantie en blockchain
- Afrekeningen met Bitcoin
Hoewel we het waarschijnlijk eens zijn met het onderzoek van prof. Yu over de voordelen, hebben we misschien een andere mening over de uitdagingen waarmee auteursrechtenbureaus te maken kunnen krijgen bij het gebruik van blockchain-technologieën.
Prof. Yu wijst er terecht op dat er redenen zijn om zich zorgen te maken over de veiligheid van de toegepaste blockchain-oplossing. Kwetsbaarheden hebben bijvoorbeeld al geleid tot het verlies van digitale activa – zij het door hackaanvallen of door onvoorzichtige blockchain-gebruikers.
Houd er echter rekening mee dat alles wat op de blockchain gebeurt nooit ‘alleen digitaal’ is: ons rechtssysteem en alle wetten zijn van toepassing op blockchain-problemen, precies zoals ze dat doen op alle andere problemen waarmee we in het leven worden geconfronteerd. We schrijven dit om te benadrukken dat asset recovery op blockchains mogelijk is.
Meer uitdagingen voor auteursrechtenbureaus om blockchain-oplossingen te implementeren?
De veiligheid van blockchains is slechts een van de zorgen van prof. Yu. In zijn onderzoekspaper legt hij uit dat de operatie kosten van blockchain-oplossingen in een auteursrechtenbureau zou te hoog kunnen zijn – enerzijds vanwege de mining-kosten en anderzijds door de hoge transactiekosten die verbonden zijn aan de BTC-blockchain of Ethereum.
We raden aan om in plaats daarvan eens naar de BSV-blockchain (ook wel Bitcoin SV of Bitcoin Satoshi Vision genoemd) te kijken, omdat deze ultra-goedkope microtransacties biedt. Onlangs introduceerde Dr. Agata Slater van IBM Trace, een door BSV blockchain aangedreven platform dat het volgen van toeleveringsketens en distributieketens mogelijk maakt.
Als we het over ‘ultra-low-cost’ hebben, menen we dat ook echt. Zoals hier wordt gedemonstreerd, is BSV Blockchain kostenefficiënt in vergelijking met de breder bekende BTC-blockchain:
Hoeveel blockchain-transacties zijn er nodig voor een auteursrechtenbureau?
Omtrent schaalbaarheidDe bewering van prof. Yu is juist: de huidige ‘populaire’ blockchains, zoals BTC of Ethereum, lijken niet in staat te zijn om op grote schaal te opereren. Met betrekking tot BTC en ETH legde Prof. Yu uit dat:
“De vierde uitdaging van blockchain-technologie heeft betrekking op schaalbaarheid. In de huidige staat is de technologie te traag om de dagelijkse auteursrechttransacties af te handelen. Bitcoin [BTC] geeft elke tien minuten een blok uit, terwijl Ethereum [ETH] elke twaalf seconden een blok uitgeeft. Ondanks de hogere snelheid is laatstgenoemde nog steeds niet snel genoeg om een groot aantal auteursrechttransacties af te handelen.”
Wij zijn het daar mee eens. Wil een auteursrechtenbureau blockchain-oplossingen op een comfortabele manier kunnen gebruiken voor ontelbare aantallen dagelijkse transacties, dan heeft men gemoedsrust nodig als het gaat om schaalbaarheid.
Een veelgebruikte blockchain heeft bijvoorbeeld noodzakelijkerwijs betrouwbare nul-bevestigingstransacties nodig, vereenvoudigde betalingsverificatie en geen schaalplafond. De BSV-blockchain heeft zijn mogelijkheden bewezen wereldrecords op het gebied van schaalbaarheid, zoals het binnen 128 uur verwerken van 24 miljoen transacties (zie het persbericht).
Hoe is dat mogelijk?
Simpel: de BSV-blockchain zorgt ervoor dat aan alle denkbare behoeften op het gebied van gegevensbeheer wordt voldaan, en dat is niet overdreven. 2022 verraste ons met de verwerking van een enorm BSV-blok van 3.65 GB, wat de evolutie en uitbreiding van deze technologie benadrukt. Bedenk dat de beroemde econoom George Gilder publiekelijk verklaarde:
“Satoshi's visie komt nu tot uiting in een transactieniveau dat het transactieniveau van BTC in de schaduw stelt. (…). Bitcoin SV neemt nu een vlucht op het transactionele gebied.”
De BSV-blockchain zou de uitdagingen van een auteursrechtenbureau aankunnen. Met deze tool kunnen we auteursrechtelijke gegevens efficiënt volgen en traceren. Bovendien wordt het traceren en volgen gecombineerd met de ingebouwde waarderingsmethode van Bitcoin zelf. Omdat Bitcoin een informatieproduct is, koppelt de uitwisseling van gegevens op de originele Bitcoin-blockchain automatisch alle verwerkte gegevens aan een waarde (zie onze vergelijking van Yuval Harari en Craig Wright over gegevens).
Wij moeten begrijpen dat de BTC blockchain en zelfs Ethereum mislukken als een hulpmiddel voor gegevensbeheer. Deze digitale activa lijken slechts één doel te dienen, en dat is het verhandelen op ‘cryptocurrency’-beurzen om winst te maken. De oorspronkelijke Bitcoin was echter nooit in de eerste plaats bedoeld als handelsinstrument, maar veel meer: een nauwkeurig hulpmiddel voor gegevensbeheer, een digitaal grootboek en een informatieartikel.
Met andere woorden: als de WIPO of een auteursrechtenbureau op de hoogte zou zijn van de mogelijkheden van de BSV Blockchain, zouden ze al bezig zijn om deze te implementeren.
Let op: Bitcoin is geen cryptocurrency
Nieuw bij blockchain? Bekijk de sectie Blockchain voor beginners van CoinGeek, de ultieme brongids voor meer informatie over blockchain-technologie.
Bron: https://coingeek.com/copyright-administration-via-blockchain-perfect-but-welke-blockchain/