Nu het vertrouwen van het publiek in grote technologiebedrijven tot een dieptepunt is gedaald, overweegt het Congres opnieuw alomvattende wetgeving inzake gegevensprivacy. Maar door de opkomst van blockchain-technologieën en het ontluikende gedecentraliseerde web zijn deze alomvattende voorstellen al achterhaald. Zonder ingrijpende herzieningen dreigen deze wetgevingsvoorstellen decentraliserende technologieën in de wieg te wurgen.
Het 118e congres heeft veel hoorzittingen gehouden over gegevensprivacy, en het is van cruciaal belang dat wetgevers nadenken over hoe hun voorstellen technologische innovatie kunnen beïnvloeden. Om een goed evenwicht te vinden tussen het recht van individuen om controle te hebben over hun informatie en de noodzaak van innovatie, moeten wetgevers afstand doen van one-size-fits-all-voorstellen ten gunste van de beproefde, sectorale benadering van gegevensprivacy.
Hoewel er verschillende uitgebreide gegevensprivacywetten rond Capitol Hill zweven, is degene die het meeste momentum heeft de American Data Privacy Protection Act (ADPPA). Dit wetsvoorstel zou strikt regelen hoe bedrijven gebruikersgegevens verzamelen, verwerken of overdragen door onder meer van bedrijven te eisen dat ze gegevensverzameling tot een minimum beperken en consumenten het recht geven om af te zien van gegevensverzameling.
Zie ook: Hebben toezichthouders opzettelijk een run op banken veroorzaakt?
De ADPPA is een goedbedoelde wet die is ontworpen om consumenten meer controle te geven over hun informatie. Het wetsvoorstel weerspiegelt ook de wens van veel wetgevers om een lappendeken van gegevensprivacy te voorkomen door een nationale standaard van uitgebreide privacybescherming te creëren.
Helaas, als het gaat om regels voor gegevensprivacy, is het verleden een proloog. Vergelijkbare benaderingen van alomvattende gegevensprivacybescherming hebben geen rekening gehouden met ontluikende technologieën, zoals blockchain-netwerken, waardoor innovatie aanzienlijk wordt belemmerd. Voor bewijs hiervan hoeft u niet verder te zoeken dan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de Europese Unie.
Naast het remmen van investeringen en innovatie in traditionele technologie-industrieën, is de AVG totaal onverenigbaar met decentraliserende technologieën zoals blockchains zonder gecentraliseerde controllers. De Onderzoeksdienst van het Europees Parlement gaf dit zelfs toe in een rapport uit 2019. Een van de grootste ongerijmdheden tussen de AVG en blockchain-technologieën is de vraag welke entiteit wordt gereguleerd.
Bij meer traditionele internetbedrijven is het relatief eenvoudig om te bepalen wie gegevens verzamelt, verwerkt en doorgeeft, omdat dit meestal gecentraliseerd is. In een gedecentraliseerd systeem zoals een blockchain-netwerk wordt die vraag aanzienlijk moeilijker te beantwoorden. Als duizenden computers open-sourcecode gebruiken om openbare transacties te verifiëren, wie of wat verzamelt, verwerkt of draagt dan gedekte gegevens over? Net als de AVG zwijgt de ADPAA over deze vraag, evenals over tal van andere met betrekking tot hoe gedecentraliseerde netwerken eraan zouden moeten voldoen.
Het antwoord van de Europese Unie op dergelijke ongerijmdheid in de AVG is dat vernieuwers technologieën moeten bouwen die voldoen aan de wet, ondanks het feit dat dit praktisch onmogelijk is. Deze omslachtige vereiste heeft ertoe bijgedragen dat er in heel Europa een tekort aan technologische innovatie is ontstaan. Hetzelfde zal hier waarschijnlijk gebeuren als de Verenigde Staten de ADPPA zouden implementeren zoals geschreven. Veel blockchain-projecten zouden naar het buitenland verhuizen of helemaal worden stopgezet, wat een enorm potentieel voor economische groei en innovatie met zich mee zou brengen.
Gelukkig is er een alternatieve benadering die de VS zou kunnen volgen die tegelijkertijd de problemen van een lappendeken van gegevensprivacywetgeving zou kunnen beperken en flexibiliteit voor innovatieve technologieën mogelijk zou kunnen maken. Het antwoord is om uitgebreide voorstellen voor gegevensprivacy op te splitsen in genuanceerde, sectorspecifieke rekeningen. Het Congres zou bijvoorbeeld wetgeving kunnen aannemen met regels voor gegevensprivacy die specifiek zijn gericht op e-commercesites en socialemediadiensten, of zelfs bestaande wetten kunnen bijwerken, zoals de Children's Online Privacy Protection Act die het verzamelen van gegevens voor minderjarigen regelt in plaats van een omnibus te maken. regels voor iedereen.
Zie ook: Wetgevers zouden de oorlogsconsigliere van de SEC moeten controleren op wetgeving
Historisch gezien is dit de benadering die de VS hebben gevolgd ten aanzien van gegevensprivacy in andere bedrijfstakken. Van wetten over financiële informatie tot informatie over de gezondheidszorg, beleidsmakers hebben van oudsher regels voor gegevensprivacy opgesteld die nauwkeurig zijn toegesneden op specifieke contexten. De Health Insurance Portability and Accountability Act, bijvoorbeeld, regelt de stroom van gezondheidsinformatie, terwijl de Gramm-Leach-Bliley Act is ontworpen om de financiële privacy van consumenten te beschermen. Deze regels hebben bijna altijd voorrang op regels op staatsniveau en zijn over het algemeen politiek beter verteerbaar dan ingrijpende one-size-fits-all-wetgeving.
Door een sectorale benadering van de wetgeving inzake gegevensprivacy kunnen wetgevers regels opstellen die zijn afgestemd op verschillende contexten en die harmoniëren met blockchain-technologieën. Als wetgevers van mening zijn dat een sectorale aanpak niet ver genoeg gaat om de informatie van consumenten te beschermen, dan moeten ze op zijn minst alomvattende wetgeving inzake gegevensprivacy opstellen op een manier die de innovatie niet schaadt en vernieuwers naar het buitenland dwingt. Er is tenslotte een reden waarom de meeste van de beste en slimste technologen ervoor kiezen om in de Verenigde Staten te wonen, werken en bouwen. Het zou dwaas zijn om hen en hun innovaties weg te duwen met kortzichtige wetgeving.
Lucas Hoog is beleidsmanager bij Lincoln Network zonder winstoogmerk in Washington, DC, waar hij zich richt op het snijvlak van opkomende technologieën en overheidsbeleid.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteurs en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Bron: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects