Blockchain-games bleven de krantenkoppen halen terwijl de gedecentraliseerde financiën (Defi) ruimte had het moeilijk in 2022. Zelfs de start van 2023 is hetzelfde. Maar de vraag rijst: kan de hype en tractie doorgaan?
Blockchain-games zijn een innovatie in het genre van videogames. Deze verschillen van traditionele videogames doordat gamers punten kunnen omzetten in echt geld.
Het ecosysteem beloont spelers ook voor de tijd die ze aan het spelen van het spel besteden. Deze spellen worden enorm populair in ontwikkelingslanden en spelen een sleutelrol in grotere gesprekken over wat de metaverse is, hoe de cryptomarkt eruit ziet en wat het doet voor mensen, vooral economisch kwetsbare mensen.
Het businessmodel voor de blockchain gaming spectrum springt er inderdaad uit. Dit was een van de redenen waarom het door de jaren heen consequent goed presteerde. Vooral als we het hebben over de activiteit van de blockchain-industrie en de massale acceptatiegraad van blockchain gaming. Beide kunnen worden ingezoomd door naar de UAW's of unieke actieve portefeuilles te kijken.
Defi Ruimte verloren in 2022
Vorig jaar waren er veel wendingen voor de cryptocurrency- en blockchain-industrie. De ineenstorting van gevestigde bedrijven met een waarde van meerdere miljoenen dollars veroorzaakte een golfeffect in de hele ruimte. Ondanks de verliezen zag de gedecentraliseerde applicatieruimte een aantal positieve punten, dankzij de blockchain-gamingindustrie.
Het einde van het jaar van DappRadar verslag voor 2022 schetst een spannend beeld.
Zoals hierboven te zien was, was de gedecentraliseerde financiële ruimte aanzienlijk beïnvloed door de val van instellingen, zoals die van Terra stablecoin depeg en het FTX-debacle. De daling van TVL, of de totale vergrendelde waarde, bedroeg op het moment van schrijven $ 40 miljard. Ter vergelijking: de TVL bedroeg begin 2022 ongeveer $ 150 miljard, volgens gegevens van DefiLlama.
Dat blijkt uit onderstaande grafiek.
Een DappRadar-manager vertelde BeInCrypto begin 2022 dat 80% van de DeFi-apps zou kunnen verdwijnen als de bearmarkt een jaar aanhoudt. Een aanzienlijk deel van de deelnemers heeft de uitgangspoort wel gezien.
De opkomst van Blockchain-spellen
Hoewel dit het geval was voor DeFi, is de blockchain-gamingruimte niet veel afgeweken van zijn pad, goed voor een gemiddelde van 1.15 miljoen dagelijkse UAW.
"Hoewel [gedecentraliseerde financiën] en de algehele blockchain-activiteit aan de onderkant zijn geweest, blijven game Unique Active Wallets (UAW) stijgen en bereiken ze bijna 1 miljoen dagelijkse portemonnees", vertelde Pedro Herrera, hoofd onderzoek van DappRadar, aan BeInCrypto in een e-mail.
Dit is inderdaad zelfs aan het begin van 2022 het geval, aangezien GameFi bleef de dominante niche in de blockchain-industrie, goed voor meer dan 50% van de activiteit in de ruimte. Polygon, Harmony's DeFi Kingdom, Axie Infinity en Splinterlands waren enkele van de best presterende protocollen in de sector.
Zelfs op het moment van schrijven blijft het verschil aanzienlijk tussen de gamingsector en DeFi. Delphi Digital, een crypto-onderzoeksbureau, gecompileerd de nieuwste statistiek om het bovenstaande verhaal te benadrukken.
"Gaming heeft meer dan 2x zoveel unieke actieve portemonnees dan Defi", verklaarde de directeur.
Ondertussen, in termen van de topgames die de toplijst met blockchain-games bereikten, stond Splinterlands op nummer één, met een opname van ongeveer 300 in UAW gedurende een week. Andere grote namen binnen dezelfde periode waren als volgt:
En UAW's die verbonden zijn met gaming, passeerden die verbonden met DeFi in 2021, goed voor 49% van het gebruik van de blockchain-industrie.
De ongekende stijging haalde veel krantenkoppen. Maar de vraag blijft, kan de hype in 2023 aanhouden?
Punten van zorg
Tegenstanders van blockchain-games, vooral de veteranen van de traditionele game-industrie, geloven dat deze games permanent kunnen worden schade de game-industrie. Terwijl voorstanders van blockchain-spellen voorstellen dat NFT's gamers in staat stellen objecten te bezitten buiten de individuele spellen, zelfs als de spellen ophouden te bestaan, kunnen deze activa worden verplaatst en gebruikt in andere spellen.
Traditionele game-ontwerpers beweren dat hoewel dit concept in theorie veelbelovend lijkt, dit in de praktijk geen plausibele use-case is, aangezien elke game zijn eigen omgeving, verhaallijn en ecosysteem heeft. Waardoor deze activa van andere spellen zinloos worden in buitenlandse gebieden. Zelfs als ontwikkelaars van blockchain-games een samenwerkend ecosysteem zouden kunnen bouwen, brengt een vreemd object het risico met zich mee van bugs die het host-ecosysteem kunnen beschadigen.
Een ander verbeterpunt is de verantwoording van de winst. Games-bedrijven bouwen games om winst te maken. Met de verplaatsing van activa van binnen de games naar een extern grootboek, wordt het een uitdaging voor bedrijven om de financiën bij te houden.
Een gamer kan duizenden dollars aan activa verdienen in Game A, naar Game B gaan en deze activa aan spelers in Game B gaan verkopen, mogelijk tegen lagere prijzen dan de game-eigenaren. Daardoor ondermijnden de ontwikkelaars van Game B, wat leidde tot een prijzenoorlog die de game-industrie nooit zou accepteren.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/blockchain-games-twice-number-unique-active-wallets-defi/