Blockchain-ontwikkelaars zijn gefocust op voordelen, niet op functies

• Het is belangrijk voor blockchain-ontwikkelaars om na te denken over de processen die essentieel zijn om te begrijpen hoe verschillende blockchains aan specifieke behoeften kunnen voldoen, omdat investeerders geen functies kopen, maar voordelen.

• Decentralisatie, schaalbaarheid en veiligheid zijn drie cruciale succeselementen voor elk blockchain-project.

Grote namen als Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand en Solana verschijnen regelmatig in discussies over blockchain, maar nu de technologie snel groeit en de markt steeds competitiever wordt, zijn ontwikkelaars steeds meer verwikkeld in een race om ervoor te zorgen dat hun blockchains uitkomen. bovenop.

In deze zeer competitieve en evoluerende markt moeten ontwikkelaars de procedures evalueren die cruciaal zijn om te begrijpen hoe verschillende blockchains specifieke doelen kunnen bereiken. Consensusmethoden, decentralisatie, duurzaamheid, veiligheid, snelheid, kosten en bestuur zijn voorbeelden van deze variabelen. Al deze factoren moeten in overweging worden genomen, zodat bedrijven kunnen streven naar groei en efficiëntie, en uiteindelijk zullen bepalen wie de belangrijkste concurrenten op de markt zullen zijn.

- Advertentie -

LEES OOK - CRYPTO.COM HALTE TRANSACTIES NA SKEPTISCHE ACTIVITEIT

Wat zijn consensusmechanismen?

In blockchain-systemen worden consensustechnieken gebruikt om te garanderen dat alle knooppunten met elkaar gesynchroniseerd zijn. Transacties worden gevalideerd en geauthenticeerd met behulp van consensusprocedures.

Er zijn verschillende soorten consensusmechanismen, die elk een bepaald doel dienen. Proof-of-Work en Proof-of-Stake zijn twee van de meest gebruikte.

consensustechnieken zijn van cruciaal belang omdat ze de veiligheid en betrouwbaarheid van de blockchain ondersteunen en zo fraude voorkomen. De waarschijnlijkheid van infiltratie wordt kleiner wanneer de validerende gebruiker die het volgende blok dicteert, niet kan worden voorzien. Naarmate meer (waardevolle) digitale activa op blockchains worden ondergebracht, worden de gevaren van het gebruik van een minder veilig netwerk steeds belangrijker. Met de recente groei van de gedecentraliseerde financiering (Defi) zijn de veiligheidsrisico's als gevolg van gecentraliseerde controle of minder veilige consensusmechanismen toegenomen, omdat de liquiditeit lage prijzen en snelle toezeggingen heeft gevolgd. 

Sleutel tot succes als Blockchain-ontwikkelaar

Blockchain-technologie heeft het potentieel om vandaag de dag de meest efficiënte manier van transactie te bieden. 

Drie kenmerken worden echter als cruciaal beschouwd voor het succes van elk blockchain-project voor het veilig verhandelen van digitale activa: decentralisatie, schaalbaarheid en beveiliging. Het is een uitdaging geweest voor blockchain-systemen om alle drie met succes te doen, vooral zonder de een boven de ander op te offeren.

Vanwege de hoge transactiekosten verschuift de liquiditeit van Ethereum naar andere blockchains, die moeten worden geëvalueerd voordat deze worden toevertrouwd met activa van hoge waarde en volume. Elke oplossing lost verschillende aspecten van het trilemma op verschillende manieren op en compromitteert deze. Goedkope en snelle laag 1 proof-of-stake blockchains, zoals Solana, zijn over het algemeen niet zo gedecentraliseerd als Ethereum, terwijl veel laag 2-oplossingen, zoals Polygon en Starkware, gecentraliseerd begonnen en steeds meer gedecentraliseerd worden. 

Inzicht in het governancesysteem

Naarmate er meer blockchains en gedecentraliseerde financieringsprotocollen (Defi) ontstaan, is het van cruciaal belang dat governancesystemen worden begrepen om ervoor te zorgen dat regels worden overeengekomen en nageleefd, waardoor de transparantie toeneemt. 

Degenen die leiderschapsposities bekleden, regeren collectief binnen het raamwerk van traditionele bedrijven. Dit staat in contrast met publieke blockchains, die gebruik maken van direct bestuur, een representatieve overheid of een hybride van beide.

Terwijl Bitcoin wordt beheerd door een onafhankelijke organisatie, worden andere ontwikkelaars, zoals Ripple, gereguleerd door een bedrijf. Ondertussen is Algorand een voorbeeld van een blockchain die een meer democratische benadering van bestuur lijkt te hanteren, waardoor alle leden kunnen praten en voorstellen kunnen doen. Ethereum beschikt over een stemmechanisme, waarbij gebruikers 0.06 tot 0.08 Ether moeten betalen om te stemmen.